плюс Док

Возвращаясь к зависимости отечественного кино от отечественного зрителя. Странное дело, но общественый резонанс вызывают либо фильмы, претендующие на шедевральность, либо фильмы скандальные. Просто работы со знаком качества не пользуются спросом. Удивительно! Можно подумать, что качественной продукции у нас девать некуда, под ногами валяется... Характерен в этом смысле пример Алексея Учителя. Его картины "Мания Жизели", "Прогулка", "Космос как предчувствие" не дотягивают до звания эпохальных, но это очень качественное, добротно сделанное кино. А теперь сравните размер обсуждения одного "Левиафана" со всем творчеством Учителя... Теперь следующий акт типа драмы: Алексей снимает "Матильду", нечто помпезное, блокбастеризованное, зазывающее зрителей, как на ярмарочный балаган, если, конечно, трейлер не вводит в заблуждение. Очень буду рад ошибиться.

Да уж... Кстати, песня "Eagle" стала моей самой любимой у АВВА именно после сцены в лифте.

К Conrad Согласен, но пути цензурные неисповедимы. Не счесть фильмов, где насквозь положительным героям в совкино уже по достижении военной победы залетает пуля в спину. И, как правило, целёхоньким остаётся лишь безликий фон поддержки,маленький человек-с, так сказать. Но Маркизу с его деятельной натурой оставаться в стороне было решительно невозможно. В этом его обречённость.

Ярче? Пожалуй... А вот интереснее? Спорно. Никогда, кстати, не задумывались, почему Ну ведь не из-за происков же совцензуры?! Маркиз при всём его обаянии - законченный эгоцентрист, теряющий волю к жизни, оказавшись на обочине истории. Может быть, он и пытается найти себя в новых условиях, но для этого нужен пересмотр своего нутра, а это не всем под силу. Вот и хватает его только на финальный цирковой выход. У Макара другая мотивация, другая заряженность, он старается для других, и его шансы на спасение, да нет, на победу, на порядок выше. Между прочим, в сценах со стрельбой в цирке и дракой у оврага Макар ничем не уступил красавцу Маркизу.

Года идут, не говоря про годы (а/с). Скоро уже на танках ездить будут. Кстати, а причём здесь «The House of the Rising Sun»? Как намёк на прошлое героев?

К Mask. Дитя моё, прежде, чем учить меня английскому, неплохо бы подтянуть свой русский, а также выучиться очень многим полезным вещам. А остальным возможным оппонентам настоятельно рекомендую перечитать посты 3794 и 3796, желательно, внимательно, и самое главное, вдуматься, чтобы понять очень простую вещь: разговор заводился о другом. А то, как-то не на равных ведётся диалог: я-то понимаю о чём, говорю, а оппоненты нет. Думайте сами, подсказывать не буду, мы не в школе.

Отечественное кино ещё сильно зависит от отечественного зрителя. В прошлом году вышел мульт "Крепость". Видимо, от него большинство ожидало либо голливудского экшна, либо неистового визга квазипатриотизма, а мульт получился просто вменяемым. И что? Да, ничего. Картину просто не заметили...

Н-да, товарищ не понял фильма... Впрочем, судя по Голландцу и Датчу, мы смотрели фильм с разными звукодорожками. И ещё. 14 ошибок и 2 обращения к ненормативной лексике за 1 пост многовато. Так ведь можно и ЕГЭ не сдать.

Да дело не в толерантности, а в способе её подачи,а самое главное, в цели. Но это уже после просмотра.

Те, кто знаком с когнитивной лингвистикой, наверняка обратят внимание на внешне правильный, но по сути, очень глубинно искажающий перевод названия. В качестве альтернативы предложу "Пауки в банке".

Т.е. всё дело в условиях? Тогда при определённых условиях можно просто сбежать, спасая шкуру, а потом пресмыкаться перед догнавшим победителем, не так ли? Тем паче, что Хищник по-своему борец с насилием, так сказать, за всеобщее разоружение, на вид, правда, не фотомодель, ну да не беда, стерпится-слюбится. А вот насчёт бойцов из отряда Датча ясно одно: каждый мог поступить по-разному, что делает фильм ещё более привлекательным.

В кино дуэль всегда происходит в одном-единственном месте: в душе зрителя. Зрителю решать самому, чью сторону принять. А выбор всегда есть. Кто-то, оказавшись без еды, скатывается к каннибализму, а кто-то нет.

Пересмотрел первого "Хищника" всего-то четверть века спустя и поразился, сколько философских раздумий может вызвать фантастический боевик. Следовательно, он, как минимум, незаурядный. Сразу всего и не расскажешь, но первое, что бросается в глаза - это идейная дуэль с ещё не снятым тогда "Аватаром". Авансом, так сказать. Можно, конечно, если в стране неполадки, взять и эмигрировать, если бардак на планете, взять и перекинуться к инопланетянам. Видимо, это легче, чем наводить порядок дома. А что делать, если во всей вселенной нехорошо? На тот свет? А может, лучше сразу, не дожидаясь? Тав вот у героев сабжа позиция другая. Да, наш мир жесток, да, в нём полно насилия, справедливостью и не пахнет, но надо уметь давать сдачи, несмотря ни на что. Как поётся: "Я не сдамся без боя!" И этот пласт в фильме не единственный.

И как же не вспомнить голос бессмертного Пятачка и роль в гениальном спектакле "День приезда, день отъезда"!

Только что отсмотрено. Хотя и предсказуемо, но всё-таки интересно. Даже убогий финал не портит впечатления. Да и почему он должен портить, когда основные выводы зритель может сделать задолго до последних титров. Все многостраничные бла-бла-бла о музыке, весь парад амбиций, весь круговорот дилетантизма в природе, всё это бесконечно и безнадёжно, даже Его Величество Секс не приносит тех радостей, которые мог бы (сценка под роялем с закусыванием)... Ну а ответ на извечный вопрос "что делать?" кроется в том, что именно отсутствует на протяжении всего фильма. Думайте сами, решайте сами, подсказок не будет...

Как от чего? Да от того, что после титанических усилий героев, антигероев и просто персонажей фильма случилось то, что случилось со всеми вытекающими последствиями. Был такой удар по лбу, такая безысходность от осознания того, что от меня лично в этом деле ну оченно мало что зависит,что впору действительно было перестать бояться атомной бомбы (хотя полюбить её я так и не смог вопреки издевательскому призыву второй половины названия картины). А после СШЗГ никакого депрессняка не испытывал, напротив, появилось несколько игривое и, не побоюсь этого слова, оптимистическое настроение (видимо потому, что бОльшую часть переживаний персонажей фильма, причём обоего пола , я уже пережил).

К ToraMira. Ни в коей мере не собираюсь оспаривать Вашу точку зрения (лично у меня она всё равно несколько другая), но неужели (если всё-таки поддерживать разговор о сабже) СШЗГ тяжелее "Апельсина" или "Как полюбить атомную бомбу", после которой, опять-таки, лично у меня был полный ступор?

Я так и знал, что прямого ответа на свой вопрос не услышу. Да и что ожидать от того, для кого любимый персонаж в "ВиМ" Федя, а в "8-ке" Домерг. Good-bye.

"Коловрат" с его мастурбациями на исторические темы, в которых авторы смыслят не больше, чем в упомянутых чуть выше действиях.

И такую тему я не заметил?!?! Блистательнейших кадров сотни, если не тысячи, но для начала припомню первое, что пришло в голову: кролик в финале "Никто не хотел умирать", ставящий ра...зом с ног на голову всю официально-казённую трактовку картины.

Уверен, что именно эта, потому что Кубрик в своих интервью упирал на то, что фильм надо смотреть без перевода. Я честно последовал рекомендациям автора и, ещё более честно, подскочил на заднице, услыша последнюю реплику. Так что, она и только она (реплика, конечно). К ToraMira. Да не всё так пессимистично в семейной жизни, поверьте на слово. Да и у Кубрика, пожалуй, вполне прагматичный взгляд на вещи.

"Бедняки так одержимы деньгами!" "Высотка" 2016

Очень хорош Том в "Высотке". Настоящий советский знак качества, на сей раз без иронии и анекдотичности. Минимальными средствами максимальный результат. А обаяние зашкаливает. Сравнение с Люком Эвансом (кстати, тоже молодец) неуместно, ибо в сценарии для него (для Уайлдера) заложен бОльший диапазон д е й с т в и й, а у Тома (Лэнга), в основном, внутренняя работа мысли, и становление характера его персонажа происходит внутри и, к слову, очень убедительно. Правда-правда, присмотритесь...

Отсмотрено. Наконец-то бунюэлевский "Ангел-истребитель" долетел до современной "Высотки". Для удобства пользователей прибегну к апрельским тезисам: 1. Капитализм тут действительно ни при чём, проблема гораздо более древняя, веков этак на 35, может более, проблема отношения человека к Богу. Но спустимся на несколько этажей ниже. 2. Редкий случай, когда женские персонажи ничуть не лучше мужских. 3. По большому счёту, никому в фильме не сопереживаешь по-настоящему, кроме как д-ру Лэнгу, и то в силу его редкого обаяния. 4. Правильных выводов из происшедшего не сделал никто, а посему финал картины навевает грустные мысли. 5. Если что упустил, то с помощью коллег-форумчан непременно вспомню.

Глянул на сию выставку, и грустно стало. Вполне могу допустить, что в списке фильмов есть исключения, но кадры и синопсис отталкивают. По моему глубокому убеждению доброму можно научить только на добрых примерах. Нет в нонешней реальности достойных примеров? Тогда надо заимствовать у соседей по планете, она всё ж таки круглая и, к тому же, одна. А есть ещё легенды из прошлого и фантастика,обращённая в будущее. А обмусоливание вялотекучих "современных" проблем лично мне не дадут абсолютно н и ч е г о, потому что я сам по уши в де...талях сегодняшней жизни.