плюс Док

А вот здесь-то как раз неувязочки нет. Это ещё старик Некрасов по несколько иному поводу заметил: "Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил". Если б не эта самая совесть, то мы бы сейчас догрызали друг другу последние горла, так что, дорогие мои коллеги-форумчане, помните об этой Даме. Я бы даже сказал, что в последующем пародийном поведении дяденьки Вирджила неувязочки тоже нет, ибо, одна глупость немедленно тянет за собой кучу других. Как имела возможность заметить Elena-P, Ваш покорный слуга может с одинаковой лёгкостью и каяться, и хвастаться. Так вот: фильм начал смотреть исключительно из-за Сильвии Хукс, о сюжетных перипетиях не наслышан был ни в малейшей степени. Тем не менее, вся сюжетная игра была для меня очевидна с самого начала. Ну уж слишком хорошо я знаю предмет мезальянса. О.К. сворачиваю сеанс саморекламы, не то пострадает мой нравственный (или безнравственный) облик.

Видите ли, у нас совершенно разные нравственные позиции. У Вас, правда, ещё уйма времени осознать некоторые очевидные вещи. Так что, от добавления нехорошего в адрес полюбившегося Вам персонажа, пожалуй, воздержусь.

О.К. поговорим потише, причём сразу со всеми. Если "герой" так хорошо себя чувствовал на своём месте, так что же на него нашло? Женщин вон сильно почитал, а что, стесняюсь спросить, он для них хорошего сделал, ну хотя бы для одной? Всю жизнь, и не короткую, был очень занят надувательством и разжиганием низменных инстинктов зажравшихся снобов. Что ж, очень полезное для общества занятие, ничего не скажешь. Да, ещё в его пользу говорит небывалое величие духа, заключаемое в прощении врагов своих... Только, позволите маленькую поправочку? О прощении можно говорить, когда враг твой в руках твоих, когда ты можешь раздавить его одним пальцем и тебе за это ничегошеньки не будет, а ты... прощаешь. А с самым что ни на есть главным "героем" несколько выходит прозаичней. На допросах во время следствия неминуемо придётся поделиться (читай "с широкой публикой") небезыинтересными подробностями о своём бизнесе, о связи с молодой "психически ненормальной" дамой и т.п. детальками, до которых так падка буржуазная пресса. Вот такая малохудожественная картина получается... И это, к сожалению, ещё далеко не всё "хорошее" о мистере Олдмане.

А князь Владимир-то сам кто? Голос дескать не богатырский... Но я по другому поводу. Жизнь, господа присяжные, сложная штука, поэтому перевоплощение - это хорошо, но иногда актёру приходится выкручиваться на технике. В качестве примера, роль в "Девушке и смерти". Не самая простая, и не переусердствовал в ней Васильевич нисколько, а выглядит на экране получше своего молодого "двойника".

Интересная фемина и не без способностей. Самоирония тоже присутствует, взять, к примеру, сцену прохода её героини на высоких каблуках в "Лучшем предложении".

А что? Очень неплохая иллюстрация того, как жалок и ничтожен эгоцентрик, даже и не пытающийся постичь своё истинное место в мироздании. Аминь.

Редкий для меня случай, когда не хочется отмечать достоинств (и не малых) картины, потому что все они безнадёжно тонут в заупокойной истории садо-мазохистсткого разложения души, не имеющего ничего общего ни с созидательной жизнью, ни с любовью. Мне не интересен ещё один урок на тему, как Н Е Н А Д О жить.

Друзья мои, ну хватит ссориться. Ведь совершенно очевидно, что данную картину нельзя рассматривать как учебно-методическое пособие для изучающих историю. А вот как философскую притчу о вечных ценностях очень даже можно и нужно. И ещё, как напоминание нынешним "херр майорам", что при случае можно легко поменяться местами со своими подопечными...

Есть... Есть нормальная жизнь нормальных людей, интересная нормальным людям. А то, что м а с с а м интереснее повсеместные взрывы, то это проблемы масс.

Пусть и повторю свой панегирик (пост 673), но завершение сериала наидостойнейшее. И, уж если что добавлять, то скажу следующее: спасибо леди Агате, что набралась сил и мобилизовала весь свой талант, продумав великолепное прощание со своим основным персонажем (чего, к слову сказать, не получилось ни у Конан Дойля, ни у Честертона, ни у Сименона, ни у многих других)...

Характерный пример для азиатского кино - "Вечный ноль" 2013 года рождения. То, что для японца в общем-то понятно почти что сразу, для европейца в лучшем случае становится ясным в самом последнем кадре. Менталитеты разные-с, хотя, в отличие от Киплинга ("Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись"), лично я не столь категоричен.

Интересная параллель... Правда, Штатам история Китая не подходит пока что по другой причине. В Китае была масса сменяемых династий, а в скобочках сменяемые фазы этногенеза, гражданские войны, миллионы жертв, конец, конец, и Бог весть, где начало, а в Эс-Шэ-А это ещё в будущем, а о будущем мало кто заботится. А вот нам, без пяти минут союзникам Китая, обратиться к его кинематографу небесполезно, хотя бы, так сказать, "из гигиенических соображений" (с)...

Есть такая игра - выискивать в фильмах недостатки. Но, пожалуй, не в этот раз. Не так уж много фильмов за мою бесконечную жизнь выжимало из меня слезу. А уж тост героя картины "За свою погибель и избавление от мук я выпью" могли бы поднять многие нынешние россияне...

Да ничего удивительного, уж больно оно, как бы помягче, оторвано от жизни. Мечты, знаете ли, должны опираться на конкретику.

Интересная вещь - чутьё. Ни у кого из форумчан, в т.ч. и у меня, нет прямых доказательств, что письмо Линкольна - "липа", но все практически поголовно в этом не сомневаются. А что до обожествления президентов, то это не про Антоныча. Он - агностик от комля. И, некстати, фильм настолько приземлён, что никаких псевдо-квази-высоких идей от лиц, населяющих картину, ждать не приходится. Какое там освобождение негров, какой там великий Абрам, какая там "свобода, демократия - дышится легко" (с), Боже сохрани! Ах да, вспоминается "на святое дело идём, товарища выручать" (с), но это совсем другая опера... А вот то, что за всей демагогией персонажей льётся нешуточная кровь, это да...

"И усмехнулся Мом, правдивый ложью" (с) В дебюте фильма нам дано лицезреть одинокое замерзающее распятие. Для чего? Теперь я думаю, этот кадр является символом того, что главные идеи христианства, по которым промежуток времени, в котором мы живём, хвастливо называется н а ш е й эрой (лично я употребляю вариант "новая эра"), потерпели крах. Или, более мягкая формулировка, стали одними из многих. Весь фильм мы наблюдаем ежеминутное попрание христианских идеалов, а самое печальное, Н Е воспринимаем этого, как что-то из ряда вон выходящее. Но... Антоныч не был бы Момом, если б не дал возможность другой трактовки: люди попрали Новый Завет, и ... никого не стало. Каждый выбирает трактовку сам...

Единственным креативным лидером в фильме был Архитектор, да и того сперва завело не туда, а потом и вовсе он потерял контроль над ситуацией. Так что финал логичный...

Синопсис располагающий. Интересно будет глянуть на проповедника (!), держащего в страхе (!!) всю округу.

Не знаю, как насчёт замкнутости, а вот колер стен в квартире гг давил действительно, неслучайно в разгар всеобщего безумия доктор принялся за перекраску.

Опять я по своей манере подрезал цитату, извиняюсь. Было бы интересно проследить, по каким механизмам до нас доходят национальные кина, ибо с чего-то же у нас возникают какие-то ассоциации с национальными особенностями. Ну, а если вернуться к теме, то лично мне ближе всего по менталитету, по культуре, фильмы моей Родины - СССР. К остальным я хожу с целевыми визитами. Скажем, за суровой философией - к японцам, за любовными историями - к французам, за абсурдизмом и сюром - к скандинавам, за интеллектуалной продукцией - к англичанам. Остальных смотрю уже по конкретным причинам, и здесь национальность не имеет никакого значения. Ибо, как сказано выше в цитате "Есть просто хорошее и плохое"...

Настоящая часть не отпадёт! Действительно, нечастый случай, когда основные трудности (помимо юридических, конечно) лежат не перед режиссёром, а перед сценаристом, пусть даже это будет один и тот же человек. Закадровый текст, объясняющий уйму событий, которыми, увы, придётся пожертвовать, должен быть прописан просто виртуозно, максимум информации при минимуме слов. И ещё один немаловажный момент. Что ВК, что Хоббит, в общем-то, полны здорового оптимизма (не пафосного, а с грустинкой). Сильм же прям-таки кишит смертями приличных персонажей и военными поражениями героев, в т.ч. и разгромными. Тональность получится, мягко скажем, иной. Не приделывать же в финале дайджест из ВК для поднятия настроения...

Мне, как старому знакомцу Вильяма нашего, Билл очень понравился в роли Полония. Жаль, что реж не дал ему развернуться в полную мощь, но я уверен, что и в этом случае успех был бы полным.

Тут ещё надо, пардон, концепцию продумать, ибо в Сильме событий много и через многие лета проходящих, так что, трилогий, раз уж пошла такая пьянка, надо делать больше одной, либо что-то выбирать наиболее эффектное с точки зрения кинематографа, но, только ради Бога, с новым кастингом. Нельзя зацикливаться на одних и тех же. Как сказано в Библии, "не сотвори себе кумира".

Оченно хороший образчик романтизЬма, воспринимающийся как глоток свежего воздуха, либо как глоток хорошего алкогольного напитка. Не сочтите за рекламу...

Ух, классика! +1 Единственное, что могу добавить, что есть ещё промежуточный вариант (для желающих, так сказать). Это линия поведения или жизни Прокофия Филипповича Доброво. Но это, как бы помягче, линия между молотом и наковальней. Сложновато...