Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Dark_Hierophant

Киноман
  • Сообщений

    47 075
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Весь контент Dark_Hierophant

  1. Для чувака это слишком сложный концепт.
  2. И вот этот клоун мне рассказывал про формулирование мысли. Про историю я уже написал, но ты слился и продолжаешь крутить педаль постановки.
  3. Ну ты типа сейчас нелепо будешь делать вид, что Т2 не один из самых популярных фильмов 90ых.
  4. Факт. А Хроники Сары Коннор лучшее во франшизе. Наоборот. Лет 5-6 назад десятка слетела мощнейше, грохот на весь район был.
  5. Нюанс в том, что ты продолжаешь отвергать написанное и снова задаёшь нелепые вопросы ради продолжения принижения соцсети. Страничку побаловался, дальше уже утомительно.
  6. Пересмотрел и сделал переоценку. с терминатором 2 так и было! Нет, это твой кривой мозг не в состоянии осознать прочитанное и ты продолжаешь просить то, что уже в теме написано много раз. Это что-то терминальное, мои соболезнования.
  7. Я тебе дал пример и объяснил почему он идеально поставлен. Ты снова читаешь жопой, а потом задаешь в очередной раз глупый вопрос. Соберись.
  8. Ну я тебе уже написал несколько раз что в ней занимательного, я не могу тебе вложить собственные глаза и мысли, если ты не в состоянии читать. Больше всего меня смешит в твоей болтологии то, что ты в двух словах высрал про величие Киллера без какой-то конкретики, но продолжаешь цепляться к любому комменту о Соцсети. Очевиднейший порванец.
  9. Просто один из видов гиперболизированной экспрессии. Эмоциональный окрас событий (грусть, стыд, ненависть) более яркий.
  10. Так может там не на 10 мувики, а на 9?
  11. Забавно ты пытаешься натягиваешь сову на глобус в случаем с киллером, но максимально принижаешь соцсеть. Если у тебя киллер про "человеческую суть того как мы стараемся всё контролировать, но на самом деле этого не хотим на самом фундаментальном уровне", то Соцсеть про то, что человеческую суть можно отбросить ровно до того момента, когда ты начнёшь в ней по настоящему нуждаться. И как в этой человеческой сути и общности всё взаимосвязано, всё, включая великие достижения, построено именно на взаимодействии с другими людьми и обязательно чьей-то помощи. Именно поэтому фильмовый Цукер сосал бы в шкафу без знакомства с Эдуардо и Винклвосами, без их доброжелательного отношения к нему (Эдька вообще святой), а в итоге челик кликает на заявочку друзья, чтоб хоть кто-то был. Почему это зерно ты не хочешь упомянуть как пример (это ведь не весь фильм даже) и считаешь это несерьёзным?
  12. Ну ты для себя или для людей составляешь? В первую очередь это должен быть топ для самого себя.
  13. Ты сам начал с общих слов. Что ты на сюжете зациклился тоже непонятно, у сабжа прекрасная история циничного холодного человека, который смешал свой талант и внутреннюю злобу, превратил это в успех, по пути переступив через всех ценных людей, без которых он в одиночку не состоялся бы. Ода эгоизму и отсутствию уважения/крепкого товарищества в большом бизнесе. А главная ирония в том, что он сидел в итоге без друзей, хотя именно дружелюбие других людей слепило великую компанию из энтузиазма.
  14. Ну, если ты читать не умеешь, то можешь и такой вывод сделать.
  15. Вопрос обиднее ли тебе отдать голос в пустоту или не впихнуть то, что для лично тебя более ценно.
  16. Что тебе конкретно объяснять, если у тебя скрипт сабжа средненький, а Киллер на голову выше? Фильм снят, написан и смонтирован практически идеально, это в киношколах преподавать. Как разгонять темп в диалоге между 2 (!) людьми, как ставить камерную сцену в одной комнате, как начинать фильм с трёпа двух тебе неизвестных (по сюжету и как личностей) людей, как переключаться между событиями разных временных линий, как переворачивать конфликт с ног на голову и превращать персонажа из протагониста в антагониста - во всём мастеркласс. Соболезнования, если ты не прочувствовал насколько это шикарное кино.
  17. Фильм хороший, Мара великолепная. Но у Финчера слишком много хорошего чтоб конкретно это в топ тащить.
  18. Ну это в какой-то степени самообман. Я понимаю, когда у тебя фильмы прям идентичны и ты хоть целый вечер ломай голову, но не определишься с выбором - здесь тай-брейк в виде "у кого шансов больше" вполне рационален и даже правдив. Но если ты накидал топ и распределил по местам с 1 по 30 и выкидываешь очевидно более важный для тебя №10 ради №25 пушто у него популярность выше... Ну хз даже.
  19. У жены Аффлека шансов меньше чем у Убийцы, наверное, который оказался внезапным любимчиком на ФКП.
  20. Файт Клаб чи шо? Ну, если убрать шикарный скрипт Соркина, мощные актерские работы, филигранную операторку, лучший скор РезноРосса и в целом уникальную давящую интенсивную атмосферу, то да, 1 в 1 или даже интереснее.
  21. Да, известная проблема нашего кино - невнятная или тихая речь, проглатывание слов, какие-то мычание или сопение. Звуковики в целом паршивые тоже, не только актёры мямлят. У нас же ещё типа в реализм стараются, чтоб как в реале ты на кухне сидишь или на улице с пацанами идёшь перетереть под семки. Вообще это ещё пошло как ответная волна на театралов, когда каждый первый после вуза, а у дедов ещё и десятки лет закалки, а тебе надо обычную историю рассказывать, а не пьесу ставить с овердраматизмом.
×
×
  • Создать...