Oksanchic

а можно поименный список? А то я пишу, пишу, нравится кому - не нравится, читают - не читают. Не написала, потом могу второй раз начать смотреть как первый А, ну вот в чем дело, что я пишу и не стесняюсь, я "ваша" лишь частично Кстати, а Вам кто запретил играть с нами, а? но это будет нечестно ведущий выбирает отзыв, который ему пришелся по душе больше всего, а получится, что один не был учтен, а вдруг он самый-самый? Я по этой причине перестала играть в "лучший фильм в теме", где честно отсматривала все загаданные фильмы, даже если вообще не сходятся вкусы с рекомендующим, могла не досматривать, ну если совсем не идет, но все как минимум пыталась, а потом прочитала, что, оказывается, не все смотрят все фильмы. Как при этом можно выбрать лучший, если не все смотреть, не знаю, но интерес сразу к игре пропал Так что будем ждать всех до дэдлайна и не ждать, если в дэдлайн не уложился

так мы выяснили в соседней теме, что чем тяжелее, тем мне лучше посмотрю описание фильмов, спасибо Не японский, но о Японии, об их нравах, обычаях, менталитете. Плюс в версии 2024-го Санада был продюсером и, как слышала, следил, чтобы было максимально правдоподобно У меня так с индийским. И не только с тяжелой социалкой, где всё плохо, а завтра будет еще хуже, которую я обычно в принципе люблю в любом кинематографе, но и масалу смотрю с удовольствием, просто в определенный настрой. Если масалу, так откладываю мозг на полочку на время просмотра, и тащусь от прыгающих жирных мужиков на высоту 3го этажа с перекручиванием (кстати, китайцы это тоже обожают и включают в боевики, правда, они худее), драк с леопардом (о, это еще круче, чем джипом сбитый вертолет или враги, разлетающиеся как чайки от одного сурового взгляда главгероя), да и песни-пляски я инджою. В масале люто оверэктят актеры, тоже каноны жанра. Я это знаю, и меня это не бесит. Ну, почти не бесит в социалке нет оверэкта, актеры выдают вполне европейскую игру, плясок тоже нет. Боги, да я даже усыигоряниколаева на всех мужиках в фильмах нормально переношу в этой стране (окей, в Болливуде не приняты усы, но в южке без них надо еще поискать, ибо нет усов - не мужыг). Я не могу не показать леопарда! Ну эпик же! Каждый раз смеюсь, когда вижу (не Болливуд, если что, в Болливуде настолько забористого не найдешь) С Китаем мне тоже все окей, может, потому что я там жила. Не знаю. Вот Корея и Япония не заходят. Ну, т.е. если мне пишут, что обязательно посмотри, такая крутая эротическая драма, Санада там вау-вау актерище. А я смотрю, и там актеры вытряхиваются из трусов - как кочевряжутся. Девушка что-то изображает, видимо, кокетство, но так кокетничают трансы разве что, или дети. Санада туда же. Вот как хорош он в Сёгуне и в Сумречном самурае, так у меня от него кровоточили глаза в этом фильме. Речь вот об этом - Dôtonborigawa. Но, блин, разве эродрама предполагает переигрывание? Ну, нет же. Что уместно для масалы, то мне лично разрушает другие жанры. Вот этот - Sukedachi-ya Sukeroku - тоже мне советовали. Я сдалась на середине. Санада там выглядел как ДиКаприо на меме из Поймай меня, если осмелишься, только в белых труселях и гольфах. Я устала фильм смотреть. И игра актеров меня утомила, и сюжет. И еще какой-то с ним же смотрела, там что-то начиналось в самолете, какой-то боевик, потом там 2 мужчины и женщина ловили преступников. Не поставила оценку, так что название не найду. Но сюжет примитивный, съемки позорные. Хотя не уверена, что это был японский фильм, может, и гонконгский. Еще недавно смотрела китайско-корейский Wu ji. Ловите наркоманов - так бы я описала. Еще что-то там в Сеуле, говорили, что прелестнейший ромком. То ли Двое в Сеуле, не помню. Я люблю ромкомы, но бросила на середине. Мне было скучно, мне не нравилась актерская игра, я не видела никаких эмоций, выражающих чувства. Это не всё, это последнее, что я смотрела, а так штук 30-40 разных. Зашли 3 - оба Сёгуна, которые про Японию, но не японские, и Сумрачный самурай Но я буду рада, если кто-то, кто хорошо разбирается в кино, мне порекомендует достойные, с его точки зрения, фильмы. Без оверэкта, плиз. Его я, как выяснилось, прощаю только индийцам, и то выборочно ну, тут мне легче, я с озвучкой смотрю только с горя, если нет версии с субтитрами я о том и говорю, что у них это любовь, у меня это педофилия и извращенный мозг. Я согласна с @armitura, что интересно смотреть на другие культуры, менталитет и пр. Но, видимо, не все регионы ложатся на мой мозг, как многие на этом форуме отрицают Индию как регион, хотя почти все отрицающие вообще не знают их кино, кроме фестивального и старого, завозившегося в 80е, которое я вообще не могу смотреть (хотя всё еще могу напеть )

то, о чем Вы смотрели фильм, конечно, треш, но небезызвестный изврат у японцев. Я же смотрела вроде как мини-сериал о первой любви. С темой то всё в порядке. Не в порядке с диким менталитетом и нравами, где проблема не растлевание детей, а только чтобы не учитель в отношении ученицы. Но если и учитель, то ничего страшного. А если отец растлил ребенка, то ужас, конечно, но брезгливость вызывает ребёнок, а не выродок-отец. У меня с японским не складывается совершенно. Эти абсурдные представления о чести, где ладно сами все посамоубивались, не жалко, так и детей с собой прихватить не грех, ползание женщин на коленях даже в собственном доме, и т.д. и т.п. Мне очень понравился Сёгун, но именно как кинопродукт, а от нравов и обычаев подгорало очень сильно. Ну да, в наши дни самураи закончились, и младенцев никто не покрошит ради надуманной чести в салат. Но менталитет на мой европейский мозг как был дремучим, так и остался. Я работала на японцев несколько лет. Еще когда-нибудь? Только если голодать буду. У меня есть 2 приятельницы-японки, которые рассказывали, как у них там всё устроено. Они обе эмигрировали в Европу, говорят, что жить в Японии или выходить замуж за японца просто ни за что. По наводке я все равно посматриваю, конечно. Например, Сумрачный самурай очень понравился. Но там неправильный самурай, может, поэтому А какой-то фильм о страсти смотрела, не вспомню, тоже с Санадой, так голосила чайкой. Ну камон. Это нельзя воспринимать всерьез. Это был такой лютый оверэкт, какого и в индийской масале не увидишь, а уж там увидишь немало. Причем кривляния а-ля Джим Керри были во всез сценах - романтических, любовных. Ну, в сценах секса, может, поменьше, но они там не говорили, за что им спасибо. А потом Санада умирал. Я аж перемотала чисто похохотать. И это насчет индийского шутят, да? Эту сцену просто на гифки надо было растащить, какая она трешовая. А по идее предполагалось, что герой умирает, надо расстроиться. Но всё вышенаписанное не говорит НИЧЕГО о японском кино, разумеется. Только о моем восприятии. Не моя чашка чая просто. Хотя и в не моей чашке чая находятся симпатичные чаинки. Поэтому я, как и раньше, по рекомендациям готова буду смотреть, вдруг еще какой условный Сумеречный самурай найдется

В этом я с Вами не готова согласиться. Надо или не надо - решать каждому для себя. Я бы, например, не стала выискивать его прекрасную душу и прочий богатый внутренний мир, если он ведет себя как быдло, токсик и сексист. Последнее так вообще не про поведение, а про мировосприятие, и для меня ничем не компенсируется. Но это я. Это та самая моя подчиненная. И еще множество женщин. Но женщины разные, как и мужчины. И мое восприятие фильма напрямую связано с героиней, для которой самое оно - выискивать прекрасную душу и богатый внутренний мир да и потом, фильм - легкая комедия, а не все-умерли-всё-пропало. Не знаю, смотрели ли продолжение фильма, но, имхо, ужасно просто. Невыносимо смотреть совершенно. я возмущена до глубины души! Стоило мне только написать, что я считаю, что сексизм это нечто совершенно дремучее, как приходит МуммиТРОЛЛЬ и сообщает, что тут место только дедам. Я протестую! Это как вообще понимать? Я согласна быть в должности бабки, по аналогии с дедками, но лишать нас, бабок, места на форуме... ну это слишком! Разве мы не ого-го и эге-гей?!

можно же было подождать до следующего тура и другому загадать А Вы, значит, не новичок, а просто заново зарегистрировались ) смотрела фильм со своим отделом, где есть девчушка поколения 20+ (с небольшим +), так она не просто не была в хорошем настроении, ее фильм выбесил, да так, что она просто от нас ушла гулять на улицу. Возмущена она была тем, какой главный герой сексист и быдло, и что ни одна нормальная и уважающая себя девушка на такого не запала бы, и вообще без разницы, какая у него при этом внешность. Я неслабо удивилась ну, т.е. в моей, на 100% европейской системе координат, сексисты и прочие мачИ, безусловно, исключены из сферы интересов, как отсталые и живущие не в 21ом веке. В попсово-массовом индийском меня никак не беспокоят песни-пляски, но подгорает от того, что там что ни главхироу, так обязательно дремучий и женщина у него как мебедь в доме, только теплая и мягкая и говорит зачем-то. Некоторые ретрофильмы по той же причине смотрятся с брезгливостью к персонажам, которые типа хорошие (были бы плохими, ок, но нет же). НО. В Зачетном преподе нет и нормальной уважающей себя девушки. Она у нас умная и хорошая, но как маленький ребенок, на котором еще и младшая сестра. И характера у нее нет, и с самооценкой так себе, и адекватность не особо наблюдается. В ее мире я не вижу ничего, что помешало бы ей увлечься грубияном, который ей во многом помог - и с самооценкой, и сохранить опеку над сестрой, и с работой. Мою юную подчиненную это не убедило. Она возмущалась фильмом и неделю спустя, говоря, что таким неандертальцам место в зоопарке (я с ней больше кино не смотрю )

Кинорулетчики, у нас за сутки уже есть 4 просмотренных фильма и написанных отзыва из 8. Т.е. половина. Если остальные четверо @xodun @Lenus @armitura @Простозритель) посмотрят и напишут раньше дэдлайна, я закрою тур раньше срока. Никого не подгоняю, просто для информации Назло что ли? Там же ровно про умирающую женщину и как она и ее семья с этим справляются. А фильм очень хороший, если безотносительно нежелания смотреть про болеющих. И если не смотрел, то загадать его - самое дело. Ну, кроме случаев, когда прямо просят, что не надо. да у кого такого опыта не было в наш век, у многих был, и у меня тоже. Не могу сказать, что мне нравятся фильмы про тяжелые болезни, скорей я их не исключаю. Просто люблю тяжелые драмы без надуманного хэппиэнда, как в жизни обычно и происходит, а уж болезни там, ужасные семьи, чудовищные интернаты - дело второе. Про тяжелые драмы как раз жду отзыва на свою рекомендацию в этом туре помнится, я своему товарищу по туру неудачно загадала, посмотрим, как сейчас. Прекрасная харизма, да простят нас мужчины в теме (уберу под спойлер)

ох, я пропустила. Ты что такое пишешь? с чего вдруг? что на тебя нашло? даже не думай такое а можно показать этих ыкспертов? все тут такие же обычные зрители. Ну да, есть на ФКП те, кто пишет так, что как будто мизинчик отставлен при этом, типа куда остальным, челяди, о высоком рассуждать и понимать его, как есть те, кто пишет сотни комментов в стиле Эллочки-Людоедки, ну так это форум, на форуме много разных людей с разным бэкграундом, уровнем образования, вкусами наконец. и вот, кстати, о вкусах. Мне лавстори можно, если хорошо прописана (Вам письмо обожаю, например), и если я еще каким-то чудом не посмотрела, и все умерли, а потом еще раз умерли, и все, кто не умер раньше, тоже на всякий случай умер - тоже отсыпьте. Вообще где всё плохо, а завтра будет еще хуже, и смотреть тошно хоть в петлю - вот прям дайте два. Только чтоб сценарий хороший и без дыр. Вкусы разные. Фильмы нравятся разные. Вот еще не участвовать из-за этого в рулетке. Напридумывал тоже мне. Я, например, твоим стараниями посмотрела палестинский фильм, первый и единственный. И мне понравился, о чем я писала в другой теме и ты видел А " Зимний гость" я смотрела. Но вообще не помню. Помню, что зацепилась за каст. И что тяжело шел. Но даже когда читаю описание, в голове не всплывают картинки из фильма, совсем вычеркнут из памяти. то же самое. Он мне попался как-то в настроение, так я хохотала в голос. Ну да, не интеллектуальный юмор, но и не Американский пирог условный, хотя и он кому-то смешной. и Элиас хорош до безобразия, уж давайте честно, по-девочкиному, кого нам стесняться Я, кстати, обнаружила, что фильм существует с двумя разными песнями на сцене, где на главного героя находит тоска вселенская. В одной версии очень приятная песня Let her go (правда, голос у певца, будто ему яйки защемили и никак не отпустят, но песня красивая, спел бы ее кто другой) и какая-то вообще невзрачная и унылая. Как так? Я, знаете, как делаю? Обычно либо спрашиваю, на что есть настроение и какое кино хочется посмотреть, и после уже даю рекомендацию, или предлагаю, мол, вот такой вариант, если есть настрой на то-то, а если нет, то еще вот такой вариант, он такой-то. Не гарантия, что фильм понравится. Помню, мою рекомендацию хорошо приложили, но опять же вкусы разные. И это хорошо, хоспади, а то пели бы как хор венских мальчиков

А у меня отзыв на загаданный мне Шах и мат / Menudas piezas (2024) (темы фильма нет) Сюжет, конечно, не блещет оригинальностью. Плохой район, плохая школа, проблемный класс, у всех в классе проблемные семьи, кто-то решает показать им, что они не отбросы и у них есть шанс, хэппи-энд. Персонажи тоже клишированные, причем в наборе вот у нас тихоня, а вот главная заводила, а еще чтобы разыграть расистскую тему добавим ребенка эмигрантов, он же главный прогульщик, плюс приторговывающего наркотой хулигана, еще бунтаря щепотку добавим и всё по рецепту. Как я уже после фильма прочла, сценарий навеян реальной историей учителя, который собрал команду шахматистов из неблагополучных детей, кадры с ним идут с титрами. Но создатели огламурили историю, и вместо невзрачного учителя средних лет воспитывать неблагополучных детей отправили цацу в люксовой одежке и на понтовой машине, которая в начале фильма устроила прилюдный (карикатурный) припадок мужу-изменнику, за что лишилась работы и репутации. Потом выясняется, что цаца сама училась в этой школе, но благодаря отцу, который приучил ее к шахматам и верил в нее, добилась в жизни успеха. Правда, когда она оказывается в своей школе, кажется, что это как минимум Пэрис Хилтон или кто нынче новая бессмысленная мажорка на слуху оказавшаяся посреди мумбайских трущоб, и страшно ей, бедняжке, сделать хоть маленький шажочек в своих джимми чу по этой грязищи, не говоря уже, чтобы выпустить из рук любимую сумочку шанель. Тема с шахматами, хоть и навеяна реальной историей, мне показалась странной. Сложно представить, что трудных подростков, вот буквально весь класс, можно увлечь шахматами. Не активным спортом, не пением каким, а именно шахматами. Игра и по уму не каждому, да и усидчивость и внимательность должна быть, с чем у многих подростков не очень хорошо. Здесь вспоминается немецкая комедия Fack ju Göhte (в русском прокате шел как "Зачётный препод", хотя в оригинальном названии отсылки к названию школы - она имени Гёте, и с ошибкой написанный f.ck). И он вспоминался весь просмотр, потому что 1) он реально смешной (юмор, конечно, примитивный и глупый, но порой такие комедии тоже хорошо заходят, если в настроение), чего в сабже не наблюдается, за весь фильм я улыбнулась едва ли пару раз, 2) там преподавателю удалось детей заинтересовать театром, причем не классическим, а постановкой классики на подростковый манер с соответствующим слэнгом, одеждой и поведением, и тут в интерес детей верится больше, 3) главный герой там из такой же, как дети, среды, который пошел ровно тем путем, какого от детей из этой среды ожидается - стал преступником, а в школе оказывается по поддельным документам Резюмируя. Фильм простенький, вторичный, скоротать вечер подойдет, но не более.

в том конкретном случае, о котором я писала, у меня был не отзыв, у меня был эмоциональный пересказ в стиле "что вижу - то пою" на мой взгляд, проект просто не заслуживает отзыва, даже негативного, настолько там лютая дичь (для моего европейского мозга по крайней мере). Но хоть повеселила пару форумчан своей истерикой, всё не зря страдала Вы пишите, если настроение есть, может, люди подтянутся. Вон как оживились затихшие киноигры по Вашей инициативе

но в фильме этого не было, а я сужу о фильме именно исходя из того, что было показано его создателями. Так-то натянуть сову на глобус можно, но это всё равно останется попытками хотя бы в своих фантазиях сгладить проблемы сценария. Но объективно нет объяснения, почему неуместной особе позволили обучать девочек из хороших семей (кстати, даже если бы Ваша теория имела место, и в этом случае никто не разрешил бы ей выглядеть и вести себя как куртизанка, ее обязали бы соблюдать приличия заведения, иначе заведение могло попросту закрыться, когда родители детей увидели бы, какая мамзель учит их дочерей) а где в фильме упоминалось, что действие происходит на острове? Я не помню такого, пропустила что ли этот момент. Погуглила, и в описаниях нигде нет. Может быть, и не готовы, а, может, и готовы. Их письма, как помним, читаются учителями. Но школа никак не может быть уверена, что дети не расскажут, т.к. нет ресурсов им не дать этого сделать. Они могут рассказать родственникам, когда те их навестят. И это тоже глупость сценария. ну вот это у них и получилось: и картонная злодейка и таинственная атмосфера. Но с картонными героями не получается хорошее кино И Вам за интересную дискуссию

У меня в этой линии как раз не было несостыковок. Мисс Джи больна. На всю голову. Вы пишете, что это заметно к середине фильма, я это видела с первых сцен. Именно поэтому у меня вопрос - как она попала в преподавательский состав? И снова: если бы фильм был не о консервативной школе, можно было бы сказать, что она просто эпатажная, эдакий Ру Пол на минималках. Но с учетом времени и места, её это заламывание рук и закатывание глаз с подчеркнутой демонстративностью выдают, что кукушечка у нее не очень в порядке. Оценивать масштаб трагедии в головах нездоровых психически людей - дело специалистов Мне кажется, что нет, не остались бы девочки с ней. Из всех девочек единственной адекватной, независимой, не поддающейся чужому влиянию и совершенно самодостаточной, показана Фиамма. Помните момент, где она понимает, что Джи выдает историю из книги за свою жизнь? Она на нее смотрит с презрением. И эта девочка не убивалась по ней, как по кумиру. А теперь представьте реакцию девочки, для которой Джи была воплощением самой-самой женщины на планете. Нет сразу никакой мисс Джи. Есть лгунья, воспользовавшаяся доверием детей. Дело же не в прощении. А в том, что она потеряет всё. У нее же нет ничего, кроме восхищения детей. Нам показывают нарциссическо-истеричный тип личности, которая живет только восторгами девочек. Ее притягательность это в том числе и как она рассказывало своих приключениях, что была для детей интереснее всех прочих людей и книг. И этого у нее больше бы никогда не было. Была бы репутация лузерши и врушки. Т.е. в ее мироощущении это полная катастрофа. Не в нашей, конечно, а именно в ее. как страстный путешественник, поправлю - это для галочек "я тут был" и фоточек в инсте мозгов и знаний не нужно, для отдыха тоже, а для путешествий, именно путешествий нужно и то, и другое. Иначе получится, например, как я раз прочитала, что на Оркнеи полдня много, делать там нечего, в то время как это одно из самых потрясающих мест для тех, кто любит историю, особенно доисторические времена, ибо регион изобилует уникальными памятниками неолита. А для тех, кто без мозгов и знаний, это какие-то камни наваленные, на которые и полдня много про мужчину меня Ваша версии развеселила больше всего. Но да, я соглашусь, что персонаж сырой, непроработанный. И ее история неубедительна для драмы, и ее воплощение абсурдное. Переписать персонаж и получился бы хороший фильм, что я и написала в изначальном отзыве. А так ну максимум на 5 из 10. Не может быть хорошим фильм, где нелогичен и абсурден ключевой персонаж. Ну, расследование и полиция, может, и были, нам не показали просто. Нам показывают, что школа явно настроена замять скандал, просто выпроводив учительницу. Это понять можно. Психопатка в учителях = школе конец. Но тут мы снова возвращаемся к тому, что ТАКАЯ изначально не могла быть учительницей. Ну, плохо, очень плохо написан сценарий. И от того плох фильм. Фиамма была тяжело больна. Семья ее в курсе. Она действительно могла умереть от болезни. Но откуда у руководства школы уверенность, что никто из девочек не рассказал бы полиции, как именно она умерла? Это же не интернат для беспризорных, где можно насилием заставить делать что угодно. Ну, и шедевр, конечно, как одна из учениц просто садится на корабль и уплывает в далекие дали. Совершенно нормальное явление для несовершеннолетних девочек. Совершенно нормально для элитной английской школы-пансиона. А уж начала прошлого века и подавно. Ушла и ушла, с кем не бывает (сарказм, конечно)

Фильм - не экранизация, а лишь по мотивам, так что все вопросы о маразме и абсурде происходящего на экране именно к создателям фильма. В романе события вообще не в Англии происходят, а в Южной Африке, откуда родом автор. И период времени там - 60е годы. И навеян роман воспоминаниями автора книги об учебе в частной школе-пансионате для девочек (St. Andrew's School for Girls) в 50е годы всё там же - в Южной Африке. Как говорит вики, (цитата) "жестокая смерть ее (автора) сестры 30 лет назад в апартеидной Южной Африке побудили ее исследовать в романах тему жестокости в личных отношениях, в частности, абьюз власти и привилегий". Причем автор книги описывает свою школу так: "Образование, которое мы получили в школе-пансионе для девочек, что посреди саванны, было очень похоже на то, что я описываю в «Трещинах». Мы читали исключительно литературу 19-го века, а историю преподавали лишь до периода Первой мировой войны, которую считали слишком недавней, чтобы преподавать. Существенную часть времени мы посвящали занятиям спортом, я предполагаю, чтобы бороться с сексуальными потребностями, или, по крайней мере, чтобы научить нас командному духу. Кроме того, мы всегда ходили в часовню, учась подставлять другую щеку". Т.е. создатели фильма перенесли действие в 30е годы в Англию, и сами уже там нафантазировали с три короба. Что это все-таки Англия, подумать, видимо, забыли И говоря о создателях, обратите внимание, что книжную итальянку Фиамму они сделали испанкой, правда, открытки ей шлют с видами Рима. опять же - вопрос к создателям фильма. Автор, как я процитировала выше, явно описывала традиционную консервативную школу. Но в фильме нам забыли показать, что еще делают дети, кроме как бесконечно ныряют и плавают, тусят на пижамных вечеринках с разбитной училкой и вот это всё в данном случае фильм и книга из разных областей, автор фантастику не писал Изумительный фильм, как по мне.

У нее точно не социофобия, ведь она прекрасно общается с коллегами и учениками. Вики пишет, что "Miss G seems to suffer from severe Agoraphobia whenever she leaves the school". Могли гордиться, да. Но не могли допустить, чтобы их учительница одевалась как куртизанка, красилась так же, и повадки такие же. Это просто невозможно и всё. Я сомневаюсь, что в классических английских частных школах это и 50 лет спустя было возможно. Если кто-то из родителей такую развязную мамзель с вечерним макияжем и едва прикрытой грудью увидел бы, скандал был бы до небес. Фиамму отсылают в школу не только подальше от шумихи дома, но и ради строгости английского образования. Это ведь не школа для white trash какого. Вы смотрели "Улыбку Моны Лизы"? Там Штаты и 50-е, и там хорошо показано, как в частных школах учителей отчитывали и выгоняли за меньшее. А тут у нас куда более ранние годы и куда более консервативная Англия. Красивый образ. И я бы со всем написанным согласилась, если бы персонаж мисс Джи был в принципе возможен. Когда ключевой персонаж фальшив, то остальные события воспринимаются притянутыми за уши. Хотя страстный фанатизм одной из девочек показан очень хорошо, и не менее хорошо сыгран. И коллективная травля показана неплохо, хотя не могу сказать, что целиком хорошо. Девочкам в какой-то момент ведь начинает нравиться Фиамма. Она тихая, не истерично-показная как леди Джи, а какая-то... вот именно что аристократка. Ей не нужны фанфары. Она самодостаточная, начитанная, образованная, интересная. И это очень быстро привлекает к ней других. И если в начале я поверила в то, что буйная фанатка, как лидер "банды", смогла их настроить на травлю, то ближе к концу - нет. Сцена в лесу сильная эмоционально. Но что к ней привело, вот конкретно в тот момент, уже воспринималось с натяжкой.

тогда велком писать, писать и писать. В некоторых темах кроме стартового поста нет ничего. Или по одному-двум отзывам, и никто ни с кем ничего не обсуждает, потому что, собственно, не с кем. Не марвелы-диси и не критики-похвалили-бежим-срочно-смотрим. Правда, на региональные не из категории "его-показывали-в-каннах-берлинах" тем очень мало. Но есть отдельные темы о японском кино, об индийском кино. Тихие и малопосещаемые, но всё же.

да и большие не запрещены если пишется - пишите. На немассовое, старое, европейское (да не только, и на индийское, и на японское и прочее региональное, кроме США) отзывов на фильмы кот наплакал. это тогда в теме фильма

Посмотреть фильм и написать отзыв надо до следующей субботы 1-го марта, до 21.00, как указано в соответствующем посте Пока нужна была только информация о том, какой фильм Вам было предложено посмотреть

Итак, в этом туре участники будут смотреть следующие фильмы: Хусейн смотрит Зимний гость / The Winter Guest (1997) Oksanchic смотрит Шах и мат / Menudas piezas (2024) xodun смотрит Убежище / Freistatt (2014) Lenus смотрит Леди Макбет / Lady Macbeth (2016) IW-GDK смотрит Девушка и гиацинты / Flicka och hyacinter(1950) Простозритель смотрит Куигли в Австралии / Quigley Down Under (1990) ЦыганскийКосмодесант смотрит }{отт@бь)ч (2006) armitura смотрит Кактус Джек / The Villain (1979) Всем желаю приятного просмотра и напоминаю, что дэдлайн для написания отзывов 21.00 1-го марта.

да и писать отзывы никто ж не запрещает хоть на все загаданные фильмы , это именно для тура надо выбрать один. Если тем фильмов нет и несколько отзывов окажутся написанными тут, можно просто дописать, что вне конкурса и подчеркнуть, какой именно для него. Я всегда смотрю все, какие не видела и описание заинтересовало. Вчера вот Трещины посмотрела, отзыв написала, выберу ли его - пока не знаю, время есть, еще несколько фильмов из загаданных скачаны Поиск на форуме работает чудовищно. Очень часто выдает всякую лабуду вместо заданного. Например, пишешь ему "Дублинские убийства", 4 разных темы до той, что нужна. И это еще хорошо. Часто просто куча нерелевантных тем, а нужную не нашел, хотя тема есть. Если тема через поиск не находится, верный вариант написать в яндексе в поисковой строке название фильма + форум кинопоиска. Там будет гарантировано найдено сразу

Фильм мог бы быть хорош, если бы героиня Евы Грин была хоть немного реальной. Нам показывают английскую элитную школу-интернат, в описании говорится, что это 30е годы прошлого века. И там могла быть учительница, одевающаяся, красящаяся и ведущая себя как куртизанка? Оно, конечно, в начале прошлого века так могли выглядеть голливудские дивы, но уж точно не преподаватели в английских школах, тем более закрытых, тем более для богатых, тем более куда могли отправить учиться аристократок. То, что зрителю предлагается поверить в это на том лишь основании, что она сама была ученицей в этой школе, и после этого осталась там в качестве преподавателя, не выдерживает никакой критики. Она психически неадекватна, это не могло не быть очевидно руководству школы и другим учителям, как ей вообще доверили учить детей? Ну, а если каким-то чудом не заметили, то уж явно заставили бы блюсти приличия) А поскольку в реальность ключевого персонажа не верилось, весь фильм рассыпался. Его по сути вытягивает не сценарий, а актрисы. В первую очередь Мария Вальверде. Идеальное попадание в образ. Джуно Темпл тоже хороша. О Еве Грин, которую обычно люблю, сказать такого не могу. Вернее так: психопатку сыграла натурально, но разве не должно было предполагаться, что ее неадекват не бросается моментально в глаза? Во второй половине она хотя бы местами напоминала обычного человека, но в начале эта театральщина с закатыванием глаз и заламыванием рук - или лютый оверэкт актрисы, или полный провал с тем, как прописан персонаж. Из плюсов фильма отмечу его атмосферность, удачное музыкальное сопровождение, Шинейд Кьюсак, пусть и в небольшой роли. Из забавного. До просмотра прочла в описании, что школа английская. Фильм начинается, а я смотрю и думаю: "Да Ирландия же!". Пошла проверить локации. И правда, снимали в Ирландии. Надо ли говорить, что пейзажи дивно хороши. Резюмируя. Стоило не делать персонажа Евы Грин абсурдным для того время и того места, плюс придумать ей псих.расстройство, которое не бросается в глаза, чтобы не вызывать вопросов о том, как такая вообще в этой школе могла оказаться, и фильм получился бы хорошим. А так только на 5 из 10. P.S. Сцена в лесу в конце очень страшная. Отлично снято

Смотрю Шах и мат

Ну, зарплату за сообщения на форуме не платят, поэтому никто никого ни к чему обязать тут не может. Всё на личной ответственности. Человек записался на тур, но не стал по факту участвовать, т.к. в срок, указанный для всех, не написал отзыв. Что делать? Ждать неделями, а вдруг занесет? Не делать новый тур, пока не занесет? Логично, что просто обрабатываются только те отзывы, что написаны к дэдлайну, по ним выбирается победитель, и запускается новый тур

Тур № от 22 февраля В этом туре цепочка загадывающих такая: Хусейн Oksanchic xodun Lenus IW-GDK Простозритель ЦыганскийКосмодесант armitura Просьба не затягивать с загадыванием фильма своему "подопытному" Дэдлайн для просмотра и написания отзывов - 21.00, суббота, 1 марта 2025г. Всем хороших рекомендаций и приятного просмотра!

@Хусейн внезапно, но спасибо а @mastholte rietberg спасибо за победный фильм Все желающие, пожалуйста, записывайтесь на новый тур до завтра (22 февраля), до 17.00, когда составлю цепочку загадывающих

Не говори мне ничего / Sag mir nichts (Германия, 2016) Леди в лавандовом (Дамы в лиловом) / Ladies in Lavender (Великобритания, 2004)

Не успел народ обсудить, что креативный контроль над бондофраншизой получили Amazon MGM Studios, как Джефф Безос в твиттере запостил вопрос "Кого бы выбрали следующим Бондом?". Только утром листала, смеясь, что между редкими комментами, предлагающими Тома Харди, Ричарда Мэддена, Сэма Хьюэна и еще нескольких актеров (кто-то отличился и запросил Шаламале ну, разве что для кринжевой пародии, не знаю, как еще), Безоса просто завалили Кавиллом. Со скринами из Агентов АНКЛ, с его пробами на роль Бонда много лет назад, с фотошопом, где он уже Бонд. По ощущениям, процентов 99% пишут, что только Генри и никто другой. Что ж, редко когда была так солидарна с большинством Пресса, конечно, твиттерский опрос подхватила, например вот.