Oksanchic

Лаконично Рада, что рекомендация оказалась удачной, фильм и правда душевный

и он тоже не про море вот вообще не про море Да хоть бы у персонажей работа была связана с рыбалкой какой, но нет же. Просто в кадре есть вода, т.к. место действия - остров. Но тема же про море, чтобы оно было или местом действия (не на 2 секунды, когда кто-то из лодки высаживается или в нее садится, а именно местом действия), или сюжет был связан с ним. и он тоже! Абстрагируясь от моря, мне кажется, у всех свои "не хочу смотреть". Одному про геев ни в коем случае, другим про религию, третьим еще про что. С учетом, что каждый участник дает по 2 фильма, выбора завались. Может в случаях, когда в описании на КП не очевидно, просто уточнять, мол, осторожно! злая собака! тематика такая-то? но это же не так, он из щенка стал толстым боровом, причем как-то бац и стал. вот с этим соглашусь. У меня нет ни единой претензии к тому, как он выглядит, к тому, как он играет, да вообще хоть к чему-то с ним связанному в этом фильме. Как ровно так же ноль претензий к Кейт. Но вместе они смотрелись нелепо. Она сильно мощнее и старше выглядела, чем он в те годы. Вот когда они позже снимались вместе, когда он растолстел, вот там уже никакого дисбаланса не было. для меня это вообще не об одном и том же. Прыгать с парашютом = искать адреналин. Как гонять на огромной скорости и пр. А шторм вообще не про адреналин, ну, у меня лично. Он как раз наоборот. Про покой, про умиротворение. Ты ощущаешь себя настолько ничем перед стихией, что все проблемы кажутся какой-то фигней. Ссоры, споры, бесячее начальство, срывающие дэдлайн подчиненные - всё такая фигня. Потому что в секунду может быть бац и всё. И жизнь такая же. Тебя не было, а стихия была. Тебя не будет, а стихия останется. И еще это безумно красиво.

@MoomyTroll я Вас удивлю, если скажу, что согласна с той негативной рецензией, что Вы занесли, а другую понимаю? Меня тоже разочаровало, что в Кон-Тики 2012-го Тур как блаженный, а не ученый. Выморозило, когда он в который раз сказал, что надо просто верить, а потом, что если не веришь, то поверь в него. Прям боженька новый. Я не знаю, зачем, например, они несли через фильм мысль, что он не умел плавать, хотя умел. Да, долго не умел, боялся воды. Но это было задолго до экспедиции. И я еще могу накидать претензий, которых у автора рецензии нет, ибо книгу я тоже читала (Вы сомневались? Я и про морскую экспедицию не читала, ага ). Но зачем? Я согласна, что Хейердал заслуживает байкопика более качественного. Но раз уж его нет, я нашла плюсы в этом. Красивые локации, хорошие актеры, море. Считаю ли я фильм крутым? Нет, не считаю. Считаю неплохим. Понравился ли он мне? Да. Что до "В сердце моря", ну, блин, кто вообще будет доказывать, что Крис - крутой актер? Камон. Но он классно смотрится в роли помощника капитана. Ну кого брать на ключевую "морскую" роль, чтобы и девочкам, и мальчикам? Кривого-косого кого? Крис яркий, харизматичный, с классным голосом с хрипотцой, выглядящий очень мужественно. У него тот тип привлекательности, который, как мне кажется, никого не раздражает. И он, на мой взгляд, довольно удачно смотрится рядом с Бенджамином Уокером, который играет капитана. Отчетливо ощущалось, кого команда воспринимала как лидера и почему. Начиная от сцены, где капитан с восхищением и завистью смотрит, как помощник ловко забирается на верх мачты, и справляется с тем, что не получалось у других, до сцен, где капитан вырос над собой. И Сырок там очень удачный. Глядя на него, я верю, что его выкручивало наизнанку, и верила в его взросление по ходу дела. Мёрфи так вообще прекрасен (но где нет?). Фильм действительно идет 2 часа, и я верю, что кому-то долго. Но видите как? Он засыпал на этом фильме, я вырубилась на Красной черепахе. А этот я бы и еще полчаса сверху посмотрела. Ибо ему скучно, а мне бодро. Я ловила драйв, мне казалось, что я чувствую эти соленые брызги океана на себе. И это офигенно! Стану ли я кому-то говорить, что о, срочно посмотри, это гениальный фильм? Нет. Но сама в кайф вот прям сейчас пересматриваю. ой, не надо ничего просто не надо его в кадре, он мне портит решительно всё, кроме Тора, где как раз такой и нужен был рядом с Крисом P.S. (Дописано после пересмотра.) Да ну всех нафиг с их недовольством! Отличный фильм мне не скучно, мне ярко и захватывающе даже в пересмотр. Мне нравится, как подобрали актеров. Нравится музыка. Нравится атмосфера. Нравится картинка. Завораживает, как корабль разрезает водную гладь, как шторм его рвет на части, как сверкают солнечные блики в волнах. Нравится противостояние человека и стихии, человека и животного. Хорошо мне, короче

Отзыв о фильме "Дети небес"

Что-то на меня от этого фильма накатила такая вселенская тоска... Дети без детства, а, может, и без будущего. Беспросветная нищета. Затюканные этой нищетой родители. Невнимательные взрослые - хоть дома, хоть в школе. Тут выше написали, что светлое кино, а у меня ровно обратные впечатления. Дети в главных ролях славные. Сложно не сопереживать ребенку, который ТАК хочет подарить сестрёнке обувь, что плачет от того, что не выиграл меньший по значимости приз. Привязанность детей друг к другу, их забота друг о друге, чуткость к другим - всё это, безусловно, хорошо. Но я не могла перестать думать, что это за мать, что это за отец, которые не видят, что у детей нет обуви. Можно сказать, что отец замотанный и затюканный, но мать лежит и болеет, явно не устает, но вообще словно пофиг, что там дети расстроены, какие у них проблемы. В общем, не знаю. Фильм придавил меня ощущением тоски и безнадеги, но никак не светлыми чувствами.

нет смысла, да его все смотрели, а кто не смотрел, ему опасно на ФКП в этом признаваться Не все. Даже пока он был молод, а не размером с новогоднюю ёлку, вокруг которой можно водить хороводы, вот чисто внешне он вызывает у меня только ббрррррр. Губы эти словно в пылесос засосало, да Мерлин с ними, просто вид тупого быдла. Исключительно отталкивающее всё в нем. короче, Вы тоже себе наговорили на приговор и выписывание из киноманов

а какие? будете смотреть или просто заинтересовали и ну их на фиг? знаете, что еще, мне кажется, очень сильно влияет на восприятие фильма, на нравится - не нравится? Так, я не только сегодня уг, тормоз, но и слов подобрать не могу, капец примером придется. Я страстно люблю море. Вчера читала тему фильма Кон-Тики и аж чаечкой прокричала, когда прочла вот это: "Я фанат путешествий, но сухопутных. Оказаться в шторм посреди океана - сомнительное удовольствие". Я ужасно люблю, когда штормит. Это просто какой-то запредельного уровня кайф, когда корабль болтает и заливает водой. Я просто обожаю фильмы на морскую тематику. Поэтому... не то чтобы я не вижу недостатков в В сердце моря, но фильм изначально мог мне не понравиться только если... ну я не знаю, в главное роли вместо Хэмсфорта взять мальчикодевочку Шаламе, вместо Мёрфи - престарелую кокотку Хиддлстона, а кита сделать пластилиновым, как в мульте, что я смотрела вчера. Конкретно этот фильм защитить аргументировано от критики я вообще не смогу и не буду пытаться. Я его смотрю с огромным удовольствем, потому что у меня внутри аж замирает всё. Ну, типа как когда мы попали в сильный шторм на северном побережье Шотландии, вокруг народ массово блевал и лежал пластом, а я, схватившись за всё, что не оторвется от корабля, восторженно пищала ну, уберите под спойлер, и потом... это фильм про море! очень не все! но я - да

Брандо. Всё, щас начнется... ладно, чтоб наверянка устроить горение поп, я еще и от Кэтрин Хёпберн устала пробивать фейспалмы, хотя она ж там вроде рекордсмен по оскарам. Долгий день уходит в ночь, как сейчас помню. Не смогла продраться сквозь пьесу, прям вешалась от скуки и дикого желания, чтобы персонажи быстрей поубивались и пьеса закончилась. Решила фильм посмотреть, а он как раз с Хёпберн. Было ощущение, что она играет а-ля индийская масала. Какие-то ужимки, заламывание рук, закатывание глаз. Абсурдные гримаски, фальшь дикая. Разве что не сплясала. Не знаю, что она хотела сыграть, но я еще сильнее желала всем убиться, чем когда читала. А мучилась зачем, думаю, резонный вопрос возникает. А потому что собиралась в театр как раз на эту пьесу. Очень-очень расстроилась, что и Джереми Айронс, и Лесли Мэнвилл, и такой отстой. И что Вы думаете? Восторг просто! Как подала персонажа Лесли - вся гамма эмоций, когда на нее смотришь. Мы из театра вышли в таком восторженном состоянии, что напрочь забыли о том, что хотели пойти к служебному выходу, где местная традиция - ждать актеров, чтобы взять автограф или сфотографировать(ся). Очнулись, когда 2 станции метро пешком пронеслись, бурно обсуждая эмоции

ого! Вы просто эксперт. Я, честно Вам скажу, вообще не знаю имен, что стоят за мультиками. Кто создал Рататуй, а кто Рапупцель - даже не задумывалась никогда. Погуглила. Дон Блут - да я почти все его мульты смотрела, просто не знала, кто автор. Очень красивые! А Тома Мура - ни одного, а он же ирландец, и, смотрю, на ирландские темы делал мульты. Посыпаю голову пеплом, позор мне, позор визуально по картинкам мне такой стиль не нравится, но я посмотрю, потому что... блин, как я Тайну Келлс не смотрела-то? Ох, позор, позор. Выписываем меня из ирландских националистов (пока не посмотрю по крайней мере). Спасибо Вам, добрый человек! да и у меня нередко и среди любимых фильмов есть те, что или в кассе провалились (как выше упоминала, очень люблю В сердце моря. Одиссею, которая вообще у меня в топах самых любимых, тоже критиковали. Но от некоторой критики я сидела в дичайшем недоумении. Например, не раз читала, мол, зачем очернять великого человека? Я аж крякнула, когда первый раз прочитала. Думаю, друзья, вы вообще в курсе, что в фильме на это едва намекнули, в реалии чел жил на 2 семьи, и там, и там росли дети. И его заслуги никак не отменяют того, что за кадром пушистого зайчика не было) гениально! я так и сделаю, простите, поклонники я сегодня не только УГ, но еще и тормоз, видимо, потому что неа, не подумала, мало ли там захваленных и популярных. Насчет Титаника... он и в те годы, когда вышел, не был у меня вау-вау-любимым фильмом, хотя очень понравился. Картинка на большом экране казалась просто невероятной. И не так давно с интересом пересмотрела. Остаюсь при своем мнении, что картинка роскошная. Но что тогда, что сейчас мне портит просмотр пара Кейт-Лео. Именно как пара, потому что он на ее фоне смотрелся как карманный чихуахуа, а не как мужчина. Это сейчас он похож на борова, а тогда был каким-то смазливым заморышем, а Кейт, хоть и очень-очень красива, на мой вкус, но именно с Лео тех лет выглядела как баба на чайнике. Но это ничего! Говоря об "английском клубе", но в данном случае британско-ирландском. Вы смотрели "Банши Инишерина"? Его хвалили критики, номинировали на кучу наград, на форуме полно как его поклонников, так и тех "шо це було?". Как по мне, офигеннейший фильм, на который я в кои-то веки и в кинотеатр не поленилась сходить, и пересмотрела уже не раз, и каждый раз восторг. Не могу сказать, не теряется ли восприятие в дубляже, т.к. смотерела все разы в оригинале. Некоторые моменты, если честно, не знаю, как они смогли передать. Например, в сцене, где персонаж Фаррела говорит: ""Yet" he says, like he's English". Меня на этом монологе вообще чуть не порвало на грелки от хохота. Если не смотрели, ну что ж, велком бомбиться от ирландцев и британцев! Если что, я писала отзыв вот тут, а вот тут когда пересматривала

ну что Вы! не думала даже, что хотели меня задеть, да и не из обидчивых. Наверное, я сегодня просто УГ, поэтому уныло реагирую

о, советуйте его! Не помню, простите. Просто именно с этим другом у нас классика смотреть фильмы вместе, а видеть разное, комедий это особо касается. Он как раз фанат Андерсона, и тут мы меняемся ролями: на каждый его приступ смеха или восхищенное "круто!" в ответ мой покерфейс мне кажется, тут должно сложиться следующее: чтобы у фильма был хороший рейтинг / касса, т.е. когда именно тебе не нравится, но нравится многим, а не треш-контент, едва тянущий на 1, ну или чтобы тот, кому загадывают, был не против посмотреть треш-контент, чтобы вместе посмеяться над бредом, как вариант ну почему сразу английском-то? я, например, еще больше, чем британцев, люблю французов, а еще ирландцев, немцев, скандинавов да, бывает очень забавно, соглашусь ну вот, а я не люблю ни аниме, ни немое, и мультипликацию люблю диснеевскую и... кто там мою любимую Рапунцель рисовал? вообще не стесняюсь, да вернее сказать, если смогу досмотреть, с желанием-то разберемся каюсь, я не просто досмотрела только до середины, я там заснула, а когда проснулась, шел уже другой фильм на диске

Вообще не огреб, почему? У меня вроде с кукушенькой всё нормально, чтобы на людей кидаться за их вкусы (хотя всякое бывает у людей: за высказывания в теме ДДЛ за мной годами один юзер ходит). Напротив, знатно меня повеселил, когда, например, сказал, что играл, оказывается, героя-любовника, где на деле играл довольно карикатурного аристократа. И я не могла отделаться от ассоциаций Посмотрите, конечно. Мужчинам фильм обычно нравится, как и Скорсезе в целом. Если сможете возразить, что Лео там не потерялся, очень удивлюсь, но с интересом почитаю Можно найти множество аргументов относительно киноискусства, но ключевым останется личное восприятие. И если дискутировать о фильмах интересно, то кто как воспринимает актерскую игру, имхо, тут вообще нельзя никак повлиять, да и зачем. Думаю, даже самые захваленные и признанные актеры немалому количеству людей вообще никак (в лучшем случае). Не риску тут перечислить некоторых из них, дабы избежать обмороков, они куда более захваленные, чем Ди но насчет одного помню, что наловила сарказма и возмущения от души. Как я посмела на святое, и правда

только Побег из курятника. Больше ничего, т.к., как уже писала, не люблю пластилиновую мультипликацию. В Пиратах, как я писала в отзыве, для меня лично во многом мульт сделал Хью Грант, хорошо, что не поленилась поискать в оригинале, без дубляжа

@Простозритель и хорошо, что не загадали, т.к. я лично видела их все, а мульт в жизни не стала бы смотреть, не попадись он в рулетке, и, как выяснилось, зря

По мне так у него помимо уверенности появилось еще и раздутое "я", которое превалирует над персонажами. Но спорить, думаю, нам не о чем. Почему нам нравятся или не нравятся актеры, почему мы им верим или нет, почему для одного чье-то имя - однозначно надо смотреть фильм, а другого то же имя - если нет других причин смотреть, то повод пропустить фильм - очень индивидуально. Как и вообще кинематографический вкус. Я на форуме читала, что ДДЛ - середнячок, мол, комедийный жанр игнорировал (неправда, кстати), и не играл простых парней (тоже неправда). У меня однозначно в десятке лучших. Что тут спорить? каждому своё

Обожаю просто. Недавно пересматривала У меня "Одиссея" о Кусто была выбрана без раздумий. И потому что ну уж куда более морское, чем о жизни легендарного океанографа, и один из моих самых любимых фильмов, нереально красивый, роскошный каст, и один из лучших, как по мне, саундтреков в кино в принципе (Деспла - просто гений). К тому же фильм незаслуженно обойден вниманием ру-публики, так что не удивлюсь, если среди участников его никто не видел. Все причины загадать именно его Что до второго, была мысль загадать "Баунти", версию, которая с Хопкинсом, Гибсоном (редкий фильм, где он меня даже не бесит), ДДЛ и Лиамом Нисаном, и где роскошный Вангелис. И более чем морской. Но решила, что его скорее всего все видели, классика ж. Поэтому выбрала "Напарника", которого, опять же думаю,ч то никто из присутствующих не смотрел. Там часть событий в море, часть на суше, но связь с морем сюжетно прямая: главные персонажи работают на маяке в открытом океане, и тяжелые условия, а не только закрытое комьюнити острова, становятся причиной откровенной неприязни. Ключевое в моем выборе было все-таки, чтобы и по теме, и чтобы было что-то вряд ли уже посмотренное участниками да мы тут не следствие ведем, чтобы виноватых искать просто немного расстроилась, т.к. очень рассчитывала на море, прям вот на море. К слову, не только у Вас в загаданных фильмах море просто ненадолго появляется в кадре, но с ним вообще ничего важного не связано, убери его - ничего не поменяется. Если что, прошу прощения, если вдруг прозвучало как возмущение или отчитывание. Не было такой мысли. Просто загрустила вслух. Зато в удовольствие пересмотрела Кон-Тики. На очереди сто пятый пересмотр В сердце моря. Ужасно люблю фильм, и недоумеваю, почему он провалился в прокате. Красную черепаху досмотрела до середины, не пошло, но не удаляю пока, явно надо какой-то настрой словить на него. Мульт про пиратов, сама удивилась, т.к. кукольная мультипликация, которую не люблю, хорошо зашел. Зверя смотрела раньше, не про море, и средне мне. Шелк тоже раньше смотрела, море там роли не играет, фильм совсем не понравился, только что Кира красивая сил нет. Андерсена опять пыталась, и опять не моё. Пелле давно еще смотрела, суперский фильм, хоть и не про море. Короче, я отстрелялась

agree to disagree. К "Бандам" он уже давно не был начинающим актером, причем с отличными работами за плечами (например, Гилберт Грейп или Полное затмение). Так что если потерялся, причем будучи в главной роли... Заматерел - факт. Вижу бронзовый памятник Ди и его "Я" просто в разных декорациях и костюмах, где едва ли не каждую эмоцию и как она будет сыграно легко предсказать на раз-два. Конечно, не плохой актер, но и не вау-вау бесконечно долго, что уже стало предметом шуток (лучше Джервейса не прокомментирую это), и тематическое однообразие. И актерское. Исключение - "Эпоха невинности", ну так и правда редкое исключение в его исполнении, вообще внезапно, что он выбрал такую тему. Тоже долго, но конкретно здесь его страсть уделить внимание каждому кусту и складке на шторах, надо и не надо, мне не мешала. Ни в коем случае даже не намекаю, что считаю режа плохим, это, разумеется, не так, и он, безусловно, явление и уже живая легенда Голливуда, но прям вообще не моё. Вот очень наглядно, возвращаясь к Ди. Дано же не потерялся совершенно. Прекрасный актерский тандем.

Совсем не люблю кукольную мультипликацию, и не попадись мульт в кинорулетке, точно не посмотрела бы. И зря. Что отмечу в первую очередь, так это озвучку. Хью Грант просто фееричен! Не знаю, было бы так же смешно, если бы озвучивал кто-то другой. Также отмечу Сальму Хайек. На мой взгляд. очень удачно и в плане голоса, и в плане манеры. И отличная Имельда Стоун, она же королева Виктория. А вот Мартина Фримена, Дэвида Теннанта и Брендана Глисона не отмечу никак. Ничем не примечательно получилось. Что до остального, не знаю, специально ли это было сделано или мне почем зря мерещилось, но то тут, то там казалось, что сцены из "Пиратов Карибского моря". Например, выпавший глаз и попытки его поймать. Или как Дарвин связанный шел по помосту, когда его решено было выбросить с корабля - ну прям Элизабет А сцена в начале фильма, где капитан сюсюкается с "попугаем" и вся команда на него смотрит типа "эээээ что?" вместе со сценой, где пират в шарфе ему говорит, что вся команда вне зависимости от всего считает его капитанистым капитаном, напомнила сцену с ДеНиро в "Звездной пыли". Ну, и юмор. Отдельно отмечу придуманные ругательства. Прелесть же! Разные ироничные сцены. Например, где собирается научное сообщество, и слушает доклады о разных открытиях, пираты сидят с попкорном и колой, и на них смотрят, ну как нежующие в кинотеатрах на жующих. Или как после демонстрации Полли, говорится, что на этом фоне про электричество никому не интересно. Повеселили и отсылки к увлечению Дарвина, которое, правда, досталось в мульте не ему, а королеве Виктории. В общем, с удовольствием посмотрела. P.S. Не уловила, зачем у фильма 2 разных названия, и почему для амер.проката несколько персонажей переозвучивали. Они классический английский что ли не понимают?

Ваши оба точно по тематике Мульт посмотрела, отзыв тут. Что до Андерсена... блин, я не понимаю, что со мной не так. Его многие любят, взахлеб хвалят все фильмы. Я же до конца осилила только 2, причем именно осилила. И смотрела с покерфейсом, хотя по идее комедии. Мы с ним словно в каких-то параллельных реальностях без точек соприкосновения. Вообще не чувствую его фильмы. Совершенно мимо юмор. Напомнило мне, как однажды с другом смотрели британскую черную комедию, где я хохотала до слез и у меня уже пресс болел, а он смотрел на меня, как на дурную, с немым вопросом на лице "где смеяться?". Что у Андерсена не отнять это картинку. Почерк узнаваем по визуалу сразу же. Ну, и по моему покерфейсу тоже не знала, кстати, что он снимал что-то с отсылками к Кусто. Так у нас два Кусто в теме - настоящий и комедийный заскучали по моим отзывам, где у меня пятая точка в пожаре? типа "моря тебе мало? тогда марш смотреть ужастик тогда и не спи больше"

С любимым актером - да. Я так посмотрела "Банды Нью-Йорка", заведомо понимая, что не мое кино и не понравится. Ну, зато увидела, что Лео, дай ему в партнеры мощного актера, потеряется и будет выглядеть скромным середнячком. Ну, а любимый актер хорош и всё так же любимый блин, видимо, профдеформация у меня

Что-то у нас рулетка не у всех тематическая в один фильм ткнулась - вообще никак с морем/океаном не связано - ни события там не происходят, ни сюжет как-то существенно не связан, там море просто появляется в кадре на несколько минут, но если не появлялось бы, то вообще никак не повлияло бы на фильм. Начинаю второй фильм - то же самое. Третий - то же самое. Да блин но зато наконец поняла, почему каждый загадывает по 2 фильма - чтобы был шанс по теме посмотреть.

как нет? вот я писала. "Дети небес" смотрю

Не все фильмы, которые 2-3-4 и т.п., это фильмы с продолжениями. Это вполне может быть самостоятельный фильм. Навскидку, Путешествие 2: Таинственный остров. Он сюжетно не связан с 1ой частью, только что мальчишка тот же, и в первой части он уже путешествовал по следам Жюля Верна Вижу противоречия и уточнить правила не значит их менять. По факту большинство обсуждает рекомендации или сразу предлагает несколько, но об этом ни слова в первом посте. Почему теряется? Если мне посоветуют ужасы, у меня не случится никаких кинооткрытий, но гарантировано будет испорчено настроение и потрачу впустую и неприятно время. В чем смысл предлагать то, что заведомо меня будет раздражать? Скажем, прислал мне Хусейн 3 фильма на выбор. Один из них, вот на 100% уверена, мне не может понравиться. Просто исходя из темы. 2 других могут. И я их все не видела. Что лучше - смотреть то, что может понравиться, или что точно не понравится? не думаю, что мы далеко уйдем с оскорблениями. Пожалуйста, не надо этого Еще раз предлагаю всем успокоиться, никому никуда не уходить, не устраивать друг другу публичных выволочек, и всем играть. У нас у всех есть одно общее, что главное для темы - любовь к кино.

Несложно. Как и в личку написать с комментарием, что, плиз, загадай все-таки фильм, который ты считаешь хорошим, а не тот, что тебе самому не понравился. Не знаю, почему был загадан фильм, который он сам раскритиковал. Может, он пересматривал его позже и поменял свое мнение. У меня так бывает. И что несколько баллов снимаю, и что добавляю. Но это решается сообщением в личку В любом случае, ребят, предлагаю всем выдохнуть, успокоиться, и играть. Раз мы здесь, значит, нам хотелось играть в эту рулетку. Давайте искать точки соприкосновения. Было бы здорово, если бы и @IW-GDK подумал, стоило ли того, и @ЦыганскийКосмодесант вернулся в новом туре. Можем, как вариант, начать новую тему с этой рулеткой, где прописть правила иначе, например: 1) загадывающий предлагает несколько вариантов для просмотра с комментариями, почему именно эти фильмы он хочет порекомендовать ИЛИ 2) загадывающий уточняет, что хотелось бы посмотреть его партнеру по туру (например, жанр, важность рейтинга, какие-то иные критерии) и загадывает 3) все рекомендации и обсуждения по ним проводятся в личке Ну или без новой темы просто дальше играть с таким подходом. Просто предлагаю. P.S. Что кто считает трешем тоже очень обтекаемо. То, что одним шедевр, то другим убиться о стену. Ну, кроме Зеленого слоника, наверное

ну, в первом посте написано, что Но там же написано, что тот, кому загадывают, не имеет права откзываться смотреть, а в теме очень давно не практикуется ничего подобного, и люди спокойно обсуждают альтернативы и договариваются в личке, чтобы не тратить время на то, что 100% не понравится / не интересно. Можно подумать, у нас тут непреложный закон какой-то в первом посте, что теперь сто лет будем придерживаться и ни-ни от него отступать. А вот что вне лички претензии - нуууу...