Oksanchic

Уважаемая администрация и модераторы, совсем недавно писала, что упорно, словно издеваясь, не принимаются правки к списку актеров фильма (там значатся те, кто в нем не снимался), и соответственно этот фильм запихнут в фильмографии актеров, которые в нем не снимались. Фильм вышел в сентябре прошлого года. Ошибка идет с сайта Imdb, который худший из возможных по азиатскому кино. После того, как я написала здесь, как прошло пару месяцев, как я написала еще раз, правки наконец были сделаны. А теперь представьте шок, когда я захожу, чтобы добавить информацию о новом фильме, и... эээээээ... в фильмографию вернулся фильм, который я просила месяцами (!!!) убрать, покуда уж за полгода информации в сети полно, кто там снимался, а кто нет, и корявая информация только на Imdb и на кинопоиске, все остальные ресурсы дают верную. Вопрос: зачем это делается? Зачем кто-то из модераторов внес правки, а затем вернул все, как было? Такое ощущение, что кому-то из модераторов это откровенно по приколу, иначе объяснить я это просто не могу. Можно принять меры?

Вот пытается администрация свести общение к страничке с фидбэком, но на практике выходит, что достучаться можно лишь на форуме. Но достучались и уже хорошо хочется надеяться, что так не с каждой правкой придется биться. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, сделайте что-то с равнением на Imdb, ведь по сути бьемся за исправление их косяков. Не лучший это источник, не стоит отклонять модераторам правки, когда дается ссылка не на него. Будь там все корректно, так чего проще то на него и сослаться? Так или иначе, спасибо, что услышали и внесли правки, на которые я неустанно пыталась обратить внимание несколько месяцев. СПАСИБО!

http://www.kinopoisk.ru/user/2958513/ Надеюсь, этот вопрос не означает, что особо дотошных юзеров в бан

Мой вопрос кто-нибудь заметит или теперь пользователи стали невидимками для модераторов не только по указанной ссылке с фидбэком, но и на форуме? Что делать, если модераторы упорно игнорируют исправление ошибок, когда это однозначно ошибки?

Уважаемая администрация, в конце года на вопрос, когда модераторы начнут реагировать на запросы об ошибках и их исправлять, писалось, что до конца января можно ни на что не рассчитывать. Февраль. Можно начинать рассчитывать уже? Вчера сделала исправления (начала коллекцию принтскринов собирать). И НИЧЕГО не изменилось за несколько месяцев: тут принимаем, а тут не принимаем. По-прежнему бездумно копируется Imdb. В тексте сообщения я сделала примечание, что уже как минимум раз пятый прошу исправить ошибку: фильм вышел (теперь уже) полгода назад, не составляет сложности проверить, кто в нем снимался, и не те это актеры, которые указаны на кинопоиске. Но более поздние правки приняты, эта по-прежнему нет, как не убирается фильм и из фильмографии актеров. Да, и вышедшие фильмы в фильмографии тоже не добавляются. Ощущение, что кому-то просто весело от такого анонимного модераторства: пишешь в никуда, кто модератор ты не знаешь, сколько бы ссылок на источники не дал, а с другой стороны: хочу добавлю, а хочу - не добавлю. Когда начинаться надеяться на прозрачную систему и адекватную реакцию модераторов?

ugar, спасибо за ответ. Правда, апдейты принимаются, но очень выборочно, и, как показалось, только в соответствии с Imdb. Хорошо, я Вас услышала, прошу прощения. можно какие-то реальные сроки услышать? Цель довольна практична: до какого времени нет смысла отсылать правки и дополнения, а после какого можно к этому вернуться. Заранее благодарю.

Добрый день еще раз. Простите мою навязчивость, но хочется прямого ответа на вопрос: будет ли создано что-то, позволяющее понимать, почему внесенные исправления ошибок не приняты, или никакая помощь по исправлению кинопоиску от пользователей не нужна. Все примеры, которые я приводила на днях, и исправляла в сто первый раз на кинопоиске, по-прежнему без изменений. Вопреки существующей ВЕРНОЙ информации. Покуда никакой логики и здравого смысла я не вижу (отправленные в те же дни фотографии, дни рождения вполне себе размещены, значит модераторы все-таки видели все), остается вариант... не очень приятный для пользователей.

Один из моих самых любимых исторических это "Джодха и Акбар" об эпохе великих моголов и императоре Акбаре Великом. Роскошный фильм. Очень красивый, снимали не в павильонах, а потому виды Агры, Аджмера, Джайпура - глаз не оторвать. Костюмы восхитительные. Актеры просто выше всяких похвал. Ну и конечно сама история о человеке, который... Форбс, кажется, внес его в список самых великих правителей мира за всю историю. Мусульманин, мечтавший о гармонии всех религий, а потому взявший в жены индуистку, как раз этот период его жизни и освещается. Даже странно, что фильм никто здесь не упомянул.

Может, не так и пошалили со статистикой ))) в Индии 16 кинематографов, так что фильмов действительно очень много. К сожалению, многие считают, что Болливуд это синоним индийского кино, что не так, это лишь одна из киноиндустрий (на языке хинди). В Болливуде есть интересные, достойные фильм, но все же преимущественно работают в жанре масала (развлекательный жанр, где много песен-танцев и драки вне законов физики), хотя, безусловно, не во всех фильмах пляшут и поют, это предрассудки. Бенгальское кино славится арт-хаусом. Малаяламское - жизненными драмами. Тамильское - надрывным кино или совсем крышеуносящей масалой )))) Ну и т.д. Если Болливуд еще худо-бедно знают в России (но все чаще по далекому детству и фильму "Танцуй танцуй", почему все еще верят, что кино с тех пор никуда не шагнуло), то остальные киноиндустрии известны сотням, не более. Так что это кино действительно редкое, реже некуда ))))))

Вроде никто не попрекал, что нет всего и сразу. Но фидбэк быть должен, Вы не можете этого не понимать. Я вот Вам решила написать, обратить внимание на проблему, но среди моих знакомых есть несколько человек, которые хорошо знают ряд узких кинематографов, они раз, два, десять, но в итоге плюнули. И ведь большинство именно плюнет. Потому что ощущение, что ресурсу плевать. Ощущение, что пишешь в никуда. Создавайте тогда страничку, где будут запросы и ответы - если не принимается, то почему. Хоть будет ясно, а то написал и тишина, и ничего не меняется. Я понимаю, что людей мало, что не все киноиндустрии известны, ну так ресурсу пытаются помочь, я в том числе. Вы много людей, свободно ориентирующихся в малаяламском кино знаете? Давайте на спор, большинство сейчас удивится, что есть такой язык, как малаялам, не то, что кино имеется. Я могу поправить информацию по фильмографиям, актерам и т.д. Но смысл каждый раз гуглить ссылки, если итог нулевой? Чтобы через месяц опять гуглить и искать? Так не должно быть, люди бросают попытки, это надо понимать. Сейчас вопрос стоит вовсе не в том, почему на кинопоиске очень много ошибок и неточностей, а почему не дают помочь их исправить.

Кто интересуется редким кино, знает, что Imdb - ресурс слабый, не обновляется, коверкает информацию, и, поверьте мне на слово, ровно также игнорирует письма от пользователей. Так что развлекаться тем, чтобы править все ресурсы на свете, нет ни времени, ни желания. Да и здесь я просто хочу услышать внятный ответ: будет реакция или нет. Если есть желание быть русской копией сайта Imdb, так и надо было писать Imdb-на-русском, зачем "Кинопоиск". Если ресурс самодостаточный, так хватит кивать на Imdb, как на единственный источник информации.

Это понятно, википедию составляют такие же обычные люди, но источники проверяются "старшими" и статья корректируется, или появляется примечание, что источник ненадежен. Я могу, конечно, попробовать найти все, откуда брала информацию для статьи, включая источники на языке малаялам, например, но мы не википедию сейчас обсуждаем, а игнор от кинопоиска. Я не буду говорить за википедию в целом и все кино. Но уверяю, по инд.кино из англоязычных источников (вряд ли кинопоиск примет ссылки на сайты на языке малаялам или тамили, верно?) википедия надежнее Imdb, а именно на него ориентируется кинопоиск. Предметно? Пожалуйста. Скажем фильм, по которому я уже раз 10 отправляла данные об ошибке - D-Company. Информация на кинопоиске целиком взята с Imdb, как обычно. А она там неверна. А вот на википедии очень даже верна. Почему? Ну, согласно Imdb фильм еще в процессе съемок. В главных ролях там снимаются Притхвирадж, еще куча товарищей, Нараин. Между тем те, кого я упомянула по именам, в этом фильме не снимались, и фильм вышел уже в сентябре, что несложно проверить просто фильм погуглив - по нему полно рецензий с упоминанием актеров. Давала я ссылки на википедию, на nowrunning, на times of india, на отдельные рецензии кинокритиков - все надежные по малаяламскому кинематографу. Просила поправить список актеров фильма и удалить фильм из фильмографий упомянутых актеров. Результат? Нулевой. Информация как была недостоверной, так и осталась. Или фильм Akashathinte Niram / Color of Sky / Цвет неба, который идет п.6 и п. 13 в фильмографии Притхвираджа, вероятно, имея разные постеры и местами переставив актеров, это стали и фильмы разные, но нет, фильм это один, поскольку некоммерческий, фестивальный, у него, конечно, есть название на английском. И да, я знаю, откуда это идет - все с того же Imdb, где две страницы одного фильма. Получается, википедия и здравый смысл, что фильм один, не аргумент, а вот Imdb - аргумент, а итог? Люди на форумах спрашивают, мол, слушай, а что, есть еще фильм с таким названием... Или фильм Veettilekkulla Vazhi, который упорно остается под названием "Путь домой", когда на русском он вышел как "Дорога домой". Да, с английского way - путь, но, вероятно, переводчик еще и фильм видел, и знает, почему именно "дорога". Или что уже сколько раз написано добавить новые фильмы, а они никак не добавятся, хотя вот фотографию для профиля добавили как раз из нового фильма. И таких примеров десятки. Пусть малаяламский, тамильский, бенгальский кинематографы имеют очень узкий круг зрителя, но было бы неплохо, чтобы и этот круг получал верную информацию на популярном ресурсе. Я перевожу это кино, хорошо его знаю, пытаюсь что-то исправить. Как кто-то пытается по британцам, французам, китайцам и т.д. Хорошо бы, чтобы это наконец заметили.

Вот и у меня такое ощущение. Пожалуйста, не отмахивайтесь от этой темы. Да, есть раздел "фидбэк", но эти письма уходят также в никуда, как и попытки исправить. Заметьте, ведь люди пытаются бесплатно, добровольно улучшить ресурс. Много пишется, мол, да, все знать невозможно, могут быть ошибки, помогайте, исправляйте. А на деле? Помню, несколько раз отправляла фотографию для страницы одного актера, так и не добавили. А это каждый раз гуглить и искать ссылку на источник. Вот и думаешь: заняться больше нечем что ли? Вы пишете, что википедия не считается надежным источником, верно потом отметили, что это уже давно не так. По индоманским форумам именно кинопоиск давно уже числится в ненадежных. Неужели не имеет смысла это исправить? Весть есть люди, которые пытаются, а от них просто отмахиваются

а смысл, если нет фидбэка? А что является? Скажем, я понимаю, что инд.кино не самое популярное в России, но на индоманских сайтах кинопоиск за ресурс информации не считают именно за феноменальное количество ошибок. Хочется исправить это, ведь ресурс же не о Голливуде, верно? Я лично писала статью в русскоязычной википедии, перебрав нереальное количество источников, потому уверена в правильности информации, нет соответствия по количеству фильмов, указаны несуществующие, не указаны существующие и по многим актерам. Но раз напишешь, два, десять - если из 10 среагируют лишь раз... Хочется понять позицию кинопоиска. Безразличие к киноиндустриям, не пользующимся массовым спросом? Или доверие неким источникам такое, что достоверная информация не проверяется и не добавляется? P.S. Если Вы о Imdb говорите, то это не самый надежный источник по инд.кино, уверяю Вас, особенно по региональному. Википедия здесь куда надежнее. Давайте наглядно: п.10, фильм Jai Ho. Если верить кинопоиску, ему самое место до фильмов 2011 года, покуда он 2010. Правда, фильм еще даже не снят, и выйдет в следующем году. О чем говорит не только википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Jai_Ho_(film)), но и куча сайтов, где только недавно первый постер обсудили (например: http://www.indicine.com/movies/bollywood/jai-ho-first-look-salman-khan/). И поверьте, вот так по любому актеру, по любой фильмографии. А я Вам пример привела из попсового, массового кино - Болливуда. Если мы уйдем в кино региональное, скажем малаяламское или бенгальское, там вообще туши свет. И все же модераторы как игнорировали все сообщения об исправлении, так и игнорируют.

Добрый день, не подскажете, как быть с полным игнором в плане правок информации на кинопоиске? Вроде хочешь доброе дело сделать, но модераторы упорно сохраняют информацию, не соответствующую действительности, и предложения по исправлению (по форме "нашли ошибку" или "добавить информацию") не принимаются/не проходят модерацию. В частности, я уже полгода с разной периодичностью "намекаю", что в одном фильме нет актеров, которые указаны, фильм уже давно вышел и без их участия, прошу убрать из их фильмографии. Или упорно в фильмографии сохраняют один и тот же фильм дважды (у него 2 даты релиза, поскольку фильм фестивальный, но это не значит, что фильма 2, верно?), не добавляют новые фильмы, хотя с моей стороны все подкрепляется страницами википедии. Неприятно все это. Хочется плюнуть и да делайте вы все своими силами, хотя ряд кинематографов откровенно хромает, но... отзывы писать сложно по фильмам, которые не добавлены в фильмографии, верно?