X_histerica

О! Тыковка, то есть можно просто дуэлиться и это будет считаться как выполненный лимит по играм за месяц?)

Вопрос не в оценках, а именно в трактовке, когда же тогда основная программа со всеми официальностями. оценки будут, я в процессе.

Слав из твоих слов выходит, что я не перешла официально в основную программу, раз меня грозятся посадить в тюрьму О_о, хотя все тут говорили, что старт основной игры начался 15 числа.

Я то как раз понимаю. И не просто так говорила. О мотивациях автор не может говорить абстракно, автор неумелый начнёт пускаться в анализ через песказ. Я говорю о том же, только под другим углом.

А не граничит ли полное раскрытие, если судить по вашим словам, со спойлером?

NYANTIS (ИНАЯ (СЕРИАЛ)) Использование болда неоправданно совершенно. Половина и без того крохотного текста уделяется невнятному синопсису, что можно заблудиться в трёх соснах, пока читаешь. Девочка, ребята потрясены, что она погибла и от этого делают вид, что она жива…. Это в принципе странно, так ещё не менее странно описано. Из вашего текста слелует, что аниме это шаблон. А я то всю жизнь думала, что это японская анимация, жанр хотя бы, оказывается это штамп, сверху которого нашивают совершенно разные блестяшки. Финальный абзац запутан пуще синопсиса. Сначала драма, потом это ужасы, как вы говорите, и это типо с аниме не вяжется, потом вам скучно. Автор, пожалуйста, определитесь…. «Путаница получается знатная, но не стоит волноваться! Всё разжуют» Вот вы мне вообще ничего не разжевали, и по полкам не разложили. «Ну что, начнем искать мертвого?» Для начала, отыскать бы в этой свалке слов рецензию DARK_PHOENIX_JOKER (ПОГОНЯ ЗА БЕНДЖИ) Текст добрый, здесь есть определенный посыл и заложена идея, за что уже плюс. В рамках подобной картины и вопроса получилось вполне неплохо. Хорошая фраза: «Но мохнатый актёр, сыгравший Бенджи, бесспорно, талантлив и многим людям с дипломами об актерском образовании стоит у него поучиться». Однако много повторов той самой поднятой проблемы про чужих детей, которых не бывает. Чуть ли не дословно появляется раза три. Немного другими словами – было бы краше, тем более, что словарный запас совершенно не скудный. Вот абзац про музыку вообще не пошёл: он выскочил резко, как пума из кустов, и так же быстро и резко вернулся откуда пришел, снова уступив дорогу социальным проблемам. IHANDY (ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ: 2) Название не в кассу. Смотрится точно так же несамостоятельно без предыдущей рецы, как и второй фильм без первого. Не смотря на то, что голодные игры были написаны женщиной – не стоит их сравнивать с этими орудиями-костями. Лучше бы уж набивший оскомину Оруэлл. Бесконечно люблю Оруэлла, но просто с голодными играми его вяжут многие. Начали ёмко, как и подобает стрелку. Из вашей рецензии следует, что символом стала брошь, а уже потом Китнисс О_о Потом лишнее: абзац про актёров как-то не очень завязан с предыдущими мыслями. Потом вы вспоминаете про перебинтованных без языков. Это хорошо, что вы сравниваете первоисточник и фильм, но тогда рецензию нужно было бы расширить и всё же как-то не так сухо и по-канцелярски излагать, как выписка из вики. И почему вы решили, что эти моменты зрителям нечитавшим непонятны? Им больше было непонятно другое: «что с продолжением», и таких возгласов в зале было слышно немало. А вот про мелочи реально ни к чему, ваши читатели теперь зададутся вопросом, где вы такое вообще нашли. Можно было бы пойти по пути того, чего в фильме не было (я так делала, прокатило), но тоже не вдаваться в бесконечные перечисления и подробности. Начали стрелять синопсисом метко, а вот под конец часто промахивались. KIS666 (МАЧО И БОТАН 2) из рецензии ясно две вещи: вы ржали как конь, в ленте много ляпов. Ржать можно над чем угодно, ляпать тоже. Можно, например, ржать от того, что кто-то чем-то обляпался… Ещё пару раз в тексте промелькивают бугаи. Я думаю, что люди писали, что титры смешнее всего в силу того, что смеяться в фильме реально было больше не над чем и это был с их стороны сарказм О_о Эта реца не каша, маша, пылесос, а: пылесос засосал кашу вместе с Машей и прыгнул с горя в окно. КОРОЛЕВСТВО БАБОЧЕК (ХАРИЗМА) Ёмкая аналитическая составляющая, не размазанная кашей по тарелке. Про фильм более, чем ясно, ваши мысли тоже откапывать не нужно. Защитник природы – они всё понятно объясняют, чтобы убедить другого в том, что нужно помочь тому-то и тому-то. Единственное, что я, возможно, даже при данном объёме урезала бы или откорректировала – второй абзац. Ощущение, что там слишком много подробностей. Его не было бы, если бы был вырублен десяток слов. _AMATEUR_ (ДВА БИЛЕТА В РАЙ) Начало было бы идеальным если бы…Если бы не было вот этих вот слов рядом с простой, но красивой и убедительной лексикой: «стагнирует», «рефлексия», «эскапизм», «трип». Слово трип расшифровывать, думаю, не придется ни одному читателю, но всё же оно как-то не по-русски смотрится рядом с навозом и клевером. У меня часто возникает ощущение неполноценности текстов стрелков, однако тут этого нет и в помине. Рецензия насыщенная, обоснованная, слог отличный-динамичный. Если убрать хоть немного ваших фишек, то текст так работать уже не будет, он скатится. Всё на балансе, и это здорово. МЕХОС (NEED FOR SPEED: ЖАЖДА СКОРОСТИ) В первом же абзаце начались противоречия: сначала рассказываете о сложности нетривиального и неповторимого подхода, потом рубите воспоминаниями об игре? У меня вот создалось впечатление, что там с игр содрали, тогда в чём же заключается возможная новизна? Её нет уже от того, что их опередили в ЕА GAMES. Bы не согласны с тем, что у них что-то вышло, но противоречия это не убирает. Думаете, что нельзя снять фильм про несправедливо обвиненного человека? Что же так рубить? Вы же не по рецензируемому фильму рубанули, а по всему кинематографу. Не стоит делать безапелляционных утверждений. Тем более, что потом говорите, что ставка там на другое О_о. Если на другое, то пусть фильм выполняет поставленные задачи, а не выдуманные вами. «Ни в коем случае не упрёк актёру» Это вы его поклонников испугались и загнали своё мнение в угол? Как оправдание. ВЫ рецензируете текст и оправдываться ни за что не должны, оправдываться будет съёмочная группа. Все свои три коротеньких абзаца вы разубеждали смотреть кино и в конце приписка, что это стоит сделать, ради дорогих автомобилей. Ей богу, я топ гир в таком случае в сотый раз пересмотрю все сезоны. Или картинки в гугле набью. TEDEI (НЕПРОЩЕННЫЙ) С грамотностью плохо… «он и играет и снимает их сам». ПРИ использовании союза «и» вы автоматом соединили глаголы со словом «сам». Вот переписанное ваше же предложение. «Он и играет их сам и снимает их сам». «за роль в фильме оскара» У меня 2003 версия ворда Оскар пишет с большой буквы. Поэтому, читая ваши изъяснения, кажется, что Хэкмен сыграл у какого-то Оскара, а не Иствуда. И подобные косяки я найду в каждой строке. Абзац про актёров утопите в песке, абзац про сюжетную линию тоже: вы там всё про классику рассказываете, не давая нам понять, что это такое. Мы, может, не знаем, что такое классика и впервые открыли кинопоиск, а вы просто проходите мимо читательских проблем. Потом резко у вас появляется синопсис под самый финал. «Перечисленные мною плюсы» Имя режиссера и актёрский состав ещё не говорят о хорошести, история знает много провалов. «Чего-то всё же не хватает», ага, соли не хватает, только не фильму, а вашему тексту. Песчаную бурю вы сами себе устроили. NIVAECH (ОТЕЛЬ «ГРАНД БУДАПЕШТ») «Это кино Уэса Андерсона», пафоса много, но это ничего не даёт. Никто не против упоминания режиссера, но не в таком безапелляционном ключе. Первые два абзаца показывают лишь субъективность и бесконечные Я, Я, Я Я. Да, понятно, что вы, вы же рецензию пишете, свою, не чужую. К концу прочтения можно взвыть, ибо здесь нет даже синопсиса, я даже не говорю про какую-то аналитику, красоту слово – до этого ещё пахать и пахать. На странице фильма я узнала о нём больше, чем из вашего текста, а должно быть наоборот: мне должно быть всё равно, кто его снял, кто играл и сколько вы там нашли красивостей. Читатель должен прочесть ваш текст так, чтобы поверить в вашу убедительность и в бессмысленность информации со страницы фильма. APAMDOLO КРУТЫЕ ДЕВЧОНКИ «о качестве которого судить не могу по причине неосведомлённости» Перечитала это два раза и только потом поняла, что вы про сериал. Сначала даже показалось, что вы честно сказали, что рецу без фильма писали О_о Вообще периодически нехватка знаков или желание заменить их на другие. Не хватает двоеточий, которые надо ставить при перечислении и обобщающем слове, есть нелогично при постановке точек, когда предложение впору бы продолжить, но почему-то начинается следующее. Вообще не хватает вычитки и освобождению от шелухи. Мультик, видимо настолько жуткий, что разнести его можно было интересней. Хотя бы используя расширенный словарный запас. Здесь суховато: упор сделан на рябь, квадратные головы и то, что непонятно для кого он снят. Не могу сказать, что это не аргументы, но они не били наковальней по голове. Разрушайте активнее, как те девочки рушили город, создайте апокалипсис фильму, это ведь легче всего сделать сочным.

А потом он стал нравиться девочка, как ты говоришь. Я помню как росли группы в вк: до экранизации пара тысяч, после первого сезона - сорок, сейчас несколько сотен. И большая часть юзеров не капает глубоко, даже не думают, а только постят гифки с Дени( В данной ситуации мне не кажется это моветоном, так как первоисточник - это целая страна, поднимая её можно потонуть. Я не Угар, и пошл по другому пути, тем более, что его реце уже три года, и времена несколько изменились, сериал тоже. У него не другой сюжет, он именно что изменился. Первый сезон чётко по стопам. Второй с отклонениями, но удачными, если брать момент, что в харренхолле не болтон, а ланнистер. Третий и четвертые сезоны - создалось впечатление, что они заполняли бреши сценами с проститутками и хренью с мартеллом, которой и в помине не было. Только что бой с горой пересняли как надо. И это я только по верхам. А представляешь дальше если? можно реал-мадрид ещё одну рецу писать)

Это относится к тем, кто читал книги, тогда да. А те, кто не читал имеют навязанное представление. Я уже говорила. И так со многими фильмами "по мотивам". В любом случае, в рецензии этому не место. Потому что текст, где говорится о подборе актеров здесь не пнёт только ленивый И да не будем погребать под обломками и этот ресурс: споров тут хватает и без престолов)

ухххх, я тут почитала...) Вело, спасибо ещё раз) Во-первых за то, что оценила. А твоего возможного негодования я, кстати, опасалась, но, как вышло напрасно. Во-вторых за то, что ты при моём отсутвии в таверне отвечаешь практически за меня в том же русле, в каком отвечала бы я) К комментатору Рэнделлу: Взглядывать, как вы говорите, на эпос глобально, я смысла не вижу. Вело за меня уже это разложила по полочкам. Ваше дело, ваше право не принимать её аргументы в пользу того, что писать ещё одну рецу в копилку к тем нескольким сотням о том, что динклейдж так убедительно играет карлика *ага, при том, что он сам не голиаф*, смысла просто нет. Всех благ вам и объективных оценок вашего творчества) Кирий: А что плохого вы видите в изображаемой на экране правде? Я ничего плохого не вижу в том, что там показывают обнаженных женщин и непподельно реалистичные батальные сцены. Выходит, что это нужно было отнести к минусам сериала. Я к минусом отнесла лишь то, что команда стала с этим перебарщивать, да и только) Благодарю за комментарий и особенно за то, что сочли, что я владею словом)) Лунди: Да, ты меток, как всегда)) Спасибо)) Вот тут я прям подробно отвечу комментатору Гореву: Вот, я нашла, вчитайтесь: Это раз Это два: Это три Это как минимум. Так что аргумент не аргумент Вы, видимо не знаете, что такое синопсис. Просто содрали из моей же рецы про "краткое описание". Синопсис все же требует определенной конкретики. Она есть на странице сериала на кп, она есть на википедии, но в моей рецензии отсутствует. Где вы нашли о том, что сериал стартует в винтерфелле? Про то, что все персонажи оттуда расходятся своими путями? Про то, что у Эддарда якобы есть бастард? Про то, что тьма движется с севера и появляются белые ходоки и это страшнее войны? Нету, значит нет и синопсиса. А про краткое описание - попросту мой стеб. Каким сценарием? МНе все сорок серий написать? Или про расхождения с книгой, что понятно и ёжикам? Подобраны актёры - в ту же степь, ибо людям, книги не читавшим, глубоко наплевать на подбор актёров. Даже если они потом читать будут, то в голове будут сидеть все эти актёры, а не то, что там себе Мартин придумал) А где трэш? я же сказала, что люди смотрят его чуть не поголовно, это уже аргумент в пользу просмотра. И заверю вас, что смотрят люди такую хрень, что подобным описанием их не оттолкнуть. Спасибо за ваш комментарий. amico: Благодарю вас за отзыв. Ну, может притянуто ибо да, хотелось создать комичность. Много, много, отрицать не стану. Но если разбавить данный концентрат, то не исключаю, что мне бы тут сказали, что я не дотянула и испугалась действовать решительно. А рецензия зеленая в силу того, что я при всей нынешней ситуации все равно люблю сериал) А цвет вы другой просите в силу того, как мне кажется, что при такой лексике обычно положительных отзывов не сыскать) Ещё раз большое спасибо)

Может, туплю я, но он и был закрыт в 15-00 17 числа, сегодня 18 ужо)

СПРОШУ еще раз: заодно возникла мысль: Слава, а разве нет геммороя с составлением карты, подсчетами у кого сколько талантов, высчитывать среднюю оценку, учитывать расу и прочее? Ведь теперь нужно пристальное внимание к каждому, дабы вообще ничего не пропустить, ни одной заработанной монетки, ни одного нюанса игры каждого участника. Если в прошлом году все авторы были условно одинаковые: лимиты, аверсы, реверсы, возможность выбора фильмов, то теперь нет. Теперь у каждого своя абсолютно неповторимая позиция. Звучит, может, и красиво, но все же плюсы номинаций считать и рассылку делать было проще, как по мне, а я сама знаю, что такое делать рассылки и искать эти плюсы во флуде (а можно было создать отдельную тему, но это уже пройденный этап)

Товарищи, можно ли передавать таланты другому игроку, и если можно, то как? PS и ещё я не могу понять, сколько талантов у меня, так как в ратуше нет последней информации о ихменениях моего статуса *типа бои*

АНДРЭ-КИНО НАВСЕГДА В ЛЕСНОЙ ЧАЩЕ У меня аж лак просох от удивления: Тарковский уже давно как не творит, а Бертон и прочие голливудские тираннозавры это к чему о советских мультиках? «В ленте, на которую я пишу эту рецензию» Это чё? По ощущениям похоже на накладные ногти. Вроде что-то прилепили, но быстро отваливается, при чем по очереди. Почитав текстик пришла к выводу, что лучше журнальчик листать. Деткам этот мультик включать страшно: где-то по лесу бегает Спилберг, который вносит вклад в развитие советской анимации. Брррр…. Бровки предложениям пощипайте, а ваше заключение после оценки вообще нафиг проэпилируйте. GONE_BOATING ДУДОЧКА И КУВШИНЧИК Я на диете, а этот текстик мне хочется скушать. Вкусный первый абзац и солнышко атмосферное, что в пору доставать автозагар или бежать в солярий. И выщипывать ничего не надо. Задача выполнена, стреляете точно. Индейцы уже боятся вас, что в боях не участвуют, боясь потерять форму. Да прибудет ваш маникюр, простите, тексты в блестящем состоянии. NOCIVE ВСЕ МАЛЕНЬКИЕ ЖИВОТНЫЕ Знаки иногда комбинируются в хаотичном порядке, знаете, как укладка при сильном ветре, потом разбирай, где какая прядь. Если про словарный запас, то здесь полная палитра, как у проф визажиста. Хочется цитировать про кубики-рубики, Что до сути: много пересказа, много даже на этот текстик-кексик, изюмчика информационного не хватило. Бровки тут тоже не надо щипать, а масочки поделать можно. SMIDMI1979 ТИПА КРУТЫЕ ЛЕГАВЫЕ Увидев текст, мне стало страшно, что мой коммент окажется больше, аки модель размера плюс. Название – единственное, что подбадривает. Пуля ваша, как в матрице: упала, только вылетев из ствола. Не калечьте психику блондинок. =КОТ= БЕШЕНАЯ БЕЛКА Уж было маникюр обратила в сторону клавиатуры, дабы удивиться, отчего текст, не в войнах, но тут 398 слов – регламент, ага. А вообще по делу. Тут прямо глубокая чистка мультика, СПГС или правда, скандалы интриги расследования. Только думаю, что Белоснежка не одна, с ней семь гномов и ковер-самолет. И того множим семь на количество Белоснежек и вычислим, сколько в лесу гномов. Если вернуться к копаниям, то психологические обоснования, патологии и сексуальные извращения уже не катят, мы этим накушались, что надо идти в фитнес-центр и сгонять каллории. ORCHIDEYA СОЛОМЕННАЯ ШЛЯПКА Не лейте столько сливок на торт, пожалуйста, а то они перестанут быть сливками и сползут вниз на дно тарелки по коржам. Хороший текст, уверенный, с информацией, легкий, но определенные моменты, типа множественных вставок французской речи почти на грани с перегрузом. Не давайте текстам кушать после шести, пусть они будут легки и дальше, как соломенная шляпка. И это не ложка дёгтя, просто поосторожнее с красивостями. А так все хорошо, как шляпки, пожалуй, как шляпки от Сhanel. AMICO ФУТБОЛЬНЫЕ ЗВЕЗДЫ «калейдоскопическая скорость», «всё это приправлено». Я ничего не имею против, нет, просто с этим уже все переигрались, что отправилось на полку в раздел штампов, к сожалению. Последний абзац убедил в нужности мультика. Только если не решать вопрос мужского бесплодия, в конце концов не будет в мире детей, чтобы мультики смотрели. Но это субъективное иглоукалывание. Рецензия добрая, крепкая, для стрелковой – вообще самое оно по соотношению «количество слов – качество и убедительность текста». ERIKSH ЗЛОВЕЩИЕ МЕРТВЕЦЫ Каждый раз при прочтении рец на ужасы мне хочется красного фона, как цвет кровавого лака Диты фон Тиз. Или хотя бы серый, как дорога в тумане. Эпиграф хороший, и текст такой….Ловкий, прыгает на плечи вообще, паркуровец. И это точно ещё один стрелковый текст, который попал в группу не от авторской лени, а оттого, что он доработан. STAN30 ПРЕВОСХОДСТВО Первый абзац может найти на википедии даже Джессика из деревни Гадюкино. Проэпилировать. Лучше электроэпиляцией, чтобы боль в голову хоть что-то впечатала. «Однако после одной из своих презентаций Уилл был смертельно ранен членом экстремистской группировки». У меня после СПГСтичной рецы Кота в голову лезет всякое. Представила, как можно ранить членом. Дефлорация мозга прошла успешно. Вот аналитика картины не удалась. Про защиту Джонни не вариант, ибо его сейчас все защищают. Этому фильму быть в реце воинов, но не в стрелках, и без википедичных вод, без актеров, без музыки, с мыслью. Ведь именно о наличие там идеи вы и толкаете весь стрелковый текст, только, к сожалению, стрела не долетела, куда надо. TIMARTEMIEV ЛЮДИ ИКС: НАЧАЛО. РОСОМАХА Название вообще не манит. Меня сейчас похоже совсем переманит витрина, где написано SALE 50-70%. НЕ ползуйтесь болдом. Он жирный, а жирное вредно. Портит фигуру и рецы. Каша, Маша, пылесос – вот ваш текст. Читателю не надо про конкретный эпизод с погоней на мотиках, смену эпох итд – кто фильм не видел, не въедет, ибо такие моменты похожи на флэшбэки, но не на часть рецензии. Либо на вырезку из трейлера. Не режьте трейлеры, я их режу, я так делаю. Росомаха – самый загадочный…Ух тыж ё…сейчас лак от ногтей отвалится… Да Джекман там красным флагом светится в каждом фильме про иксов. А его камео в первом классе – лучшее, что он вообще сыграл. Кстати, берите с него пример: он там в роли стрелка выступил и за 3 секунды все о себе поведал, а вы о фильме ничего. LYOFIK ХОББИТ: ПУСТОШЬ СМАУГА Сказки берут друг друга за руки и выходят на экраны парами, я прям так и вижу это после первого предложения рецы. Фильмы в прокат выходят, а не на экраны. Про минус в графике – интересно, расскажите в следующей реце, а я пока кремчиком руки намажу, а то сухостью от текста веет с монитора. Сухостью и штампами. А ещё Гарри Поттер прилетел на нимбусе. «Долго ждать не пришлось» - это вы о том, что писали рецу прям в окне для редактирования на странице фильма за пять минут?? По ходу да… «Я это пламя. Я это смерть» - а это просто конец-капец всей рецы. Ни к селу, ни к городу, даже к наряду на хэллоуин не подходит. И, конечно, не властелин колец, а этот текст не к стрелкам, он к заблудшим авторам. SPIN ICE ЗАБАВНЫЕ ИГРЫ Сначала о минусах – достаточно отписочный финал, переставляемый ко многим рецам, и эпилируемый пожизненно с таким же успехом. О хорошем: как вы аналитику туда так хорошо вточили? Ладно, не рассказывайте, так интереснее. Но мне кажется, что вам тесно в рамках такого объёма. Его хватило, текст не обрывочный, но и не хватило, потому что есть ощущение, что вы могли бы сказать ещё что-то типа второго абзаца. Это лучший look группы, все по тону, цвету, по фигуре, только выбившаяся прядь финала…

Товарищи, может, кто-то может объяснить в этой путанице: КОГДА ОСНОВНОЙ ЭТАП СТАРТУЕТ???

Ру Гоу работать плииииз!) Даже я уже устала *писать смски и звонить неэффективно прибегнем к публичности*

SUBIC (Пленница) Поправочка: точки в названии не ставят, едем дальше. А дальше аж три абзаца синопсиса, не, так не пойдет. Нельзя короче типа: Девочки пропали, добрый дядя Локки их искал два часа, а Джекман потерял когти росомахи, поэтому ему пришлось пользоваться другими средствами. Вот синопсис к «пленницам», и все. После синопсиса пошла биография оператора. Человек этот, безусловно, важен, куда без оператора, но мы же рецензии пишем, а не учебники по истории создания фильмов. Много слов, мало рецензии, много ошибок, мало фильма. Кидаем лапшу в кипяток, соль по вкусу. Belonogy (Гибель империи. Византийский урок) Гибель рецензии. Чемпионатский урок. В названии еще бы шенграбенское сражение из войны и мира переписали, и было бы круто….Половина названия вашей рецы это то откуда вы взяли название. И тут реально явный учебник по истории, что до кина, то кина по ходу не будет, это кп, а не википедия. Курсив курсирует по тексту и рябит наши глаза, они рябят и плачут, они хотят видеть рецы. Хочется пораспинаться, но не вижу смысла. А вот вы смысл увидели, хотя можно просто сказать «сценаристы – неучи, истории не знают». За печеньками нужно следить и не отлучаться надолго: могут подгореть. UndeR (У края воды) Что за вода, спросила я вселенную, глянув на название фильма. Ага в огне не тонет и в воде не горит. Есть же жидкий огонь, да и воду нынче неясно из чего делают. Есть прикольные штуки типа « кокетливо заигрывает с жанрами», но они не вытягивают из омута всех коэнов, стариков и Кинга. И цитатка из вашего текста будто сама его же и подловила: «а ведь все так неплохо начиналось». Сравнения, попытки анализа, примеры – это все замечательно, но ощущение нехватки чего-то. Читаю: язык хороший, умение разруливать свои же заруливания *как с моссом*, удаются, но пусто. Пусто от того, что краснота текста не ощущается, он скорее бледно серый, но не бледно-красный. Может воды и не хватило? Она нужна для готовки, она и для жизни важна. Блюдо надо пробовать, прежде, чем подавать. SumarokovNC-17 (Лондонский оборотень) Комментирование из далеких уголков необъятной родины приносит свои плоды: нет Интернета, спасибо ворду. Ворд, честно говоря, офигел и подчеркнул пол текста умностей. Работа монументальная, исследовательская, но не копательная, что хорошо. Я бы даже назвала это условной классикой, и по структуре и по словарю. Мозг не будоражит, но не расслабляет, заставляет его работать, как острые блюда востока. Мокрый асфальт (Заколдованный замок) Ошибочки, ошибочки фактические. В цитате имя правильно, потом Едгар. Прямо Егерь. Концептуальные замашки неоправданны. И не в силу того, что они не нужны, а просто в силу невыдержанности. Начинаем с облизывания марципановых черепов, а добираемся до асфальта. Долго облизывать пришлось. Атмосферность прикольная, стиль отличный, и где-то мы вас все точно видели * вассир, опять ты? Мы уж все извелись, хотя нет, вассир не делает столько ошибок*. Пока решу для себя, что текст спорный в плане стилистики, но что он выделяется, что он запоминающийся и заметный – да вообще спору нет. Кусочки нужно нарезать чуть изящнее, чуть тоньше. Cherrytie (Летний шторм) Аргументированность, актуальность, сравнения, выводы – это о вашей рецензии. Каши нет, есть пирог, только тема такая…все же типа толерантные…Однако очень много слов уделяется педалированию того, что тема однополых отношений слишком педалируется. При урезке текст не пострадал бы, однако нет того, что без скоромности нужно оскопить поварским ножом. В общем, зачет, лично меня порадовала убедительность. lehmr (Кровавые игры) Даааа…тут полный титькотриллер со всеми вытекающими и не вытекающими, тазобедренными и просто секспотейшенами. Ух….неологизмы прут со всех щелей, благо наш товарищ с ними управляться умеет. Но пересаливать тоже не надо. Иногда надо и коней притормозить. А то все лапаете словами в реце что-нибудь женственно-оголенное и не успокаиваетесь. Но ниче, мы люди привыкшие. Во всяком случае можно от текста взбодриться и проснуться, ага. Готовим ред булл в домашних условиях, красиво сервируем, украшаем, подаем. Екатерина Бобрышова (Как приручить дракона 2) «вызывает дрожь по телу»…ну….прям мои ощущения описали, правда я не фильм тогда смотрела, но это уже не важно, фильм то на экране вещали. « а лично Беззубик» А не лично Беззубик? « важных мыслей для человечества» Вай, вай, вай, это мощно вы загнули прям для человечества?? И мечет вас как осетров на нересте, то туда, то сюда, то туда, то сюда: то не дотягивает до первой части, то лучший сиквел, то Оскар раздать вместе с шампанским за ваш счет, то притянуто за уши до середины фильма. 3д впервые в вашей жизни оправдано? Вы, видимо, впервые на 3д пошли. Мало, много не по делу, о мультике почти ничего, незамедлительно смотреть этим текстом не убедить. Желаю вам незамедлительно вычитать свой текст и, прочитав комменты от злобных бук с форума, проанализировать момент: как же должна выглядеть рецензия. А потом просто взять и изрубить предыдущие пробы в фарш. Paranoik-kinofan (Оборотень) Обязательно схожу в магазин за имбирем и проверю какова сексуальность на цвет. А вообще, если готовить имбирные маффины, то сексуальность зависит от того, как их готовишь. Ладно, кулинарные размышления заканчиваются. Текст не кидает, как нерестящихся осетров, он последователен, все как по рецепту. Вы не варите картошку без воды, добавляя ее в конце и не запекаете неощипанного гуся. Накручиваете нить постепенно, нагнетая, анализируя, параллелизируя, а стиль ваш мне в принципе всегда был доступен для понимания. Зачет, определенно. Эмили Джейн (Тирезия) «печально обвисшего члена» задаюсь философским вопросом: печально тому, кто это увидел, владельцу члена или самому члену, но это уже мои спгс. Но дальше так атмосферно, с мясом, кровь, про фарширование символами, про гендерные путешествия туда и обратно *уверена, что спасибо хоббиту, но, собственно, почему нет*. Но я запуталась в именах: то ТиреЗия, то ТЕреСий. Это опечатки? Красный весьма умеренный. Рецензия аналитична и видится мне более в сером. Ближе к отрицательному, но все же в сером. Картинку представила, о фильме поняла, а надо ли больше? В принципе можно больше всегда, но главное, что это все есть, значит, есть и рецензия. Fenolftalein (Пэт Гэрретт и Билли Кид) Mias Фенол иногда так заворачивает, что развернуться трудно: все равно что стоять на кухне в два квадрата и пытаться приготовить фуршет. Как к примеру в первом предложении последнего абзаца. Мне казалось, что оно бесконечно, а сколько там всего. Одна мысль подхватывает другую, вот вам придаточное, а вот снова возврат к первой идее. Идеи то хороши, иногда замечательны, но часто не хватает какого-то структурного и смыслового деления: отделяем мух от котлет. Но идейно, определенно, и, определенно, отличный язык, как маслом картину «чье тело должно раскачиваться на осине в финале» брррррр…но образно. У Миасс текст разительно отличается по идее, представленным «материалам», подаче. Всегда интересно сразу в купе увидеть две стороны, даже одной стороны медали, но глаза у всех разные. Текст мерный, и да, он цвета сепии. Рецензия безысходная по атмосферности. Вкрапления синопсиса точны и аккуратны. В обоих случаях импонирует незатянутость, хотя видно, что в теории там было где развернуться до скатерти, но вместо тысячи слов, слава богу меньше. Все котлеты разделили и вилочкой на предмет готовности потыкали.

_Amateur_ (Только Бог простит) Это тот момент, когда непростые для обывателя слова занимают нужные позиции и успешно атакуют мозг читателя, давая чаще положительный результат. При подобной лексике объем рецензии идеален. Текст в меру аналитичен и атмосферен. У этих граней получился тандем. К разговору об аналитике: даны символы фильма, и что радует, рецензия не ушла в перечисления, автор прекрасно знает, когда нужно остановиться. Iv1oWitch (The Man Who Married Himself) А я бы ваш эпиграф в название переставила. Больше смысла бы было, меньше болда, хотя вы этим и не грешите. Первое предложение последнего обзаца просто глаголит истину. Во-перых, как говорите, фильм короткий во вторых- это по хорошему ко многим текстам надо применить. Меньше пересказа, меньше синопсиса (только если очень крутого), больше мысли. Здесь с этим всё в порядке, очень емко, по делу, без лишних неуклюжих движений. Слонов не было замечено в посудной лавке. Лайк. Masha Tushminceva (Что-то не так с Кевином) Название слишком классическое и уже неинтересно. Многие читали Экзюпери или хотя бы слышали эту фразу, ставшую крылатым выражением. НО это так, это я выпендриваюсь. А дальше я не выпендриваюсь, дальше я негодую. Два абзаца мне говорили о сюжете: сначала просто синопсисом, потом в лоб « сюжет фильма» дыа??? И штампом пошли « столько фильмов снято, а этот вообще такой классный, таких больше нет» Неа, не убедительно вообще. Я не против такого, но вы докажите, вы же адвокат своей рецензии, убедите нас читателей-судей, что вы правы, чтобы мы тоже прочувствовали то, что фильм вас зацепил. Не стоит в одиночку смотреть? Над этим тоже можно два часа поговорить. Можно с ребятами на форуме поболтать, можно пойти рассказать маме, которая смотрит очередную серию великолепного века, что фильм крутой, можно Вася позвонить. Это предложение никак не характеризует фильм. Если в начале текста ещё была мысль, то потом всё скатилось, будто слова закончились. Не надо так больше. Вычитывайте свои тексты, делайте заметки по ходу фильма. Из одного слова у вас может родиться симпатичное предложение, а из предложения – половина текста. Уважайте свой труд и не отписывайтесь о понравившемся фильме подобным образом. billfay (Туки-Буки) Рябит в глазах. Крошки абзацики. Им так грустно, так холодно на сером фоне, они жмутся друг другу, как пингвины, а вы так их дробите и делите. Если по смыслу, то имеет место быть, без перебора, без лишнего пересказа, и несколько интересных ловко употреблённых факта. НО всё же композиция текста меня сбивает, очень и очень. Dark_phoenix_Joker (Танцуй отсюда!) Здесь абзацы хоть и небольшие, но их меньше, плюс радует, что нет перебора и ощущение, что всё сказали, присутствует. И мысль о центральном персонаже – танце, весьма импонирует. Только вам этого фильма мало, как показалось, интересно посмотреть, что будет с чем-то потяжелее. Здесь из лука постреляли, попробуйте из арбалета: бьёт больнее, а перезаряжать дольше. Tikirikitavi (Чудо невиданное) Это реально невиданное чудо, ибо курсив так рябит, что я не рецензию вижу, а образ учебника по русскому языку, где вечный курсив. Концепт? Ну, пусть концепт, к тому же он без грандиозных замашек, значит нет мне смысла копать в его глубинных смыслах. Атмосфера определенная задана, даже представление о фильме есть – значит вы справились, все отлично. luuula (Капитан Филлипс) Коротко, ёмко, без лишних подробностей, но. Вводная часть не очень катит, хотя не топорно скроена. Финала как такового нет. Особой идеи не видно, она начинала появляться но объём текста её уничтожил, не хватило развития мысли. Текст не помнишь, одна ко определенное представление о фильме можно сложить. Mias (Непослушный котёнок) Ушла в отрыв. Отрыв классный, эмоциональный, со смыслом, но меня терзают смутные сомнения: а фильм он где? Отдаленно, оооочень, но не близко. Вспомнить тот же мой любимый трехтомный концепт на Австралию. Там был фильм даже при том, что по факту о сюжете ничего не было и так далее. НО была атмосферность и тот сумбур. Здесь в качестве атмосферности могу рассмотреть только ностальгию. Но обаяния у данного текста всё же не отнять, за это спасибо) cherocky (Интимные места) Пока единственный текст, который полностью отвечает названию гильдии. Все в наличии даже при маленьком объёме. И ведь, правда, ребят, вопрос не в размере, вопрос в знании, как лучше, куда лучше. А ещё в совместимости степени авторской убедительности и количестве слов. Здесь всё более чем идеально. Soleyl (Золотая жила) Мне не хватает финала и глубины смысла. Не СПГС, а просто большего количества аналитики. Она пошла, но не дошла. Попыки атмосферности начинают спорить с попытками поиска золота в недрах. В этом объеме вы просто не успеваете развернуться и работать на два фронта. В итоге возникает ощущение заполнения шахт водой. Eriksh (Красавица и чудовище) Мы погружаемся в сон, волшебство, но готическое такое, тёмное, очень мощно всё, а потом примерно так, щелк и « Мы ведём прямой репортаж из другой рецензии автора». Абзаца всего два, но как будто дробно, как две главы. Они не написаны разными людьми, но одним в разных состояниях. Атмосферность, аналитика, а потом про визуал пошло-поехало, не нарочито, но не так мягко, как могло бы быть. Если бы абзацев было больше, то можно было бы не заметить, но всего при двух составляющих…мозг читателя видит уже по-другому. Но в финале всё возвращается на те же рельсы, что я позволю себе воспринять это как хитрый ход погружения читателя на дно, резкую подачу кислорода, а потом снова сон. Я долго распинаюсь, хотя чего? Мне же нравится текст. armageddonist (Посылка) Вассир это ты, не? Ладно, даже если это не ты, а стиль, конечно, рознится, то это не новый товарищ. *14 лет, не, ну шутники, а*. Я читала, читала, и начитала, будто там слов 700, это просто иллюзия обмана какая-то, там точно около 400? Врать не стану, перечитала три раза, чтобы въехать, но въехала, а плюс ко всему читать, чтобы доехать в силу отсталости приятнее, чем перечитывать, от того, что смысла не понял и глазами проморгал рецу. Как не ставить на паузу фильм, когда идёшь за чаем. А тут перематываешь, чтобы вкусить. Ощущение шероховатости есть. Но поточить ногти и вообще конфетка.

Kira XS (ВК: Братство кольца) Ой, ой, ой, перебор. Перебор разных яркостей, атмосферностей и прочих ништяков. Эмоциональность зашкаливает, но не впечатляет. Потому что многие думают так же, а все это не ново. Здесь нужно не просто эмоциями давить, а надо форму им давать, не просто перечислять как список продуктов, а анализировать. И можно найти немало фильмов под этот текст, просто подставляя имена других актеров. И много, было бы покороче, было бы легче. Это как не преборщить с помадой и не начать красить ей вокруг губ. RomzesXVI (Трансформеры) «Бэтмен» - одна из самых неоднозначных франшиз, «человек-паук» - одна из самых неоднозначных франшиз, «риддик» одна из самых неоднозначных франшиз. Только «железный человек» самый однозначный и четкий. Нее, так не пойдёт. УБЕЖДАТЬ, НО НЕ НАВЯЗЫВАТЬ – вот главное правило рецензента. То что автор там чего-то ждал – тоже мимо. Если абстрактную фразу типа «весь мир ждал» можно пропустить мимо ушей, то такого рода «якалки» нет, с «якалками» надо осторожно. «А вот живые люди остаются лишь ширмой картины, которая не даёт забыть, что фильм происходит на Земле и среди людей, а не в глубинах космоса.» Фильм на земле происходит??? Люди ширма?? Рассказать о функциях ширмы? Она вроде как закрывает сцену, окно, а ещё это такая штука, которую в комнате ставят на пол. И есть фильмы про то, что люди в космосе тусуются. Тот же Риддик, а вообще очень советую Звёздные войны. А вообще текст рецы лучше сменить на красный, тогда вы убедите зрителя скорее – нейтралитет он такой нейтралитет, что порой сложно не скатиться вкрасный. А ведь серость может быть атмосферной, аналитичной и просто красивой. Королевство Бабочек (Гравитация) Вы устроили фильму полную гравитацию и вакуум, что он будет летать в космосе вместе с космическим мусором. Точные выстрелы про «женщину на корабле» и «цепляет девиц». Из этих двух фраз можно было составить рецензию из одного предложения, как в свое время сделал вассир, текст которого многие помнят просто наизусть. Если его можно было номинировать на аналитику, то вас на юмор. Но мне стало мало, я очень ненасытна и требую продолжения! Текст имеет много плюсов и тех моментов, которые редко у кого замечены были, но он еще немного сыроват, готовьте дальше, уверена, что с солью точно не переусердствуете) kinozlodey-ru (300 спартанцев: Расцвет империи) «фуфлыжные» - я запишу в блокнотик-словарик, ибо пора начинать коллекционировать перлы чркп. Вообще весело, прикольно, очень красно и кроваво. Думаю, что о чем-то большем, о чем вы сказали, смысла беседовать нет. Формат запоминающийся, чувствуется уверенность автора. Сминусую за финал, точнее за его отсутствие, ибо последний абзац для этого не катит. И если на повестке Древняя Греция, то скажу так: золотой лавровый венец у текста есть, а ещё одним финальным не короновали. А текст он штука такая, его тоже «по уму» провожают, и по одежке встречают, а центр у него может выпасть. Но выстрел ваш весьма удачен. AbdulLah07 (Пластик) Название подобрано удачно… Жевать рецу непросто. Она вроде несложно написана, но она куда-то мимо улетает. Логики у текста нет. Резкий синопсис, тут же про красоту фильма, но снова с агрессией, хотя за визуал и не ругаете. Первый абзац вообще все в кучу. И романтизация плохого, и вроде есть мораль и суть, но вам мешает визуал. Хотя странно, визуал работал, в итоге, судя по вашем же словам, на мораль, иначе вы бы не заметили, что картинка затмевает смысл. А с романтизацией – это вообще норма. Фильм не смотрела, но нужно же рассматривать какую-то конкретную ситуацию и мотивы. И если человек смошенничал – значит, что он умнее и хитрее остальных, честных, белых и пушистых. Подводя итог: текст как свалка, где кто-то пытается натянуть на себя пакет, воображая его платьем. Но платье видят не все. Убедите читателя, думаю, вы сможете, и тогда платье увидят и в мешке, и в пакете и в бумаге. Sugareagle (Филадельфия) Второй абзац вообще об одном. Это как читать книгу вверх ногами и думать, что дурак, ибо ничего не понимаешь. Том Хэнкс до этого никогда не показывал, какой он талантливый и наштамповали как на почте «чему-то учат», «учат обычно», «заслуга режиссера». А фильмы сами себя снимают? конечно заслуга. Давайте что-то новое придумаем, мы хотим новые книги. Даром убеждения эта рецензия не обладает, разве что убеждает почитать другие рецензии, чтобы хоть что-то сталопонятно. Ибо кроме наглого призыва «смотрите фильм» не ясно ничего. Не ясно, зачем такой большой синопсис, неясно, почему обрывается мысль и мысль ли это вообще, али просто набор хороших слов, контактирующих друг с другом. Чтобы понять, какие проблемы на рисунке, то его нужно перевернуть. Текст итак перевернут, поэтому какое его нормальное состояние – загадка. Dio280 (Великолепный век (сериал)) Как человек, посмотревший 121 (или сколько их там уже нафигачили) серий, могу заявить: да вы явно не пару видели, если в курсе про подробности о принцессах, хезретах лери, пашах и прочие почести.«Меня терзают смутные сомнения» это я к неверию в светлое чувство. С таким же успехом можно было бы говорить, если бы ее показали расчетливой нахалкой, а Вася из соседнего подъезда распинался бы, что нет, всё враки, там любовь, конфеты и цветы. Все это царское веселье было настолько давно, что кто уж там знает, как было, что захотели, то и сняли, султан голову за это не отрубит. Для меня текст не оказался убедительным. Вопрос не в том, что я ровно, а не негативно отношусь к сериалу, а в том, что я могу поверить в текст, даже если напишут пламенеющую красноту на фильм, который мне нравится. Или наоборот. Потом, рассматривать сериал, которые сняли мусульмане для мусульман про мусульман в контексте другой культуры не есть хорошо. Ну, друг она и друг, пусть воспитывает детей и борщ варит, это там принято, это там норма. А не норма делать наоборот, как испанская принцесса. Если обратиться конкретно к текстовым, а не смысловым моментам, то многие моменты очень бойкие, хлесткие, но всё же больше напоминает рыночную площадь, где спорят, что лучше: Санта Барбара и финики. Много эмоций, их надо структурировать. И если браться за фильмы любого качества, но связанные с чужой культурой, то лучше ознакомиться с солью вопроса предварительно, чем журить за то, что является нормальным. А функции свои сериал выполнил, сами же говорите, что домохозяйки смотрят, да и слава богу, для любого человека должен найтись свой фильм. А слово домохозяйка звучит как клеймо позора почему-то…А ведь из любой ситуации можно выйти красиво. DEAD101 (Меланхолия) Много синопсиса, который вообще переходит грань с пересказом. Первый абзац еще работает со вторым, но следующая попытка «описание сестры-разговор о Триере» уже не работает, этот метод себя исчерпал ещё в первой главе рецензии. Аналитики накопали, вроде и эмоциями попытались проникнуться, но не вышло, а не вышло от того, что все рассказали, вообще все. Разве что не сказали про опустошение в финале. И так ведь круто, что вы не такой, как Клэр, что вы такой как Жюстин и когда чужая планета расшибется об нашу будете сидеть в позе лотоса и созерцать горящее адское небесное пламя. Уверена, что при подобном словарном запасе на уровне могли бы закрутить интригу, но крутить начали, а пламя не разгорелось. И коронное: от себя говорите? «Алиса, ты в своём уме? – нет, наверное в чужом». fuliver (Акулий торнадо) Уиииииии! Да! Да! Да! Акулий поджопник – это круто! Вы молодец! Драйв, задор непринужденность изложения и упаковано крутым стилем подачи. Фон прям под акулий окрас, и что ещё круче: вроде и с сарказмом, но не хейт. Умение четко смотреть в корень и честно оценивать какие-то моменты, к примеру, возможности бюджета ленты и задачи сценария – это огромнейшее преимущество перед многими. Радует, что вы только накапливаете скиллы, а я добавлю вам в копилку хороший балл, спасибо) or-me (Красавица и чудовище) Из названия же ясно, что там должно быть много красивого, но вы нам это несколько раз сказали, да, да, мы поняли, да. Текста мало. Как бы странно это ни звучало, ведь многие тут ругают других за объём рецензии. А в этом случае напротив – ощущение недоговоренности, неопределенности. Нейтральность рецы не чувствуется, думаю, что дальнейшее рассуждения помогло бы понять, на какую сторону какого печенья переходить: с красной или с зеленой начинкой. Путаница какая-то. Есть удачные моменты, но они растворяются будто в тумане и на фоне попыток дать аналитику уходят в небытие. Текст улетает, ему срочно нужен ред булл. gone_boating (Ode to Billy Joe) s_falafel Боатинг задаёт высокую планку атмосферности, под ту песню текст читается просто идеально и на ура, он мерный, немного сухого теплого ветра, песчинки попадают глаза, но ничто не способно испортить теплый день. Тыковка пошла по иному пути, меньше атмосферности, больше аналитики и песня не играет, нет этой жемчужной нити, потому что там она не нужна, какой жемчуг, ребят, тут вообще валирийская сталь! Выбрать лучший текст в дуэли сложно, потому что они мне оба по душе, а я вообще не обязана выбирать что лучше: я беру обе.

Беру в избушке 47 ронинов - 2 таланта девочка-лисичка - 1 талант

Захожу на "Земли оборотней" (2 т.) а там захожу в "Избушку" (1 т.)

Задружилась Истерика с Джессиками, с самыми разными, и, не смотря ни на что, они милые и дружелюбные. Мы устроили девичник и комментим тексты. ostin skarlett (Смертельный лабиринт) плести интриги против Джессики из Гадюкино это вообще крутое развлечение, больше чем уверена, она не знает, что горох растет в стручках и думает, что это упаковка. Мне было немного грустно читать ровно до этой дамы: предложения немного ломало, они стеснялись и говорили лишнее. Правда, когда Джессика кончилась, то все началось снова. Предложения временами звучали как подкорректированный текст из гугль-переводчика. Надо брать пример с Джессики, у нее все к месту, только она оказалась не в солнечной Флориде, а на картошке в Гадюкино. Финальное напутствие, знаете, в кассу. А вам успеха и побольше времени на вычитку текста, расстановку знаков препинания. НО: больше времени – не значит, что нужно ещё больше текста. Лучше лаконично: все же это не вечер памяти закрытых телепроктов и открытой телестройки, где Джессика вкалывает. PS «Пафосная стерва, полицейский, наркоманка, танцовщица, муж и жена, рэпер, дизайнер и священник. Кто окажется лучшим?» Заявляю: дизайнер, ибо он хитер и может быть одновременно и рэпером, и священником, и наркоманом. А стервой так вообще. Эмили Джейн (Прислуга) А здесь уже говорится о совсем другой Джессике в совсем иной ситуации. Пироги, тем более от Джексон мы кушать не будем, мы на диете. Но диету рецензионную пора заканчивать. Девочки впечатлились, ибо весь фильм просто хлопали глазами, ждали накала страстей и небезупречной укладки, но обнаружили только подгорелый обед. Рецензия описала все их негодование от недосказанности, описанную автором, но они все равно нежно любят все эти платья и картонные домики барби. Все слова были понятны, но сегрегацию пришлось гуглить, а у нас интернет нынче телефонный. И непонятно: ведь остальное все совершенно понятно. Текст ироничный, динамичный, да, нам такие нравятся, потому что они яркие, а девочки любят яркое, вызывающее улыбку или иные эмоции. Ионесси (Параджанов) При том, что тут 12 Джессик, для нас не теряет смысла имя. Знаете, если повторять одно и то же слово, то оно вскоре утратит смысл. Это мне один умный человек рассказал, повторяя слово «камень». Его звали не Параджанов и даже не Джессика. А вот авторская речь журчит, но мы женщины с интуицией думаем, что это не тот фильм для рецензирования, чтобы он журчал слаще. Камни. И пока камень убеждения только один: кино, заявленное как авторское, становится массовым. И все восторгаются, а почему – одним камням известно. Хотя, пин ап, от того, что он явление массовое хуже не стал, Девчонки все такие же красотки даже спустя годы. Караваджо вон вообще отморозком был и людей убивал *Джессики спрятались в угол*, а ничего, висят еще его картины. Местами хлопаем в ладошки, местами не убеждаемся, хотя рюшечки любим, особенно розовые, особенно бантиками. SumarokovNC-17 (В страхе) Девочки не любят много читать. У одной из Джессик даже голова немного закружилось. А всё размеры абзацев. Крошка синопсис (это зачет, конечно), а потом такие громадные мужики-абзацы. Девочки почти испугались, но здравость мысли и «глубина корней фильма» даже заставили некоторых из них натянуть на нос очки, делая умный вид, встречая умные и, что в тему, уместные слова. Язык повествования заставил даже быстрее расти корни у крашенных блондинок. И всё же немного зябко: хоть и говорит автор, что без рек крови, но при упоминании о них уже не сильно комфортно. А мозг просит серого: серого фона, не вещества, нет. Gorskiy_V (8 с половиной) Ой, ой! Девочки очень громко хлопают в ладоши, мило улыбаются и радуются, особо кокетливые даже подмигивают. И меня, и их текст удивил и убедил, при этом использовались одни и те же методы. Разговоры о биографичности, параллели, исследование личности в контексте фильма, и умелое использование слова против читателя/для него. Знаете, очень редко не смущают нас и речи о кинофестивалях, а тут к месту. Собственно, а где как не в Каннах демонстрировать новое платье от Диор. Мы продолжаем улыбаться и хлопать, ибо не хотим говорить о воде: погода итак нынче пасмурная, значит, и здесь не надо по косточкам разбирать. Fenolftalein (Восьмерка) Простите девочек за слово «месиво персонажей», но оно с положительным знаком. Да, это месиво реально даёт читателю понять сумбурность, неоднородность, необоснованность и неубедительность лент. А автор обосновывает, убеждает и идет ровно. Финальный абзац вызвал хлопанье ресничками и ощущение дежавю: про клуб мы где-то видели… И мы немного приуныли, ибо не хватила какого-то сока и, как ни странно, воды, но не той, что льют, а той, что живая и питает текст. Но, благодаря фишке с персонажами, номер не остался незамеченным. nabliudateli (Чтец) Ну вот! Девочки негодуют и просят вина, как Серсея Ланнистер. Им пересказали весь фильм…Вполне красиво и надо сказать, что легко это сделали, с чувством. И ощущение ветра в волосах, только оно обманное, нет будто этого в фильме. Странно, да? Я говорю, про ветер, автор пишет про хаос, разрушение и отрубленные пальцы. А все равно. Но пускай, это субъективно. А красоту слова никто не отменял, красоту вообще нельзя отменить, она не только мир спасает, но и рецензии. rolankokdorju (Иллюзия обмана) При первом предложении-абзаце мы с Джессиками накрутили пару десятков кудрей на каждую. Фишка понята и не понята. Не понятен ее смысл, но понятно откуда все же растут ноги. Вроде о фильме, но мимо фильма. Как красивый трейлер: бежим на фильм, вооружаясь принглс, а там сидим и другими делами занимаемся, потому что не та конфета под фантиком презентационных кадров. Красивый текст, немного даже с пафосом. Да ничё, мы, девочки, тоже с пафосом. И мы хитрые: есть конкретика – просим абстракцию, всё в абстракции – просим конкретику. Очень просим конкретики. И уверяем, что с её появлением текст заиграет, а кудри уже будем крутить от того, что затянуло и очень очень интересно. Понимаем, что фильм вам люб только из-за цвета фонового газона, но он с таким же успехом подменяется на серый асфальт. Мы не хотим любить этот фильм даже из-за его красоты, но акция с чипсами, возможно прокатит. ОранГУТанг (Фарго (сериал)) Нам трудно много читать, когда текст можно сделать короче, и мы специально собрали одних только Джессик, чтобы имена не путать, дабы не обидеть никого. В сериалах лучше не вдаваться в то, что в 5 серии 25 сезона появился Боб, а во 2 серии 12 – Кейт. Лучше как-то сосредоточиться, но только не на себе. Мы с девочками очень рады, что вы столько открытий для себя сделали, но едва ли это будет волновать человека, который на страницу фильма зайдет: ему про фильм интересно будет, ваше мнение, а не ваши поиски. galina_guzhvina (Маруся) Серьёзная тема, серьёзные речи, невероятное имя рецензии, созвучное названию ленты и окрасившееся другим значением. Волшебство. А этот текст хочется запечатлеть. И тоже волшебно, чтобы вылетела птица счастья завтрашнего дня. skins_is_love (Жизнь Адель) Точить и точить. Минимум косметики, пусть. Пусть просто все так думают, ведь надо выглядеть хорошо, поэтому точить ногтики тексту. Они пока цепляют, но не своей идеальностью, а шероховатостью. Добрый текст с недобрым болдом и с вживлением в канву многих «Якалок». Своё мнение лучше выражать так же незаметно, как незаметно делается естественный макияж, наносимый дольше, чем пинаповские стрелки одной из наших Джессик. itsmey (Полночь в Париже) Безграничная любовь к Вуди Аллену заставляет вас думать, что его любит весь мир? А вот третьей Джессике слева и второй справа он не нравится, они воротят носики и хотят смотреть Тарантино. Давайте жестче, как Тарантино: вооружите свои тексты клинками, пилами и пистолетами. Сделайте их красными. Я ничего не имею против Аллена, просто из рецензии в рецензию на его фильмы, на самые разные фильмы мы здесь видим теплоту, доброту и милоту, а тексты все те же самые, а говорите, что нет штампов. А нет в рецензиях на Алена анализа почти никогда, только восторги, хотя в полночь можно и копать – никто не видит. Если идти просто по уютной дороге, то далеко тут, к сожалению, не уехать. Ах, точно, можно ещё и молотками. А теперь для вас споёт прекрасная Кристина Агилера)) Одна из двух не Джессик на девичнике))

да здравствует Вика, глава клана Справедливости!

РОБИН ЛОКСЛИ — ВОЗДУШНАЯ ТЮРЬМА Имя сестра!! ИМЯ!! Давайте давать рецензиям имена, им одиноко и грустно от того, что тексты без имени запоминаются хуже. Джессике тоже грустно, и одиноко. Долгий путь к синопсису тернист и страшен: лучше рубить с плеча или перед ним ограничиться одним вводным абзацем. Джессика хоть и не блондинка, но с именами туго: поменьше, поменьше. Это полезно не только для тех, у кого плохо с памятью, но и для остальных. Ведь вы забиваете текстовое пространство мишурой. Если её снять, то реца будет чище и свежее, как дом Джессики после ген уборки. Просто придайте хорошую форму последующим рецензиям и мир станет краше)) JAKLIN21 — ПРИЗРАКИ ГОЙИ Джессика любит хорошие книги. Рецензия чем-то книгу напоминает. Прикольные звездочки-сносочки, плюс это как-то показывает уровень автора, его образованность и познания в искусстве. НО: много околофильмовой информации. Она неплохо подана, но её хочется сделать покороче. Авторское мнение слишком завуалировано, выдает только цвет газона и настроение рецензии, но это же и плюс. Язык хорош и стабилен, как стабилен и вес Джессики. LYOFIK — НИМФОМАНКА: ЧАСТЬ 1 Джессика боится ларса: у нее периодически начинается меланхолия. И у Джессики наступает меланхолия, когда не очнь по-русски написано: она выучила язык в совершенстве. Есть шероховатости, похоже на непобритые ноги. Идеи есть, очень многие убедительны, но слишком много неформатного диалога с читателем, и много «Якалок» MOVIE VIEWER — ГРАНЬ БУДУЩЕГО Называть рецензию фильмом, где играл главный актер – не комильфо, хотя это любимые конфеты Джессики. Но то конфеты. Можно назвать строкой из песни, цитатой, да хоть гладиолусом, но не фильм фильмом. Грубая отсылка, а не легкая и ассоциативная. И в фильмах нет ничего общего, как в конфетах ассорти, только название «конфеты» и Том Круз. Монтажом баловаться нельзя, баловаться можно плюшками. А монтаж – либо это продуманные фишки, либо просто непрофессионализм. Грибной дождь из десантников? Это такая версия перевода песни Raining man? Хотя, знаете, подобные штуки текст украшают, помогают его запомнить, но не хватает заточки и остроты. SHEQUEL — ДЖИПЕРС КРИПЕРС Ваших любимых? Да, пожалуйста, только многих злых людишек истории ужастиков вашего детства не волнуют. По зеленому фону итак видно, что вы голосуете «за». Уберите первый абзац, и станет немного страшнее. Про актеров не пару слов, а целый абзац, зачем обманываете читателей? Джессика уже не фильма боится, а чтения этой рецензии, она хлопает глазами и недоумевает. Короче текст смотрелся бы лучше ДАЖЕ при том, что он итак не титанический. В общем: пишите, пишите, пишите и развивайтесь. Ощущение, что текст несколько скован. BUSTERTHECHAMP — ПОТЕРЯ Джессика мило хлопает глазами и улыбается, хлопает в ладошки, потому что, потому что, потому что интересно. Первый и финальный абзацы ведь главнее всего текста, потому что по ним его запоминают, именно они откладываются в памяти читателей. Вы читателя с легкостью можете утянуть в сеть рецензии. И слог, и склад, и даже объём текста – всё в тему, в кассу, в яблочко. Очень убедительно, очень хорошо, простой пойду вам оценку поставлю. MASHAGIRL — ПРИНЦЕССА МОНАКО Джессика хочет купаться, а реки текста пересохли, но, но, но. Всё разобрано: полочки, косточки, ребрышки. Купаться всё так же хочется, но фильм смотреть точно не хочется. Грамотный разбор без лишних слов. Определенно зачет. CHESTER_BENNINGTON — КОН-ТИКИ Джессика путается. Вроде и слова в тему, а вроде и срезать хочется. «непосредственными его участниками», может – непосредственно его участниками? И таких штук в тексте много, отчего смысл от Джессики ускользает, как стайка секунду назад глядящих на нее рыбок и появляются мысли о том, как настроить себя на правильное восприятие авторской мысли. Текст большой, как океан, но благо, что океан не воды, а мысли, за что плюсуем. Но масштабами своими он несколько давит, может, давит ещё и серый фон, отсюда ещё один момент сложности восприятия. SUGGESTIVE — БРАЗИЛИЯ В прошлом году в финале ЧРКП много добрых молодцев и молодушек писали на эту ленту тексты. Честно признаться – воспринимать было непросто. Здесь пошло как по маслу- которое так любит наша Джессика Пончева. А дальше…Масло стало очень масляным и высококалорийным, ей такое нельзя, итак отъелась. Ощущение, будто достаточно сильное начало и, будем откровенными, очень слабый финал, писали два человека, второй из которых бегал в панике за 5 минут до публикации и рвал остатки волос на руках. Выделите себе побольше времени для написания, если возможно, потому что очень много сильных и очень крутых фраз, которые явно не случайны. НАСТЯ ПЛЕТНЁВА — НЕВИДИМАЯ СТОРОНА Хорошо или нехорошо учиться – не проблема. Сотни гениальных людей вообще без дипломов пробивались в жизнь, вопрос не в образовании и корочках-сухариках, которыми Джессика закусывает вашу рецензию. Едем дальше. Главный герой: ему посчастливилось, не посчастливилось, всё плохо или хорошо??? Через абзац противоречия, а это попахивает пересказом. Дальше больше. Большой афроамериканец. Ему «посчастливилось»? А вы знаете, что амэрикан прэзидент из блэк? Вычитки нет, идеи пока тоже, про фильм я ничего не поняла, джессика тем более, так как сейчас она слизывает крошки от сухарей со стола, где солидно покрошили некоторые рецензенты, накормив крутыми фразами до отвала и отпада, что не нужен никакой айпад, чтобы сидеть в вк. IRINEIA — ПЕЙЗАЖ В ТУМАНЕ Джессика шлет пламенный привет! Букеты цветов и банки малинового варенья! Да, мы с ней ругали одного из авторов за название рецы названием другого фильма, но тут вот в тему, потому что название атмосферное и оно даже не сразу ассоциируется с фильмом, потому что «древо жизни» это вообще устоявшееся выражение. Это нереально атмосферно, круто, нежно, со смыслом, там есть какая-то легкая дымка, чего там только нет! В общем спасибо и оценка – самое малое, как мы можем с Джессикой выразить восторг. Ах, да, ещё баночка варенья)) LINTANDIL — ЛЕВ ЗИМОЙ Джессика любит классику, н не скучную, а чем-то похожую на ту, что здесь. Про пухлых львов ей даже польстило. Язык складен-ладен, анализ текста достоин. Уже не первую рецензию читаю на льва зимой и создается ощущение, что написать что-то в сторону от классики сложно. Этому способствуют и тема фильма и время его создания. Есть выводы, неплохой финал. Очень хороший старт ля игры в чемпионате, Удачи!

Я голосую за равную возможность критики и похвалы в адрес любого участника! Коммунизм... Mias Пребывай в здравии и пиши еще крутые тексты)) всего всего хорошего)) с праздником))

Слава Вот теперь не поняла я О_о Какие обе, какие торты и почему мы квиты? Я даже не наезжала. Про фильм, если без Джессик из моих комментов, то мне нравится визуальная составляющая, но по поводу его содержания согласна с тем, что в рецензии. Еще раз перечитала свой коммент и реально не понимаю о чем ты((