Nattalie_S

С большей вероятностью такие травмы чел получил во время стычки с чужаками. Тогда жило неск видов людей, и они скорее не ладили, чем ладили. Уж если мы, представители одного вида не очень ладим то чо уж...А возможно череп просто раскрошился от полумиллионного лежания в земле. А может ему кокос на голову упал, или уже после смерти животные пытались добраться до мозга. Ты на антропогенез ру фотку запили, что тебе там профессор скажет. Мадкул, вы не смотрели мульт Валли?

Самое удивительное, что человечество уже жило ведь при коммунизме. Когда то давно, на заре своей истории. Пока жили охотой и собирательством. Пока не начали осваивать оседлый образ жизни, сельское хозяйство и животноводство. Тогда появились материальные ценности, тогда же пошло и расслоение и преступность.

Так именно торгашество и деньги - религия и бог капитализма.

В истории человечества было мног всякого... и рабство и сверхидеи превосходства наций над другими, и касты. Социализм был не так уж плох, по крайней мере ничуть не хуже капитализма. Все дело только на какой ты стороне, раб ли или рабовладелец, из высшей касты или из низшей, правильный у тебя череп или нет, наворовал ли твой отец много денег или ты с голым попом пашешь на какого то дядю с тетей.

Маркс был извратом и мучил дедушек?

Невожможно избавление от недостатков человека нашего вида, невозможно то общество просветленных без как минимум днк-редактирования. Невожможно общество без недостатков, как и невозможен человек без недостатков. Ибо наши недостатки являются частью нашей биологической сущности, от которой невозможно избавиться. Это как научить, например, тигра, не убивать.

Древнего взрослого - нет. А ребенка древнего человека - запросто. Но!!! Только если мы говорим о древнем человеке и его ребенке вида хомо сапиенс. Эректус и неандерталец - нет, ни он сам, ни его дети, увы.

Хм, а если умы будут не лучшие? Ну если всякие разные будут умы? Кто то прям вау, кто то средне. Вообще, то о чем вам мечтается - с биологической точки зрения невозможно. Ведь мы в первую очередь все таки биологические существа, а уж затем социальные. Как вы относитесь к ДНК- редактированию? К возможному появлению тех самых сверхлюдей? Вы это имеете в виду?

А на каком языке будут разговаривать счастливые обьединенные земляне?

Грызутся постоянно Иногда войны устраивают на несколько дней. Вот например, похолодало, пошла я в ТЦ утепляццо. Хомяк велит купить теплые джинсы, тк холодно всеж. Сорока прибалдела от красивых тонких джинс и склоняет к ним, тк красиво, а в тех теплых уныло. Тут встала во весь рост Жаба. Пришлось даже выйти из магазина. Правда потом вернулась и купила теплые, Хомяк ликует))

Отнеситесь с легкой иронией и юмором, но попробуйте увидеть суть. Как в сказке -ложь, но намек и добрым людям урок. Итак, в каждом человеке, вернее потребителе, тк мы сейчас посмотрим на человека через призму покупок, те потебителя; в каждом потебителе живет три существа - Жаба, Хомяк и Сорока. Сорока отвечает за яркие, радостные, спонтанные и ненужные покупки. Это та самая 1001 маечка и 500сотая кружечка. Хомяк ответственен за покупки впорк и на все случаи жизни. Это именно он рвет душу изнутри, требуя купить не одну пару необходимых колготок , а две. А лучше три. Или даже десять. А вдруг? Иногда это оправдано, например при покупке скажем, зубной пасты или тех же колготок. Или запастись впрок продуктами длительного хранения (которые как правило так и умирают в шкафу). Так что излишняя уступчивость Хомяку может сделать из вас Плюшкина, а ваш дом - складом. Но понятно, что совсем не прислушиваться к Хомяку тоже чревато ситуацией "шаром покати". Жаба. Понятно, она всех душит, и Хомяка и Сороку. Жаба вообще страшный зверь, она может активироваться даже тогда когда вы пошли за хлебушком и начнет злобно нашептывать что у вас же еще есть корочка засохшего хлеба, вот ее и надо сьесть, а покупать ничего не нужно. От того как эти трое договорятся, кто из них будет активней - зависят ваши покупки. ПС: забыла приписать, Хомяк отвечает не только за покупки впрок но и вообще нужные покупки, которые может даже и не очень хочется но надо.

Главное не смысл, а процесс. Почему все так зациклены на смысле? Вы просто собрались из молекул, один всего раз, можете радоваться, любить, думать, мечтать. Разве этого не достаточно?

А вы не пробовали для начала есть меньше пельменей на ночь? Возможно переедание является причиной наползающих страхов?

Но слова этой пожилой женщины были довольно неестественны для жителя нашей страны ее возраста, для американцев возможно да. У них не было войны. А на ее земле была. И виноваты не те кто землю защищал, а те кто напал. Невозможно винить русских солдат защищающих свою землю и таким образом участвовавших в войне. Мешали понимаешь, тут, жить и коров доить. Фраза странная. Или правда бабка из упа

Да, кстати, голодомор - тогда и слова то такого не было. Был просто голод. И на Украине и в России.

С бабкой да, странная сцена, и то что она говорила тоже странно. "Немцы, русские", как будто не немцы напали на СССР, а просто немцы и русские затеяли войнушку между собой и мешали бабке и ее семье жить на своей земле.

Всякие ощущения "в области сердца" - это обычная вегетососудистая симптоматика, реакция вегетативной нервной системы. В организме во время влюбленности бушует целый коктейль из гормонов и нейромедиаторов, таких как сератонин, норадреналин, они и дают ощущения счастья в области сердца, бабочек в животе, крыльев за спиной, приливов и отливов и тд. Любовь - это не просто коктейль из вышеупомянутых ингридиенотов, вызывающий бурю чувств и ощущений, любовь это уже скорее статус, состояние психики, то есть степень различных изменений глубже, поэтому человек, его личность, находится в особом состоянии, напоминающее, увы, болезнь.

Да не, я не то что на все человечество тут ополчилась Я просто об этом конкретном социальном феномене - буллинге - напомнила, откуда он берется. А так то людям свойственно помимо многого прочего и благородные порывы - любовь и рефлексия и эмпатия и т.д. и многие сапиенсы наоборот оказывают поддержку отверженным. Просто чем менее развит конкретный человек и социум его окружающий, к коим относятся детские, подростковые, юношеские коллективы, тем сильнее проявляются менее развитые формы социального поведения.

Такие поведенческие реакции характерны для животных, особенно высших социальных млекопитающих. Это лишнее док-во что человек - животное. Склонность к кучкованию и к травле любого - гея, заикающегося, очкарика, рыжего, даже если все эти "недостатки" несуществующие, проще говоря - просто так, - характерна и для обезьян и для человека. Наличие мозга делает лишь травлю более изощренной. А в основе желание быть принятым в социуме и страх оказаться отверженным.

Цитата: "Жена вернулась из больницы через трое суток только. Черная вся, с седым виском. Стакан почти самогонки выпила, как воду, и легла на диван, к стенке отвернулась. Потом уже рассказала, когда уходила от нас. Им туда из Припяти беременных привезли. На аборты. Везли автобусами, в детских садиках размещали, в школах. Объяснили, что рожать этих деток нельзя. Некоторых силком тащили на кресла." Да уж...И откуда в Припяти столько беременных было, что заполнили ими все больницы, а так же садики и школы?

При чем гомо могут и вовсе не трахаца, извиняюсь. Получается ни траха ни любви ни счастья)) Маразм в теме честно говоря зашкаливает

Да, именно так, эмоциональное восприятие женщины пережившей одну трагедию за другой - это одно, ученый ядерщик порящий антинаучную чушь - это уже другое. То есть Игнатенко могла так считать и так ощущать а вот собирательный ученый Хомич - нет. Либо грубый ляп, либо сознательное очернение. ************************************ Насчет принудительных абортов...Не думаю что их могли делать насильно, как вообще насильно можно делать массовые аборты большому кол-ву женщин? Добровольно-принудительно - верю, насильно - нет. Просто шанс рождения ребенка, который во время формирования жизненно важных органов подвергался бомбардировки радиацией, больным или вообще нежизнеспособным был не просто велик а огромен. Поэтому женщин усиленно склоняли к абортам. Но в 86 году в насильные аборты не верю. Их что держали в тюрьме, нельзя было просто сбежать из больницы? К каждой женщине приставили сотрудника кгб?

Не могу сказать что сериал прям сильно политизирован, но да, местами попинали советскую систему тотального вранья. В целом на мой взгляд была попытка снять именно трагедию, а не некий агитационный продукт. Но ляпов хватает канеш. Вот хотя бы, в 4 серии Хомюк говорит о том что ребенок Игнатенко прожил 4 часа, потому что "впитал в себя радиацию" чтобы спасти мать, и как вывод так и говорит - в нашей стране дети вынуждены умирать чтобы спасти своих матерей. Извините, чушь. И первое и второе. Плод не может каким то особым образом впитывать в себя радиацию, да еще и во имя спасения матери. Такие истории могут травить бабушки у подьездов но никак не ученые, даже если они очень расстроены.

Но это естественный процесс - одни питаются другими, одни убегают, другие догоняют. Не убежал - умер. Не догнал - умер. Ну и потом, толк очень во многом. Все самое хорошее на свете есть в человеке и все самое плохое на свете есть в нем же. Без человека жизнь была бы довольно примитивной. Ну вон топтали землю динозавры миллиноны лет и что? Тупые безмозглые существа. Только жрали и орали бегали по планете. Человек же способен к высокому, тянуться к звездам, в прямом и переносном смысле. Благодаря разуму. Ну и низость у человека тоже может быть беспрецедентной. Благодаря разуму.

Заменить одну технологию другой, одно производство другим - не значит спасти экологию. И вообще это не главная проблема в плане экологии. Единственное что могу сказать обнадеживающее - со временем вполне возможно потребление мяса уменьшится, т.к. в связи с развитием технологий уменьшатся энергозатраты человечества, потребность в белковой животной пище. Возможно. Уменьшится, но не исчезнет.