Nattalie_S

Поскольку Вселенная в настоящий момент, то что удалось постичь и изучить, функционирует по естественным физическим законам, стало быть и возникла, логично было бы предположить, естественным образом в результате некого физического фактора. Сингулярности к примеру. Так как время во Вселенной возникло только с появлением самой Вселенной, вопрос времени до возникновения не учитывается, так же как и состояние до БВ.

Конечно нет. Вселенная возникла и развивалась по физическим законам, познаваемым к тому же. Ну это просто физика. Да, на первый взгляд кажется чудом - но если углубляться, читать, изучать, все чудеса становятся обьяснимы. На самом деле жизнь - это действительно чудо из чудес, и мне всегда странно что люди, единственные существа обладающие разумом, игнорят это и ищут какие то другие чудеса. А если бы был творец то жизнь то уже вовсе и не чудо. Вы меняете миллион по рублю. "зачем" - вопрос не уместен, если возникновение и существование мира не разумно. На этот вопрос должны как раз отвечать те кто считает что все возникло и существует разумно. Потому что вопрос "зачем" подразумевает некую цель. А ее у Вселенной нет, по крайней мере нет никаких доказательств присутствия. Есть только хотелки и эмоции. Ну это просто эмоции. Конечно так, не за деньги же. Можно и ПРОВЕРИТЬ. Только для этого придется потратить много времени и сил, но если есть желание то все возможно. А что такое направленность существования? Чувствовать они могут что угодно, но факты - вещь упрямая. есть, факт. Почему? Суслик тоже есть и что? это тоже док-ва разумного начала? От зачем ему суслик? Результат - суслик? Да нет, просто есть люди которые не любят обманываться, хотят видеть мир таким как он есть, познавать его по мере сил и не впадать в иллюзии, просто потому что так хочется, но никаких доказательств, нет. Знаете, даже если на секунду допустить что творец все таки есть, он постарался не оставить никаких доказательств своего присутствия. Факты говорят в пользу этого. Высокие эмоции ( и низкие, кстати), любовь, творчество и прочее - результат деятельности мозга, в частности неокортекса. Его развитие привело нас на вершину эволюции. А значит, игра стоила свеч, и силы, которые потрачены на усовершенствование мозга оказались в высшей мере оправданы: естественный отбор, полезные мутации. То что "скорее всего есть" - это просто хотелки. А человек просто раньше был обезьяной. И тому есть масса доказательств, в т.ч. генетических. Крыть тут нечем, вообще. это все очень поэтично, но нет ни единого доказательства наличия души у космоса и тд Нет, это материя, появившаяся в результате грандиознейшего взрыва. Я уже писала вам, тогда глист и муравей и навозный жук, и прочие ребята - тоже единая душа мира, вместе с космосом и людьми, собаками и обезьянами и тд. Просто задайте вопрос - а зачем и кому это надо? Если у Вселенной такие планы на души людей - это такая игра? Нет, это просто ваши фантазии. Кто так говорил? Это тоже очень похоже на фантазии, попытки древних людей понять по мере своих возможностей мир вокруг себя, и не имея знаний, будучи только вначале пути познания, им простительно. А нам нет. Это все наш эмоциональный мир, мир эмоций, результат функционирования человеческого мозга. На мушках дроздофилах давно изучена природа мутаций.

Эээ.. если это мне то почему вы решили что я пилю мир на куски?

А чего юлить, неразумность по умолчанию, поскольку разумность предполагает наличие некой сущности, обладающей разумом. Принимаем за основу принцип бритвы Оккама - отсекаем сущность возникшую без необходимости. Если мир, его возникновение, его фунуционирование может быть обьяснено физическими естественными процессами, то зачем вводить лишнюю составляющую - некую разумную сущность.

В целом - да. Если человек удовлетворен собой, имеет стабильный благоприятный эмоциональный фон - он будет положительно и с интересом относиться в т.ч. к своим снам, пытаться осмыслить, разобраться в них. В целом - признак благополучия. Кстати, насчет совести на мрт...вы знаете, частично - да. Совесть - одно из проявлений высших психических функций. Некоторые заболевания, травмы, интоксикации влияют на функционирование мозга, в т.ч. тех самых высших психический функций. Поэтому если у человека пропала совесть, а вместе с совестью вообще изменилась личност - мрт сделать стоит. Интересоваться природой снов конечно же стоит, вообще познавать себя и познавать мир в целом. И на уровне знаний, и на уровне ощущений. И если есть желание - выносить свои выводы на обсуждение, но тут уж не обессудьте.

Ну оно (отношение) может быть положительным и отрицательным. Люди с проблемами психологического характера воспринимают свои сны как тревожащие, пугающие, кошмарные и тд. Чел в таком случае не будет считать что сны ведут к чему то хорошему и интересному.

Нет, тут имеется в виду само отношение к своим снам, эмоциональная окраска, положительная либо отрицательная, как перенос на свою личность в целом, отношение к себе.

Если использовать такой прием как "а докажите что этого не существует", тогда нужно признать что и Дед Мороз существует, и чайник таки вращается по орбите и тд и тп. Существует такой метод бритвы Оккама, он как раз и избавляет нас от доказательств отсутствия. Есть очень много медицинской научной литературы посвященной сну и сновидениям. Стоит все таки пользоваться достижениями науки, иначе можно скатиться в элементарную невежественность. Сны могут быть интересны людям творческих профессий, художникам там, писателям, актерам, режиссерам. А так же психоаналитикам и психиатрам. Правда вот этим двум последним ребятам интересны не сами ваши сны, а ваше отношение к ним. Именно это важно для диагностики различных состояний. Вот например, у вас есть ощущение что ваши сны - это некая новая, интересная, потрясающая реальность. Это может говорить что вы аналогично относитесь к самой/самому себе и своему внутреннему миру. И это свидетельствует о вашем положительном эмоциональном состоянии в частности и об общем психологическом благополучии. А на счет того что в спойлере. Все это для фантастического и мистического рассказа годится, но слово гипотеза там не подходит. Гипотеза- это научное понятие. Гипотезу может выдвигать те или иные науки или представители научного мира. Гипотеза от медиков, гипотеза от астрофизиков и тд. В вашем спойлере гипотезы что "сны показывают реальность, в которую человек может попасть после жизни",кто выдвигает? Это НЕ гипотеза, это просто фантазии и желания.

Сновидения происходят в быструю фазу сна, когда мозг достаточно активен, но участки отвественные за сознание еще нет, и обработка различных сигналов, осуществляемых сознанием, тоже. Отсюда и сновидения. К ним нужно относиться с вниманием, тк они очень влияют на наше эмоциональное состояние, по ним даже можно отслеживать психический статус человека. Но придавать им какой то сакральный смысл это глупо.

Да, только при этом не следует забывать кое что. Например, человек состоит из тех же атомов что и майский жук или глист, простите. Человеческая днк даже не сильно сложнее днк этих товарищей. Поэтому учитывайте когда начинаете такие разговоры про жизнь атомов в контексте смысла жизни.

Из жизненного Золушка вышла замуж за принца. В первую брачную ночь принц забросал лепестками роз опочивальню. Но ровно в полночь лепестки превратились в носки

Ясновидящих не существует, есть люди у которых развито логическое мышление, интуиция, что есть по сути систематика, и фантазия.

Я не говорю при генной инженерии не будет результатов. Будут. И улучшение тела, здоровья, интеллекта и тд. Я просто на счет вечного конструктора сомневаюсь. Я оперирую только теми познаниям которые достигнуты на сегодняшний день, без излишних фантазий и фанатизма.

С того что вселенной не уперлось чтобы ее кто то познавал, не к чему ей это как бэ. Ей и так нормуль. Познавать нужно человеку, и для себя же. Просто чтобы понимать природу вещей вокруг себя. К тому же нет ничего вечного. Умрет наша планета, ну ок, можно переселиться на другую - но и другая тоже. Вселенная в конце концов либо схлопнется, либо наоборот продолжит расширятся, усиливая энтропию, и в конце концов вся материя в ней вместе с людьми, превратиться в равномерную взвесь частиц. The end. Я уж молчу про воплощение сценария достижения вечной жизни - оно и утопично и пугающе, так же как картинки светлого будущего от Мадкула. Ибо если человек живет вечно - воспроизведение не нужно. Не нужны новые человеки. И вот живешь ты миллион лет, у тебя есть родители, а детей нет. И внуков и правнуков. Ты обошел пешком Землю вдоль и поперек, за пару-тройку миллионов лет перезнакомился со всеми людьми на планете, со всеми вступил и выступил в те или иные отношения...

Все таки хотелось бы оставить тему тяжелых болезней за пределами обсуждения темы о сж. Никто не станет глумиться и как то подтрунивать над действительно больным человеком.

Жизни нравится меняться, вот что я могу сказать. Жизнь обожает продолжение, новых индивидов, развиваться. Вот все что я могу сказать по данному вопросу. Без развития наступает деградация и вымирание. Так что вечная ( или очень длинная) жизнь не имеет смысла вдвойне.

Ну да, если вот люди не знают чем себя занять в 50, то что они будут делать тыщу лет? Лежать на диване и ныть?

Находить смысл жизни невозможно, его можно только придумать. Для одного смысл - вышивание крестиком, для другого спорт и тд. Это то чем ты заполняешь свою жизнь и что приносит удовлетворение. А смысла как не было при короткой жизни так не будет и при длинной. Но да, прожить побольше, лет до 500 к примеру , было бы здорово. Только боюсь и этого покажется мало и захочнтся еще.

Ну знаете ли... у жизни есть только одна альтернатива. И там не будет ни домов ни магазинов ни работ. Так что ходите по магазинам, работайте и сидите дома с удовольствием.

Ну а смысл длинной и бесконечной жизни в чем? Смысла то все равно нет, есть только процесс.

Единственно на что я надеюсь при таких раскладах - что все изменения будут проходить довольно медленно: сначала научаться воздействовать на какой то один ген или одну комбинацию генов, например, чтобы избавить от определенных болезней, затем на другой, и так плавно, постепенно изменят геном хомо спиенс навсегда.

А зачем семья? Все семьи смогут обьединяться и меняться партнерами, да и детьми. Вообще шутки шутками но в будущее интересно было бы заглянуть. Хоккинг опасался некоторых технологий которые могут навсегда изменить человечество (я так полагаю он имел в виду редактирование генома). Какая то тетенька отредактировала себе ген старости и стала молодеть. При помощи редактирования можно воздействовать и на интеллект. Что это будут за люди, и людьми ли они будут - сложно сказать. Некоторые ученые предсказывают довольно скорый конец человечества и начнется история уже совсем других существ. Все сценарии которые пишет здесь Мадкул вполне могут воплотиться в жизнь, но повторюсь, это уже будут не люди нашего вида. Это уже будут какие то другие существа. Возможно из рода хомо. а возможно что к людям как таковым отношения иметь вообще не будут, это смотря как изменить геном.

Ну вообще это другое, своеобразная иерархия есть в любом обществе, иначе это толпа. И, кстати, изучая шимпанзе, самых умных из обезьян, можно многое узнать и о людях. Просто мы конечно умнее и хитрее, и часто свои отрицательные качества и неблагородные мотивы маскируем и прячем.

Так конкуренция это основа основ рзвития, она свойственна абсолютно всем живым существам, в тч и нам. Конкуренция тамщето одна из движущих сил эволюции. Даже если она вам не нравиться.

Вожак скорее всего действительно был, но настоящий вожак, не чей то сынулька или брат жены мужа. Племя бы просто не выжило если бы их главарь был дурак или деспот, который всех бы обьедал и морил голодом, присваивая все себе и самодурствуя.