Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Эугения

Пользователи
  • Сообщений

    6 285
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Эугения

  1. Прошло 10 лет и по случаю я снова посмотрела этот фильм и он опять мне понравился, что удивительно, потому что ужастики не люблю. Но этот какой-то ламповый что ли, тёплый, ностальгический и, несомненно, добротный. Конечно, как и многие здесь, отмечу эпичную фразу про человечество это вирус на теле планеты Земля, а также нечастое в американском кино достойное изображение русских. Актеры хорошие, атмосфера жуткая, увлекательная, и картинка качественная на мой неискушённый взгляд.
  2. Как всегда, к 9 мая начали листики проклёвываться, t до 20 и выше, солнце сияет! И пылища... до тех пор, пока трава не вырастет. Самое пыльное и аллергенное для меня время в Новосибирске. Но всё равно радостно, ведь лето скоро!
  3. У меня не потерялась. Без знания этих моментов некоторые зрители путаются в хитросплетениях сюжета и не получают нужные для возбуждения интереса эмоции. Может и мне бы кино не понравилось, еслиб перед просмотром не почитала комменты под видео)
  4. Понравилось. Потому что атмосферно и эмоционально. Только поменьше бы кружевов плели с психологическими эффектами, а то мозги скрипят, чтобы разобраться. Лучше заранее узнать основную канву сюжета, что тогда смотреть будет легче и увлекательнее. В целом психологический триллер получился. 8/10
  5. А у нас даже листики ещё не лезут, хотя апрель был тёплым до +18. Но сейчас прохладно, вчера снежок шёл. Природа знает своё время.
  6. Кино - скопище штампов антинаучной фантастики и чудовищной пафосности. Сказка с джидайскими драками и неубиваемыми персонажами. Тупые нравоучительные речи тоже присутствовали. Особенно дико это слышать из уст 12-летнего ребёнка в отношении взрослого дяденьки. Ну и любови тоже были. Как же без них?! Все вдруг обнаруживают, что любят друг друга, всеобщая такая внезапная любоФФФ с неизменными пафосными признаниями. И весь этот винегрет пытались приправить юмором. Не особо получилось. Скучное кино, короче.
  7. Помню, как в далёком детстве собирались всей семьёй перед телевизором и смотрели, не могли оторваться, какое это было необычное захватывающее зрелище. Попробовала сейчас - не то, скучновато, непобедимость и неубиваемость главгероя уже не увлекает. Да и картинка потеряла качество, в конце второй серии было совершенно непонятно, что происходит, кто кого бьёт, кто куда падает, вроде сверху кто-то слетел? Абсолютная одинаковость и взаимозаменяемость персонажей сильно напрягает, с самого начала задаёт фильму атмосферу глуповатой сказочности. И еще в глаза бросилось: герой родился в 1920 году, а на дворе 1941... ему 21 год что ли?! Небольшой косячок, но неприятный. Посмотрела три серии и остановлюсь на этом.
  8. Сейчас случилась первая в этом году гроза. Горы снега на газонах и ливень с громом. Рановато что-то. Сильно ранова-то.
  9. Вчера +17, сегодня +3, нормальная апрельская погода.
  10. Фильм про подростков для подростков. Зашёл - не зашёл это к предыдущим сообщениям. А с моей позиции совсем взрослой тёти могу сказать, что первая часть фильма в 1 час 15 минут совсем неплоха, занимательно было понаблюдать, чем американские подростки из 80х отличаются от советских. Вывод: да особо ничем не отличаются, те же проблемы с родителями, фантазии и упорные поиски приключений на свою голову. Единственный поразивший меня факт - скабрёзные шуточки про маму... Это сверх моего понимания. В остальном вполне достойное кино. Достойное кино вплоть до последних 15 минут, которые из другой оперы и лишние на мой взгляд _ заштампованный тупой финал. Но коль детям нравится, пускай смотрят
  11. Какой наивный этот мистер Икс! "Я хочу перестать заниматься тем, что делаю, чтобы не знать, сколько зла в этом мире". То есть про войны, теракты, про угрозу атомной войны и третьей мировой он ничего не знал!? Благодаря своей деятельности он сталкивался со злом лишь на бытовом уровне. И то, если разобраться, Где то злобное зло, от созерцания которого он так сильно устал?! А может он просто Но в целом фильм интересный. Увлекательный психологический триллер получился.
  12. Фильм хороший. Хороший, но подпорченый отвратным звуковым сопровождением, которое должно нагнетать напряжение, усиливать интригу, а на деле тупо раздражает. Раздражает до такой степени, что в первой половине фильма, пока сюжет еще не сильно разогнался, мне хотелось выключить эту дурноту. И да, половину фильма, когда действие зазвивалось двумя отдельными линиями, было скучновато. Скучновато, пока эти две линии не начали переплетаться и слились, наконец, в общий захватывающий сюжет. И мне всё равно, как выглядит Хант, если действие стало интересным. Хороший фильм.
  13. Парализованный герой таким шустрым оказался! Не верю!!! Немного затянуто в начале, но потом события разворачиваются быстрее и быстрее с умопомрачительными хитросплетениями! Аж притомили. Авторам в фантазии не откажешь. Есть, конечно, и штампы, и совпадения, но в целом смотрится достаточно увлекательно и свежо.
  14. Фильм неплохой. Иногда скучновато, но в целом ничего, атмосферно. Понравилось, что в конце возникают вопросы: Народ спорит, и это хорошо. Правда сделано грубовато, а это плохо. Противоречивые чувства вызывает фильм.
  15. Только что посмотрела. Впечатление по свежим следам. Атмосфера превосходна! Фильм держал в напряжении от начала до конца. Главгерой вместе со Стронгом выше всяческих похвал. А вот с героиней непонятки, тут либо Фармига виновата, либо сценаристы, либо режиссёр, скорее всего все вместе недоработали. Образ получился невнятным, малологичным. И что это за сцена на последних секундах? Должно быть это про героиню, но выглядит совершенно чужеродным для данного кино. Может по недоразумению из другого фильма затесалось случайно?!
  16. Как-то всё быстро в этом фильме, вот преступление, а вот уже и решение готово. Мало разговоров, обсуждений, собственно расследования не хватает, и противостояния прокурора и следователя, обещанного синопсисом, незаметно. Поведение персонажей необоснованно и наивно. Драму наметили, но не раскрыли, нет глубины, похватали по верхам того-сего и вот нате вам - пользуйтесь, смотрите. Я посмотрела, потому что люблю детективы и производство незнакомое мне - Азербайджан. Попробовала его и не заинтересовалась.
  17. Точнее он сказал: - Эх, до чего я старых дураков люблю! Научил, надоумил, растолковал — и ни копеечки за это не взял! Стёба как-то незаметно, просто грубость и хамство.
  18. В детстве очень нравился этот фильм, наравне с Морозко. Все персонажи с интересными фишками: чихающая тётушка Непогодушка, лохматый Водокрут (шикарно у него волосы взлетали, когда ноги впляс пошли!), мудрец-молчальник в одежде-раковине, куда прятаться можно в экстремальных ситуациях, невероятно долговязый морской Петух с бешеным раком, конечно Милляр - Квак, который "сва-сва-сварился вкрутую" (в детстве была в восхищении от этого момента, да и сейчас тоже), Алтын Алтыныч с учениками поскучнее, но это только по сравнению с другими ярчайшими персонажами, думающие качающиеся разбойники тоже забавно придуманы. Но больше всех понравился невероятно трогательный мальчик Иванушка с такими жалостливыми глазками, что хочется прям щас бежать спасать! Подводное царство хорошо изобразили со всеми его фантастическими богатствами, рыбами-собаками, омутом с крышкой, откуда холодом дует, кипящим озером и чудной лестницей на сушу, которой я в детстве сильно боялась почему-то. И сюжет увлекательный, и действие достаточно динамичное в отличие от многих старых фильмов. Даже сейчас было интересно смотреть. Коронная фраза "Что воля, что неволя, всё равно... всё равно..." запоминается навсегда.
  19. Марья-искусница Год: 1959 Страна: СССР Режиссер: Александр Роу Сценарий: Евгений Шварц Оператор: Дмитрий Суренский, Леонид Акимов Композитор: Андрей Волконский Художник: Евгений Галей Жанр: фэнтези, семейный, приключения В ролях: Михаил Кузнецов, Виктор Перевалов, Анатолий Кубацкий, Георгий Милляр, Ольга Хачапуридзе, Нинель Мышкова, Вера Алтайская, Сергей Троицкий, Александр Хвыля, Валентин Брылеев (18 актёров) Премьера в мире: 24 марта 1960 Релиз на DVD: 18 июня 2005, «Ruscico» Возраст: 6+ Время: 74 мин. / 01:14 Сюжет: Фильм снят по одноименной пьесе Евгения Шварца. Закончилась у солдата служба, спешит солдат домой. Но по пути в родные места довелось ему сделать еще одно доброе дело: помочь мальчику Иванушке вызволить из плена матушку свою – Марью–Искусницу. Уж как ни старался могущественный и хитрый царь Водокрут со всей своей придворной нечистью, так и не смог побороть солдатскую смекалку и доброе сердце.
  20. Считаю, что цели надо ставить реальные. В наше время не до жиру, быть бы живу Но красивую кинушку приятно посмотреть. Как "Гостья из будущего", к примеру. Было перед Новым годом. Тогда без Элиаса обошлось. А вот "Гостью из будущего" я без него никогда бы не посмотрела. Как и "Хоттабыча". Иллюзия коллективного просмотра стимулирует. Всё-таки человек - стадное животное
  21. Может быть, но в фильме это не прозвучало. Перьевой ручкой ещё можно пользоваться, но гусиным пером жутко неудобно на мой взгляд) Подарочные перьевые ручки до сих пор продаются. Как сувениры, скорее.
  22. В прошлом веке этот фильм как-то прошёл мимо меня, посмотрела его недавно. Но песня была на слуху всегда. И мне казалось, что "Прекрасное далёко, не будь со мной жестоко..." означает: не будь такой прекрасной мечтой, как в фильме, чтобы потом больно не разочаровываться. Мы, родившиеся в СССР, не были идиотами, чтобы свято верить в неизбежное светлое будущее. Розовые мечты, только и всего, но отнюдь не розовые очки. Фильм понравился. Местами затянутый, согласно своему времени, но интересный. Приятно было помечтать о прекрасном далёко, помечтать с лёгкой грустинкой о несбыче мечт. Остались у меня непонятки, может кто-нибудь объяснит, почему в 2084м году робота заставили траву косить косой и писать гусиным пером? В чём смысл?!
  23. Ничего плохого про доктора не показали, он даже хотел помочь Джо выбраться из могилы, подал ему руку, которую метис оттолкнул. Кстати, Джо сказал доктору, почему собрался его убивать! Потому что 5 лет назад отец доктора прогнал Джо, когда тот пришёл просить еды, и посадил его за бродяжничество. Вот Джо и затаил обиду на всё семейство, да и на всех белых заодно. Как и на всех индейцев, кстати. Потому что не был ни белым, ни индейцем. Метис он. И его никто не принимал за своего, все гнали. Обозлился на весь белый свет короче. И всем мстил. Бедняга) Я ему сочувствую немного, не смотря на то, что
  24. Книгу читала в детстве и фильм смотрела, но особого впечатления ни книга, ни фильм на меня не произвели, потому что я тогда любила не Марка Твена, а Майна Рида и Сетона Томпсона. Будучи взрослой, фильм пересмотрела. Считаю, снято неплохо. Только первая серия подкачала, слишком затянута и скучна история с покраской забора. А вторая и третья серии хороши, даже увлекательны. И не понравилась мне национальность главзлодея. Вот почему единственный индеец в фильме и резко отрицательный персонаж? Даже не индеец, а полукровка, метис, что считалось ещё хуже, видимо. Но это остаётся на совести Твена, такие уж нравы были в то время, хорошо хоть негры показаны нейтрально. А насчет упоминаемого выше Конкина, так роль у него простенькая и коротенькая, с которой и он с его средненькими актерскими способностями смог справиться. Говорухин его взял, наверное, чтоб лишний раз не злить сильных мира сего, питающих слабость к данному актеру. Здесь Конкин с его мизерной ролью фильм не портит в отличие от "Места встречи".
  25. Прочитала в сообщениях про три варианта книги, переписанные в зависимости от изменений политической обстановки в мире. Хорошо, что фильм сняли нейтральным, можно и сейчас посмотреть, и даже с иностранцами. Что я и сделала вместе с американцем, записывающим свои реакции на советские фильмы. Элиас обыкновенный простой мужик, не знающий практически ничего о происходящем за пределами своего городка. И меня поразило, когда он сильно удивился, что Волька не ринулся захватывать власть над миром с помощью своего могущественного джина! Вообще забавно наблюдать, как этот американец открывает для себя обычные вещи. Например, он не понял, что герои прилетели на ковре-самолете в советский санаторий, а не во дворец какого-то могущественного повелителя, в комментариях ему объяснили что к чему. Но в целом кино ему понравилось, как и мне. Приятный такой, добрый, душевный фильм. И волшебный! И без политики! Не понравился мне только один момент: уж могли бы придумать что-нибудь поинтереснее для выступления Хоттабыча в цирке, а то этих мини-гимнастов даже с первого ряда не разглядеть. 50-е годы - обалдеть!!!))) Спасибо Элиасу за путешествие в наше советское прошлое. Много я с ним посмотрела старых фильмов. Он даже "17 мгновений весны осилил", но больше всего ему понравились "10 негритят" Говорухина)))
×
×
  • Создать...