Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Эугения

Пользователи
  • Сообщений

    6 285
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Эугения

  1. Посмотрела только сейчас. Наконец доросла, наверное) Изумительной красоты фильм! Ощущение, что сделать красиво - основная цель авторов) И они преуспели в этом так, что я даже согласилась с Оскаром за спецэффекты. Но в целом скучновато, так как много длиннот, чтобы зрители насладились спецэффектами, наверное. Я и насладилась, тем более в голове постоянно свербила мысль - и это 68й год?! А паузы с чёрным экраном для того, чтоб зритель отдохнул и перевёл двхание от фейерверка красок и осмыслил происходяще. А осмысливать здесь было много чего. Космос... Жизнь... Вселенная... Это дело такое... непознаваемое. Непознаваемое, но очень притягательное для примитивного человеческого разума. Особенно впечатлил длинный финал... Как-то срезонировал он с моими собственными заморочками. Фильм гениальный. p. s. А почему Это что, эксперимент над людьми?!
  2. Это не фильм, это плакат какой-то: Да здравствует наше счастливое будущее! Идеальное общество на идеальной планете с идеальными людьми, которые произносят идеальные пафосные фразы. У них даже прически идеальные, волосок к волоску, даже в бассейне. Кукольно загримированные лица, потому популярных советских актеров я не сразу узнала. Чурсину вообще только в титрах обнаружила. И зачем на неё каску надели, интересно? Надо сказать, посмотрела этот фильм я не с одной попытки, не помню уже с какой. В первых кадрах "советская демонстрация" на площади с фанатично одухотворёнными лицами и экзальтированными речами... Я и выключала сразу, накушалась этих демонстраций в молодости. Это фильм-утопия, а я люблю смотреть на реальные вещи, на живых людей с настоящими жизненными отношениями. И я в принципе не понимаю, зачем снимать такое мёртвое кино. В СССР агитационные плакаты висели на каждом углу и на них никто не обращал внимание. Вот и этот пустой фильм вызывает такое же отношение - пройти мимо, не обратить внимание, как мимо плаката "Вперёд к победе коммунизма!" Хотя в фильме нет ни слова о коммунизме и вообще нет никакой советской пропаганды
  3. Занимательное кино! Мысли те же, что и в Солярисе Тарковского, только гораздо проще и лаконичнее. Человечество не доросло до понимания устройства мироздания, люди пока еще сами себя не понимают, и друг друга, потому каждый человек одинок в океане вселенной. Это основное. А там еще и про стремление людей упорото бодать таинственную стену непознанного с помощью своих примитивных инструментов. И про инопланетян, ставящих эксперименты над людьми, про общение их с нами с помощью прямого проникновения в человеческое сознание. И про то, что люди беспомощные букашки перед мощью вселенной. Про клетку, ограничивающую наше сознание и, соответственно, свободу. И про клетку в виде советского железного занавеса и тоталитарного руководства. И вообще о примитивизме и управляемости извне нас с вами. Короче, каждый понимает данное простенькое кинцо по-своему, в общем-то как и великого и глубокого Тарковского тоже. А посмотрела я фильм, потому что меня привлекло изображение моего любимца Миронова на постере. Думала, дай гляну, во что такое древнее и неизвестное мне вляпался прекрасный советский артист на заре своей карьеры. Глянула. Не пожалела. Было интересно. Это мини Солярис, получается. Простенько и со вкусом
  4. Старый фильм на модную нынче тему искусственного интеллекта. Мобильников в 1978м году не показали, про пластиковые карты не знали, но тему подняли сейчас актуальную. Подняли и подали довольно интересно: что или кого человек создает себе - помощника или умного коварного врага? Насколько умного и насколько опасного? Кино увлекательное, если закрыть глаза на корявые спецэффекты. Надо закрыть, тогда будет интересно.
  5. Говорят, когда-то давно этот фильм был популярен, но в мы с ним разминулись. Посмотрела сейчас. Выглядит, как добротный музейный экспонат, тем и интересен. Конечно он устарел, стал наивен и местами глуповат. Например, особенно он глуповат был, когда дебилоид Бричер принялся вскрывать таинственный контейнер. Хотя любому младенцу ещё в прошлом веке стало известно, что в таких непонятных местах часто прячется убийственная радиация... Ну, или еще какая опасная штука. А взрослый дядя туда полез! По своей тупости. И по тупости данного кино. И поплатился. Очень эффектно, надо сказать, поплатился! Мне понравилось. И в целом фильм понравился. Монструозная змеюка сделана картонно, согласна. Но там ведь ещё присутствовала куча змеюк настоящих! Которых я до одури боюсь в жизни! Потому сцены с ними произвели на меня хорошее впечатление. И природа показана красиво, и монахи со своими храмами очень колоритны, и статуи с лазерными глазами пугали зрителей результативно. Правда, сами персонажи пугались не очень, в принципе они все смахивали на бесчувственных кукол. Пустоглазая девица так вообще повизжит маленько и упорно лезет в очередную передрягу, её спасут, она опять повизжит и снова лезет... Глуповатая дама в глуповатом кино. Но оно ведь старое, это кино. Музейный экспонат! Потому ценен.
  6. Фильм о смысле жизни в обёртке криминальной истории про ограбление ювелирной компании. Стильный, изящный интригующий с великолепной актерской парой в главных ролях. Авторы не сильно заморочились главной идеей, она у них уложилась в простенькую формулу: не в деньгах счастье. И ещё фильм слегка антифеминистский. В общем идеи есть, есть криминал, детектив и немного драмы. Получилось лёгкое развлекательное кино. Но способ хищения бриллиантов вызывает большие сомнения. Невозможно Сильно большое допущение. Еслиб 60й год снимали в дремучем 60м, я бы ещё закрыла на это глаза, но в 21 веке уже смотрится нелепо. Только за этот факт снижаю оценку до 7,5/10.
  7. Конёк-Горбунок один из лучших советских мультфильмов. Классика! Почему не отписываемся, господа форумчане? Конечно прогресс неумолим, и мульт 1975го года ярче, красочнее, более четко прорисован. Но местами слишком вырвеглазный, на мой взгляд. Появились новые детали и даже целый эпизод с чудо-юдо рыбой Кит. Но вот с красками немного переборщили, например - волшебные лошади в 1947м скромнее, естественнее и не пыхают в глаза светофорными желтыми гривами, и наоборот - бледный конёк-горбунок не сливается с окружающей средой, как в версии 1975го года. Там же Царь-девица поразила блёклым коричневым, совсем не царским нарядом. В старом кино и лошади, и девица нарисованы лучше, на мой взгляд. И Жар-птицы там мне больше понравились. Я раньше не обращала внимание на возраст персонажей, а сейчас задумалась, ведь Царь-девице всего 15 лет! Наверное, во времена Ершова в первой половине 19го века это было нормально, но сейчас, получается, Царь нарушает уголовный кодекс! И подлежит осуждению. Забавно! Оба мульта прекрасны! И достойны восхищения.
  8. Поймала себя на том, что при очередном упоминании русской мафии, теперь с приставкой "кибер", я даже испытала некую гордость, что мы и здесь впереди планеты всей! Начала смотреть фильм только по одной причине: он короткий, потому подходит для убивания времени и, даже если будет скучно, то недолго. Действительно смотреть, как развлекаются взрослые дяди с тинейджерскими мозгами, было скучно. И для меня, хоть я и ничего не понимаю в хакерстве, сюжет выглядел детским садом. Закончилось бы всё психушкой, я бы решила, что это средней паршивости развлекательное кино для младшего молодежного возраста. И всё. Но финал доставил-таки минутное удовольствие! Действительно: КТО ОН?! А?! Я не знаю. А вы?
  9. Пересмотрела недавно. Удивительно, но мне до сих пор нравится эта сказка! Персия, пустыня сами по себе сказочны для сибирского человека, а тут еще снято очень красиво. И с чудными привлекательными лицами. Нравятся все! Даже Джин, потому что его внешность соответствует предназначению. И еще он добрый оказывается Из актёров фильма на сегодняшний день осталась жива одна Додо Чоговадзе - принцесса Будур... остальных уже нет с нами. Только вчера ушёл из жизни Борис Быстров - Аладдин. Чудным нереальным красавцем он запомнится мне по фильму. Земля пухом... Очень грустно провожать уходящих, но такова жизнь. А фильм "Волшебная лампа Аладдина" - хороший памятник талантливым и красивым людям.
  10. Много лет назад видела один из фильмов про обезьян. Помню, впечатлилась картинкой. Красиво снято! Решила освежить в памяти и начала с этого фильма. Начала и на том закончила. Картинка действительно очень красивая. Но содержание... Смотреть полтора часа, как толпа деградантов издевается над человеком, мне противно и неинтересно. Научной фантастикой здесь и не пахнет. Это сказка для взрослых: сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок! А вот вникать в "намёк", то есть в смысл происходящего на экране, не хотелось. Подумала, что возможно авторы и не пытались вложить в своё произведение хоть какую-то идею, может они просто снимали красиво и инновационно для 60х годов, чтобы удивить зрителя. Им это удалось, зритель конца 60х несомненно был удивлён и увлечён. А сейчас... Сейчас мне стало скучно. Этот первый фильм про обезьян - первый и последний, просмотренный мной. Но в финале мне понравился эпизод с куклой, говорящей "мама"! Вот это аргумент!!! И... И человека макнули носом в его животную натуру! И гордыню. - хорошо!!! А фильму место в музее. Отличный экспонат!
  11. "... а вдоль дороги мертвые с косами стоять. И тишина!.. " Коронная фраза Крамарова, преследующая меня всю жизнь, до сих пор слышу её из разных источников. Эххх... детство, детство... Ностальгия...! Неуловимые это прежде всего эмоции, такие яркие, восхитительные, захватывающие, накрывающие цунами детское восприятие! Скачки на лошадях, перестрелки, погони... "И нет нам покоя! Гори, но живи! Погоня, погоня, погоня, погоня в горячей крови!" Романтикааа...! А вот эта вот: "Если снова над миром грянет гром, Небо вспыхнет огнем, Вы нам только шепните - Мы на помощь придем." Это ж гимн самоотверженности, героизма и патриотизма. Сердце замирает от воспоминаний. Из героев больше всех нравился цыганёнок, потому что красавчик наверное- "Знал я и Бога, и черта, Был я и чертом, и Богом. Спрячь за высоким забором девчонку - Выкраду вместе с забором!" Крррасота!!! Бубочка Касторский тоже моя любовь: "Но я не плачу, никогда не плачу, Есть у меня другие интересы, И я шучу, я не могу иначе, Да потому, что я... кто? - Буба из Одессы! " И прямо горе-горькое было, когда В детском фильме и такой пассаж... Но жизнь есть жизнь, тогда не боялись показывать детям и жестокие моменты. Реализм наше всё. Мои воспоминания основываются на первых двух частях Неуловимых. Третья часть не оставила особых впечатлений. Сейчас пересматривать не хочу, пусть со мной останутся прежние детские восторженные эмоции.
  12. Шведы и фантастика?! Любопытно. Потому решила ознакомиться, не смотря на низкий рейтинг и негативные отзывы. Подача по-скандинавски мрачная и нудновата, но для меня не скучная, потому что эмоциональный отклик был и пища для размышлений тоже. На Земле произошёл апокалипсис, что ясно из жутких картин гибнущей планеты, сопровождающих начальные титры. Это же наше не очень далекое будущее! - подумала я. А финал заставил воскликнуть - А до того, Аниара представлялась мне маленькой планетой Земля со всеми этапами развития, начиная от фазы, когда всё есть для комфортного существования, до самоуничтожения. Актёры играют отлично и атмосфера в фильме хорошая. Но подача не совсем удачна, сложновато было смотреть. Но интересно. От меня 7.5/10
  13. Половину фильма авторы сосредоточились на атмосфере в ущерб действию, которое плелось и мутило, временами не понятно что. Вторая половина пошла бойчее, хотя временами тоже подмучивалось вопросами, например: "Оклахома, прикончи его!" Кого его-то? И что за бумажку он прятал в сапог, которая потом ему не пригодилась. Хорошо хоть некоторые неясные моменты разъяснялись позднее, например: дырка с водой или нечто белое, долбанувшееся в окно. А хотелось, чтоб было понятно сразу. А то вызванное по-началу недоумение отвлекает и раздражает. И таких мелочей много. А количество, как известно, влияет на качество. Потому называть фильм отличным не буду, а неплохим и даже хорошим вполне могу. 7/10 в результате.
  14. Случайно попался в руки прошлогодний журнал ТелеСемь, а в нём статья, просвящённая 100летию великого артиста. Кое-что в ней было интересно, на мой взгляд. Делюсь. Михаил Пуговкин рассказывал своему другу Александру Панкратову-Черному : "Саша, представляешь, я относился к войне почти как актёр. Взрывы, все ложились, а я, наоборот, поднимался и смотрел. Я искал зрелища. Потому и ранили, что вскочил не вовремя." Перед выходом на сцену Пуговкин вытирал ноги, чтобы в чистой обуви ступать на подмостки. Он так верил в святость театра, в свою профессию. Панкратов-Черный: "А что бы вы хотели сыграть на сцене?"- спрашивал я артиста. "Только не смейся, Отелло! Я бы её, Дездемону, знаешь как, стерву, душил! Все бы со своих кресел пососкакивали, чтобы её спасти. А знаешь, почему меня считают способным артистом?"- продолжал Пуговкин. "Потому что вы талантливый",- уверял я его. "Нет! Я просто внимательно слежу за партнёрами, как они играют, и им подыгрываю. Чем выше партнёр, тем выше моё мастерство. Пристёгиваюсь, потому что я Пуговкин",- утверждал актёр. Михаил Пуговкин снялся в шести фильмах Леонида Гайдая. Режиссер называл Михаила Ивановича самым дисциплинированным артистом: он приходил раньше всех, всегда знал свой текст. Леонид Иович рассказывал, что Пуговкин очень скромно себя вёл, отводил его за кулисы, делился тем, что сейчас собирается сделать на площадке. "Что ты мне шепчешь за кулисами-то?"- интересовался Гайдай. "А я не хочу, чтобы вся группа знала, что это я придумал, а не ты, режиссёр",- отвечал Пуговкин. Из журнала ТелеСемь #28 2023 год.
  15. В 90х не слышала об этом кино. Посмотрела сейчас. Ндааа... Сугубо перестроечный продукт, когда после многолетнего нельзя, стало вдруг всё можно! И так называемая творческая интеллигенция кинулась использовать момент для ярого самовыражения, пытаясь сотворить что-нибудь такое-этакое, совершенно не похожее ни на что созданное прежде. И получился Посредник... дитя разгула демократии и вседозволенности. Ну, как говорится, что выросло - то выросло. А выросло нечто совершенно неудобоваримое, нудное, длинное и невероятно шумное, заглушающее грохотом человеческую речь. Вероятно авторы посчитали какофонию звуков в данном творении важнее слов. Скрежет, грохот и вой являются главными героями этого фильма, перед которыми блёкнут человеческие персонажи. Картинка временами бывает красивой, это да. Больше всего мне понравилось поле густой зеленой травы на ветру, через которое брела примороженная врачиха. Да там все персонажи примороженные, независимо от того, пульнули в них посредником или нет. Самым живым выглядел вечно пританцовывающий сумасшедший. Наверное, его ввели в картину для оживляжа. А то бы всё действие уложилось в одну серию, а не в три. Видимо, цель была такая - растянуть нерастягиваемое аж на три с половиной часа, опять же, чтоб выпендриться перед более экономными коллегами по искусству. Также впечатляюще красиво летал вертолёт. Ну что ещё... Пожалуй милое личико Судзиловской украсило картину. Ну девочка была приятной. Хотя в фильме они ничего не делали, только украшали. А что касается сравнения сабжа с произведениями Тарковского, так до них Посреднику как до Шанхая раком, как говорится.
  16. Смотрю видео с Колымской трассы за 1 августа, а там снег идёт! Горы в снегу! Дааа... широка страна моя родная.
  17. А зачем в этом фильме психолог-переговорщик? Дамочка показала свою полную профнепригодность! Вначале я думала, что смотрю психологический триллер. А оказалось - сумасшедший боевик! С бесячьим Белуши в главной роли. Некоторые тут написали, что он переигрывает. А мне кажется, что это стиль картины такой - бешеная стрельба, гонки, взрывы, всё бешеное до абсурда. Темп потрясающий! Вполне качественные, впечатляющие безумства на мой взгляд. Но зачем героине дали профессию психолога-переговорщика - непонятно. Показать её никчёмность, что-ли?
  18. В первую треть фильма было интересно, середину смотрела равнодушно, а в последнюю треть думала - скорее бы это закончилось! Медленно, нудно и мутно. Перечитала все комменты здесь и на КП, хотелось узнать мнение о финале. Но никто не объяснил мне, что же там произошло. Я поняла так: Отвратительно снято. Надо бы пересмотреть, чтоб разобраться, но не буду, достаточно с меня этой галиматьи. И второй фильм, естественно, смотреть тоже не стану.
  19. Ну это у вас на юге, а у нас в Сибири нынешняя жара необычное явление. И я скорее предпочту -40, чем +40
  20. Лето сумасшедшее в этом году! Как с середины апреля тепло началось, так по сию пору без перерывов. И дней с +30 столько, сколько на моей памяти не было еще. Джинсы один раз за лето надела и почти сварилась в собственном соку. Однако, земная ось покосилась чуток
  21. Большое спасибо! Что бы я без таких советов делала!
  22. "Звёзды в ночи светили, Детям глаза слепили. Ах, как они любили. Ах, как они любили…" Кино о Ромео и Джульете в атомную эпоху. История, которую ещё Шекспир описал, потому банальная, предсказуемая. Фильм пересмотрела и соглашусь собой восьмилетней давности. Дети сыграли превосходно! А единственная берущая за душу сцена, это сцена с братом на шоссе.
  23. Ситуация с Храмом неоднозначна, Что Кинг ей проникся это понятно, у гениев (а Кинг ведь гений?) своё особое восприятие мира. А я не гений, потому мне кажется, что авторы сильно преувеличили влияние религиозной фанатички на толпу. В фильме она прям главное действующее лицо. Что мне не нравится. Я хочу видеть фантастику, а не перетягивающее на себя внимание религиозную тематику.
  24. Какое стремительное кино! Герои влюбляются мгновенно и толкование снов произошло за пять минут. Всё действие укладывается в считанные дни. А сейчас бы растянули серий на 10. Спуск на лыжах - сцена несомненно ключевая, но снята чудовищно коряво. Потому проникнуться моментом не помогла даже скидка на возраст фильма. Но интрига неплохая, а сны удивительно красочные, не смотря на чёрно-белую картинку. Спасибо гению Дали. Фильм интересный, для 1945го года прямо таки шедевральный по-моему!
  25. С орущей религиозной фанаткой перегнули палку. Давно видела фильм и помню, что понравилось. Пересмотрела и обнаружила - по моим воспоминаниям орущей тетки было гораздо меньше... перемотала, наверное Сильно преувеличена история с этой кликушей, не верю, как она могла доораться до того, что начала командовать толпой и направлять её на убийство. Переборщили авторы. Но может для Америки это реально? Хотелось, чтоб приблизительно в середине выступлений фанатичку укоротили как-нибудь. Всё остальное в фильме прекрасно! Не смотря на отдельные вопросы, например: как народ смог добраться до аптеки, если до этого нельзя было нос высунуть из магазина без потерь? Или например: стекла там то бронированные, то вдруг легко бьются. Но это всё мелочи. Главное - шикарнейшая атмосфера! А от финала я практически в восторге!
×
×
  • Создать...