Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Lost__Soul

Пользователи
  • Сообщений

    100
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Lost__Soul

  1. Со всем согласен, и никоим образом не собирался "выдумывать правила "под себя". Просто ввело в заблуждение то, что не раз видел раньше подобные рецензии на страницах фильмов - думал это допустимо. На будущее учту
  2. Здравствуйте, http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1717478/ и в чём проблема? наличие спойлеров указано жирным текстом в начале рецензии - соответственно, читатель осведомлён об этом, и понимает свой риск. Раньше такие рецензии всегда допускались к публикации.
  3. Мировая премьера состоялась в рамках Римского кинофестиваля. А вот 8 ЯНВАРЯ 2013 фильм вышел на video on demand. Соответственно, стоит открыть возможность проставления оценок.
  4. http://www.kinopoisk.ru/film/623720/ мировая премьера фильма была в ноябре прошлого года - почему нет возможности выставить оценку?
  5. Ну так назовите эту причину, чтобы не быть голословными. Вам уже четыре человека написали, что что-то не так - но Вы упорно продолжаете делать вид, что ничего не происходит.
  6. У меня аналогичная проблема, пару дней назад исчезли ВСЕ мои рецензии со страниц тех фильмов, чей прокат не завершён. http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/ писал в другие темы - оставили без ответа.
  7. Если перечитаешь мой текст внимательно - возможно, что-то и поймёшь.
  8. Elin-Gil, здравствуйте, 1) на мой вопрос Вы так и не ответили. Я спрашивал о спойлерах в моей рецензии, но Вы это проигнорировали. 2) Пересказ сюжета??? Привожу некоторые выдержки из текста, в которых присутствует АНАЛИЗ фильма: "При этом, как хоррор, фильм вряд ли способен чем-то похвастаться, кроме саундтрека, предполагающего напряжение, которого на деле абсолютно не наблюдается. Действие предсказуемо и лишено какой-либо интриги; и это касается как общего развития сюжета, так и конкретных сцен; что произойдёт с персонажами в определённой сцене становится понятным сразу, и это убивает все нелепые попытки создать необходимое напряжение, по сути, на ровном месте. Чем дальше продвигается хронометраж — тем более уныло наблюдать за этой вымученной историей, которая построена исключительно на не самых лучших шаблонах, и не содержит абсолютно ни одного привлекательного элемента в своей конструкции, способного удержать зрительское внимание. И, опять — рейтинг R оставляет в недоумении. По большому счёту, кино получилось настолько скучное и пресное, что, не смотря на некоторое количество крови — фильм, по большей части, смотрится как унылая второсортная мелодрама." "Можно смело утверждать, что Виктор Сальва снял, на данный момент, свою худшую работу. Картина с треском проваливается по всем возможным и невозможным параметрам, и даже наличие Роуз Мак Гоун её никак не спасает. «Rosewood Lane» представляет собой настоящий кошмар, только, к сожалению, это касается уровня исполнения, а не способности напугать зрителя. Нужны титанические усилия, чтобы досмотреть эту глупую посредственность до конца; и тех, у кого хватит терпения это сделать, ждёт маленький бонус ввиде крохотного минутного удовольствия в финале, когда сюжет раскроет нам все свои карты. Увы, одной минуты интереса против полутора часов скуки и сценарного неадеквата абсолютно недостаточно." 3) Я читал правила форума много раз -в частности, понял это: " если есть готовность удалить спойлерные места из отзыва" - с чем, собственно, и написал - но Вы не смогли мне дать внятного ответа на мои вопросы.
  9. Приветствую уважаемых модераторов сайта, и у меня к Вам вопрос: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1414072/comment/1538822/ Рецензия прошла модерацию больше месяца назад, но вчера её убрали со страницы фильма, мотивируя это тем, что в ней "присутствуют спойлеры". Я не против того, чтобы убрать спойлеры из текста, но, на мой взгляд - их там просто нет. Хотелось бы узнать, какие места Вы сочли таковыми.
×
×
  • Создать...