Vibaka
-
Сообщений
3 588 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Vibaka
-
Очередной балаган. А этот глянец, лоск и бутафорность в кадрах просто убивает.
-
Не любитель таких смесей, но сходил на этот фильм так, за компанию. Можно посмотреть для общего развития, а можно и не смотреть. -
Эти еще более-менее вменяемые: Книга мертвых Реаниматор Если интересно творчество Лавкрафта, то советую посмотреть арт-хаус: Зов Ктулху Хребты безумия Ктулху фтанг Нет не сказки и не фентези. Вы видимо не читали Лавкрафта, иначе бы не было таких вопросов. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Научитесь разделять некоторые вещи по различным критериям. В большинстве рассказов Лавкрафта реальность перемешана с запредельным, не реальным. Кстати под конец своей жизни Лавкрафту пришлось доказывать, что Некрономикон это выдумка, такой книги не существует и никогда не существовало, хотя многие до сих пор верят в подлинность существования Некрономикона, в сети даже есть печатная версия. И вообще, это тема где обсуждают Прометей, давайте оставим Лавкрафта и его творчество в покое.
-
Его творчество выделяют в отдельный поджанр - лавкрафтовские ужасы. Это своеобразная смесь ужасов, фэнтези и мистики. Основные приемы которые он использовал, это психологический ужас неизведанного и космический ужас. Сказок он не писал, Кэп.
-
Далеко не факт что они будут представлены в расширенной версии. Пока сам Ридли Скотт официально не заявит, что будет в расширенной\режиссерской версии, можно строить только догадки. Я не думаю что Скотт сделает коллаж из уже продемонстрированного материала и влепит его в extended. Хотя и такой вариант возможен.
-
Спасибо. Это рабочий, сырой материал как я понял, но тем не менее... Прочитал рецензию (может одолею полную версию, по свободе), честно говоря не впечатлило, похоже сценарий такой же убогий как и тот по которому экранизировали Принцессу Марса Берроуза. Если Дель Торо собирался экранизировать Хребты безумия в таком русле, то может быть и хорошо что студия дала красный свет. Гильермо мастер по созданию оригинального, впечатляющего визуального рядя, но Хребты выделяются в первую очередь формой повествования, атмосферностью, саспенсом. А в этом сценарии уже завязка попахивает бредом и откровенным фентези. А делать из Хребтов безумия страшную сказку не стоит.
-
У вас есть пруф на сценарий Хребтов от Дель Торо? Я сильно сомневаюсь что такой существует, Гильермо говорил о концепте и об идее экранизации, которую он вынашивает уже лет четырнадцать, насчет готового сценария нет никакой информации, может быть, один из возможных вариантов или сценарий от фанатов. «У „Хребтов безумия“ и у „Прометея“, похоже, будет один и тот же финальный твист, но я не буду его раскрывать» Гильермо дель Торо.
-
Меня еще интересует, так что там насчет финального твиста, о котором говорил Гильермо Дель Торо. Он, в одном из своих интервью, сделал предположение, что его экранизацию "Хребтов безумия" Г.Ф.Лавкрафта студия Universal отказалась финансировать из-за съемок Прометея. Тогда Гильермо сказал, что финальный твист Прометея будет такой же как в его версии экранизации Хребтов. Хотелось бы услышать мнение Дель Торо на этот счет. Мне так кажется что Гильермо оказался прав т.к. такой поворот событий вполне мог быть и у экранизации Хребтов. В Прометее действительно много почерпнуто из Хребтов безумия, кто еще не знаком с этим произведением, советую прочитать, найдете некоторые ответы на вопросы, которые возникли после просмотра Прометея и узнаете откуда черпали вдохновение создатели оного фильма. Можно провести явные аналогии между повестью и фильмом. А Гельермо жалко, не видать теперь ему экранизации Хребтов (как собственно и зрителям) как своих ушей.
-
Потому что это будет научная тягомотина, для узкого круга зрителей, попытки создать чисто научную фантастику были и есть, но они с треском проваливаются в прокате, она не интересна для массового зрителя. А цель массового коммерческого кино, помимо всего прочего, еще и заработать денег в прокате.
-
Да, Лендлофа надо гнать в шею, особенно после такой "мифологии" Прометея. Это не сценарист, это безмозглая босота.
-
Пересматривал недавно, и только сейчас заметил камео Питера Джексона. А вообще фильм отличный, для меня загадка почему его так холодно встретили зрители в широком прокате. Спецэффекты не утратили своей актуальности и сейчас (несмотря на то, что фильму 16 лет) и много сцен которые ,я так думаю, отлично смотрелись бы в объемном изображении, сложилось такое впечатление что некоторые прям сделаны для демонстрации их в 3D.
-
Ну согласен, есть что-то логическое, хотя сомневаюсь что эта идея с Шерон и Роуз задумывалась еще во время первого фильма (иначе ее бы сняли еще тогда , по бюджету это недорогая сцена, а дополнение весомое) и она бы была включена или в качестве бонуса или как дополнение к концовке, в каком нибудь коллекционном издании/расширенной версии, продюсеры своего бы не упустили. А так, вероятнее всего эта сцена была придумана уже во время написания сценария/съемок второго фильма, если конечно информация об этом твисте правдива.
-
Ну вот это и напрягает, зачем маскировка, они от кого-то прячутся? От Кристабеллы с Алессой или пирамидхеда. Концовку я хорошо помню, но Роуз и Шерон кагбэ остались в параллельной реальности в мире сайлент хилл, а в настоящем их уже не существует. Вот поэтому мне кажется будет какой то не логичный замут, белеберда. Так как Кристоф Ганс видоизменил события, переделал их под новую трактовку, заменил имена, пол главных персонажей, переработал сюжет, а в SH2 они возвращаются в повествовании (Гарри и Хизер Мейсон) к первоисточнику, уже как то логика теряется. Или же тогда Хизер это не повзрослевшая Шерон, а какое то, еще одно, альтер его Алессы или Хизер обычный человек не имеющий никакого отношения к инфернальной девочке и Кристофер/Гарри нашел ее\удочерил уже после того как исчезли Роуз с Шерон.
-
Сюжетная привязка есть только между первой и третей частями игры, поэтому логично, если первая часть завершилась бы открытой концовкой, продолжение снимали бы по сюжету 3-й части, как собственно и вышло. Но Кристоф Ганс сделал в своей экранизации некую компиляцию вселенной сайлент хилл, да и концовка... я не увидел в ней какой либо возможности для продолжения, поэтому и интересно, как они вернут в реальность Шерон или может быть, это вообще будет какая то альтернативная история или реальность, мне лично этот момент пока не ясен, главное чтоб не наплели какой то несусветной пурги, которая зарубит логичность на корню и отобьет интерес к фильму, кино это все таки не игра. А по поводу второй части, да она держится особняком и поэтому было бы интересно увидеть ее экранизацию как самостоятельной истории в контексте туманного городка.
-
Когда уже тизер то будет? Хочется хоть картинку увидеть, в какой стилистике снято. Как я понимаю за сюжетную основу взяли silent hill 3. А первый фильм не предполагал продолжения т.к. я смотрел его в кинотеатре и ясно помню надпись the end в конце фильма, а вот в dvd версии эта надпись чудесным образом исчезла. К тому же в первом фильме были персонажи из 1,2 и 3-й части игры и концовка не предполагала прямого продолжения. Поэтому когда только появилась информация о том, что собираются снимать второй фильм, я подумал что это будет история о Джеемсе и Мэри, которая, на мой взгляд, самая атмосферная из серии игр.
-
Фильм в прокате будет до конца лета, на июль-август еще запланированы премьеры в ряде европейских странах и в Японии где такие фильмы обожают. Потом релиз на цифровых носителях, который будет весьма успешным т.к. такие фильмы любят покупать для домашнего просмотра. Так что за финансовое положение продюсеров можете не волноваться, все останутся довольны. С отзывами, оценками и рейтингом у фильма так же все в порядке и такой интерес к фильму просто не может оставить его без продолжения, так что вторая часть обязательно будет. ЗЫ
-
Это такая же теория как и все остальное что не возможно доказать на практике, то что якобы должно быть именно так потому что иначе быть не может. И доказать что такого существа не может существовать невозможно. К тому же процесс эволюции можно ускорить, видоизменить искусственным путем и получить идеальное биологическое существо, это вполне возможно. Может быть предназначение людей как раз в том и состоит, чтобы сделать то, чего природа не в силах или в силах, но для свершения этого естественным путем понадобится гораздо больше времени. Так же и с теорией Дарвина я целиком и полностью соглашусь, когда обезьяна палкой-копалкой начнет обрабатывать землю и разводить огонь. Есть еще математические модели построения биологической жизни, которые, как говорят сами математики, являются абсолютно верными т.к. по их мнению вся Вселенная это набор цифр. Так вот, в их расчеты я тоже поверю только после того, как увижу роман "Война и мир" набранный обезьяной путем хаотического нажатия клавиш (по теории вероятностей такая возможность существует в теоретических расчетах).
-
Для общего ознакомления что такое вирусы и как они взаимодействуют с живыми организмами- вирусы. PS Вирусы не всегда паразиты и не всегда представляют опасность. Я писал об идеальном биологическом существе, это же венец всей биологической эволюции, абсолют. Вирусы для него не страшны, у него уже сформирован и выработан механизм защиты, он может управлять вирусами а не они им и лекарства ему не нужны т.к. он не болеет, не заражается. Он может брать чистую ДНК или только необходимую ее часть и подстраивать под свои потребности.
-
Разница между датами создания тем больше чем 5 лет, так что у Прометея еще все впереди.
-
А может быть это и есть антидот от всего кислотного бреда который сейчас доминирует в кинематографе, хоть немного запустить мыслю, пусть и в такой метафорично-мифической форме, но тем не менее это гораздо лучше чем супергерои в которых верят сейчас на полном серьезе, уже до того дошло что Бэй сказал: «Я бы и хотел немного отойти в сторону, но я не хочу снимать фантастику. Мне хочется, чтобы фильм был реалистичным. Этот фактор стал успехом трилогии, благодаря ему она доступна любому зрителю».(это он про Трансформеров). Вот она оказывается наша реальность, какая там эволюция, пришельцы, зарождение жизни. Наш мир населяют роботы, супергерои, мутанты, зомби и прочие крякозябли. И с этим не поспоришь, это правда.
-
А при чем здесь вирусы? Это элемент природного контроля, один из двигателей развития и биологической эволюции (Представьте себе что вы живете на острове который уже полностью опустошили, теперь вас ожидает смерть, но на горизонте виден другой зеленый остров. Но вот незадача плавать то вы не умеете, теперь у вас есть два варианта либо умереть на опустошенном острове, либо зайти в воду и плыть. Сможете это сделать будете жить, еще и плавать научитесь, не сможете ... все равно вас и так ожидала смерть. Так же примерно и с вирусами). Они так же находятся в симбиозе и контролируются той же природой. А идеальное биологическое существо которое прошло все этапы становления и достигло пика эволюции априори не может быть подвержено действию вирусов.
-
Если исходить с точки зрения биологии, то эволюция идет как раз к идеальному биологическому существу по типу ксеноморфа (не в таком виде конечно, каким мы видим эту биологическую форму во вселенной чужих, но что-то весьма подобное). Тем более мы в фильмах о чужих видели начальную стадию зарождения вида. Если предположить что ксеноморфы это некая идеальная универсальная форма биологической жизни (созданная искусственно или имеющая естественное происхождение это уже другой вопрос), то первое ее задание это закрепление на новой территории, путем увеличения численности особей за кротчайший период. В дальнейшем борьба за выживание, доминирование, избавление от опасностей и врагов. А после этого, уже в благоприятных условиях, без существенных опасностей и угроз, можно и развиваться. Вполне возможно что развитие у таких идеальных существ происходит в ускоренном режиме т.к. программа развития уже заложена генетически. И через 2-3 поколения существа приспосабливаются к условиям жизни в новой среде и вступают в симбиоз с окружающей флорой и фауной на правах доминирующего вида, хозяина природы. Эти существа имеют чисто биологическую природу и для них чуждо все то человеческое что свойственно homo sapiens - мораль, сострадание, конформизм, эгоизм, зависть, стремление к разрушению и т.д. и т.п. Эти существа не будут строить заводы, станции, оружие, вести войны с применением технических средств, уничтожая флору и фауну, загрязняя окружающую среду, истощая и опустошая планету. У них не будет разума в том понимании как он есть у современного человека или так скажем у них не будет души, и они не смогут развиваться социально, психологически, технологически. Чистая биология, венец эволюции природы, который сможет поддерживать равновесие на планете до скончания времен. Насчет человека, то его биологическая эволюция завершена как таковая и теория Дарвина отходит на второй план. Сейчас необходима новая теория которая будет объяснять развитие и эволюцию не только с точки зрения биологии. Во внимание должны принять все науки которые изучают человеческую природу и его деятельность на уровне разума (социология, психология, генетика, кибернетика, культурология, философия и т.д. ) и на основе их выводов необходимо создать новую теорию эволюции человека как существа не только биологического.
-
Фильм хороший, но у меня вопрос на что потратили 275 млн. без учета маркетинга? Агент джей непомерно много запросил или что? Из спецэффектов - немногочисленные инопланетяне, моноциклы, 3-х секундная атака троглодитов, запуск щита и пожалуй все, сэкономили даже на червях и Френке ( секундное камео и изображение на бигборде не в счет ) лично я хотел увидеть их больше чем ушастого смита.
-
А я бы не хотел видеть продолжение именно этой ленты. Работа съемочной группы (декораторы, художники, дизайнеры, оператор, композитор) отличная. Сценарий и режиссура - фейл. Так убого адаптировать оригинал это нужно постараться, смешать все в кучу, поиздеваться над 9-м лучом, рекой Исс, впихнуть жрецов, еще и сделав из них каких-то галактических гопников не имеющих никакого расового отношения к Барсуму, в общем фее. Ведь можно было сделать качественную адаптацию, перемещение оставить астральным или придумать более адекватный способ, а не с помощью какой-то бижутерии (в книге есть медальон но в совершенно иной ипостаси). Само перемещение модернизировать, к примеру можно было сделать так, что главный герой перемещался не только в пространстве но и во времени, в прошлое Барсума, когда на Земле еще не было современных людей или вообще когда Марс доживал свое время на нашей планете только зарождалась жизнь. Тем более что в фильме, в отличии от книги, нет никакого намека на временной промежуток в котором существует Земля (в книге барсумцы наблюдали за населением нашей планеты через телескопы, видели что они ходили в одежде, смешных футлярах на голове, Берроуз четко дает понять что события на Марсе происходят в одной временной плоскости с Землей, в фильме этого нет). Я ожидал начала новой истории, сродни ЗВ, а вышло... В общем я бы хотел увидеть ребут трилогии о Джоне Картере, но после фильма Стэнтона к истории Берроуза ни один режиссер, продюсер не рискнет подходить еще очень долго, а может быть и вообще никогда, что очень печально.
-
Почему никто так и не взялся за Half-Life, такой хороший материал пропадает, вторая часть это вообще что-то с чем-то (один только "песик" чего стоит), да и первая отличная. Хорошая съемочная группа могла бы такую конфетку сделать. Эдвард Нортон в роли Гордона Фримана с монтировкой в руках смотрелся бы неплохо, только роль главного героя в фильме желательно сделать со словами.