Vibaka
-
Сообщений
3 588 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Vibaka
-
Надеюсь что хоть один гавнюк его не послушал. А то как-то совсем печально будет, учитывая что
-
Ну как я понял, Ворнер в скором времени потеряет права на героя и они вернутся к прежним владельцам. Поэтому и была такая горячка со съемками и сценарием, нужен был результат в кратчайшие сроки. Студия отказалась от Аранофски т.к. он слишком долго собирался крапеть над доработкой сценария.
-
Не я не слышал, но вообще это экранизация романа Сьюзен Хилл и какое там может быть продолжение. Это бредовая и глупая идея.
-
Этот металлолом пускай остается там где есть. Меня всегда удивляло, как эти роботы не разваливаются, при первом же ударе - они похожи на банки из под пива и тонизирующих напитков - такие же пестрые в раскраске и жестяные. -
Тогда это уже вопрос личных предпочтений. Я не считаю ни Натали Портман, ни Энн Хэтэуэй образцом сексуальности. Из всех претенденток необходимым уровнем сексуальности, на мой взгляд, обладает только Шарлиз Терон. Значит Нолану нужна была ни женщина-вамп или стерва-оторва. Я думаю в фильме ее образ будет органично вписываться в общую структуру повествования и все претензии будут сняты. Нолан ведь тоже ни дурак и не профан во вселенной Бэтмена, поэтому прекрасно знает какой образ имеет женщина-кошка в комиксах. А ему нужна другая кошка, потому он и Нолан, чтобы сделать все не так.
-
Мда однозначно нет (по крайней мере в этом отрывке), ни атмосферы, ни мрачности, ни напряженности Гансовского СХ и самой игры. Медсестры и их "хореография" не торт. Картинка слишком четкая, нет серых тонов как в оригинале. Но хочется верить что фильм вытянут хотя бы до удовлетворительного уровня.
-
Мультипликационная компьютерная анимация отлично смотрится в объеме, лично я советую смотреть именно в 3де, как "живой" кукольный театр. А вот фильмы в 3де я не перевариваю, мне объем только впечатления портит и в фильмах, на мой взгляд, это выглядит убого.
-
Бредовая версия кульминации трилогии, с таким же успехом можно предположить что (немного подправил пост): Я бы еще добавил к сексуальности, внешнюю инфернальность. Видимо Нолан прописал такой образ catwoman в своей версии Бэтмена, под который Энн подходит лучше всего. Кроме Терон, все претендентки имели между собой некие общие черты, повторюсь, видимо это видение образа кошки Ноланом. Да
-
Я же писал что поэтому спорить по этому поводу можно бесконечно. У нее есть энергетическая, пусть будет духовная, составляющая. В ней содержится информация, это своеобразная база данных, www. Она биологический суперкомпьютер планетарного масштаба. У Эйвы однозначно существует система сверхразвитых рефлексов. Возможно есть и сознание, но не такое как у человека, замкнутое в 4-х измерениях (3 метрических и время), а гораздо шире. Она не может быть вершиной эволюции т.к. является частью большого организма, который в свою очередь, может быть, уже достиг вершины своего развития.
-
Ну да, он что Джексон или Зверев, всякой ерундой заниматся.
-
Угу, читать нужно не только букафки. но и понимать содержательную часть
-
А Вы попробуйте оторваться от стереотипов. Воспринимайте не так буквально. Я писал же что это такое по сути, а дерево это лишь материальная форма проявления, оболочка. Но если уничтожить эту материальную оболочку, то и сама сущность уйдет, исчезнет. Ну а если вам так хочется, тогда это вообще не растение и не животное, по сути Эйва это божество, мать природа, Гея, духовная сущность Пандоры.
-
Нет конечно, я лично между Ктулху, его потомками (которые были описаны в Хребтах Безумия) и Пасифик римом, ничего общего вообще не вижу, кроме безобидных аналогий. Но некоторые уже вбили себе в голову что в Рубеже из океана будут лезть полчища Ктулхов.
-
Это вопрос риторический или философский. Эйва - это нейроузел, часть биосистемы (биосимбиоза) планеты. Но если применять земную классификацию, то наверное, все-таки по морфологическим признакам это растение (по крайней мере оно находится в оболочке растения, значит частично им и является). ИМХО
-
Посмотрите на прорисовку, количество объектов в кадре и их качество, графика без глубокой проработки объектов, особенно фоновых (кроме главных персонажей), она качественная технологически, но количественно работы проделано гораздо меньше чем в более дорогой анимации. Плюс бренд - Блускай не такая продвинутая марка, как Дримворкс и Пиксар, поэтому и расценки на производство ниже. Про бюджет 4-й части информации еще нет, но по логике должен быть поболее чем в ЛП3.
-
Те же чувства. Какие-то двоякие впечатления. Картинка сочная, насыщенная. Но не зацепило. Как-то приторно, лишь бы не вышел передоз от красок и переизбытка героев, от количества которых, голова пойдет кругом. Как говорится "шо занадто, то нездраво". А то выйдет как на американских горках, кому-то весело, а кого-то выворачивает наизнанку. Хотя фильм конечно жду и буду смотреть.
-
Мрачный, реалистичный и бескомпромиссный.
-
Процитирую пользователя, по поводу монстров из Рубежа: Аналогий можно привести множество и лавкрафтовский Ктулху (тогда уж дети Ктулху, т.к. Ктулху это божество в одном экземпляре, а не легион) лишь одна из них. Мне например, помимо детей сразу вспоминаются монстры из японской анимации. А с Дель Торо, у многих срабатывает новообразовавшийся стереотип - мол раз он хотел экранизировать Хребты Безумия, то теперь во всех его новых работах должны прослеживаться черты этого произведения. И кстати, сам ув. Ктулху не был объектом повествования в Хребтах Безумия (там он упоминается в контексте), так что его появление в экранизации это бред и моветон.
-
Фильмы про пиратов тоже не были популярны и Дисней с огромной осторожностью, скрепя зубами и держась за голову, дал добро и отстегнул бабла. И что в итоге получили - мега баблоруб, который и сейчас, работая на парах и эксплотейшн, продолжает колотить бабули. Тематика пиратов стала актуальной благодаря заслугам Вербински и Деппа. Теперь эта составляющая есть у Рейнджера + Брукхаймер (тоже не последний человек в плане успешных фильмов) + Тед Эллиот. Так что можно ожидать аттракцион ПКМ, только на суше в антураже Дикого Запада + немного новенького, чтобы далеко не отходить от успешной схемы. А Джон Картер - имеет иное заболевание, это жадность, недальновидность продюсеров + криворукий режиссер и сценарист, который превратил отличный материал в треш и угробил экранизацию, тут вся вина на создателях.
-
Мне этот фильм больше всех понравился среди работ Шьямалана и Зои Дешанель (Альма) понравилась, остальные его фильмы слишком мрачные и груженые (этот тоже не далеко ушел, но тематика и развитие сюжета интересные). В истории были случаи когда выгорали целые города и их восстанавливали и заселяли по-новой, эпидемии выкашивали целые регионы и их так-же со временем заселяли поселенцы (благо строения и инфраструктура оставались, зачем добру пропадать, особенно когда найдется уйма желающих, пилигримов). Тем более в картине явление было локальным, не было никаких последствий (хим.заражение, радиоактивное излучение, глобальные разрушения) и рядом были заселенные территории + выжившие. Более подробно с процессом заселения можно ознакомится, посмотрев, к примеру 28 недель спустя.
-
Ну Дредд и Скот Пиллигрим, на мой взгляд, диаметрально противоположные фильмы. Пилигрим это нечто, я не знаю на что рассчитывали создатели оного, точно не на кассовый успех и массовость. Лично мне фильм весьма приглянулся, но он объективно не для широких масс предназначен. А Дредд, это старый середнячковый как-никак бренд, с заманухой, кровавым рейтингом (который в этом конкретном случае, должен принести больше пользы чем вреда) и 3де, отбить вложенные 60-70 млн. (с учетом маркетинга) ему вполне по силам. Я скорей всего в кт на него не пойду, такие жанровые смеси не мое, но желающих найдется масса.
-
Не знаю, для анимационной ленты вполне достойное продолжение. Про то, что франшиза сдулась, это да, так же как и Шрек после 2-й части, но такие картины снимают не для новаторства, а для развлечения и 4-я часть хорошо справилась с этой задачей, что от нее и требовалось. По поводу очеловечивания, вы мне покажите популярные, коммерчески успешные мультфильмы, анимацию, где персонажам не приписывают человеческие черты и характер. Очеловечивают все и вся (даже Симба с вашего аватара был очеловечен по полной программе), потому что зритель хочет видеть зверушек, роботов, игрушки, технику с человеческими чертами и характером, похожих на них самих, им это нравится.
-
Интересный подход к слоу-мо. Жесть присутствует.
-
Они ее давно захватили, их там уже больше чем коренных москвичей.
-
Странный список отличников конечно. Интересно знать их критерии оценивания.