Den is

Сейчас неделя в Москве и нет возможности следить за текущими событиями, но по возвращении постараюсь принять в "Киноглазе" посильное участие

Хоть инглиш и доступный, не все ж знают. И на кой тем, кто не знает — черт знает… Зато он вроде бы лучшее в довольно приличной, но ничем не блещущей рецензии. Об ответе, наверное, все-таки не рассказывают. Ну, разве что Коля спросил Олю, даст ли она ему… посмотреть её новый дивиди, а Люда всё слышала и рассказала об ответе Оли Толе. Ну, и «река времени» со всеми стремнинами и мелководьями… Первая слишком устойчива и её бы как-то более обусловить, а не образ для образа в довольно милообразном, но не богатом на образы тексте. А стремнины и мелководье вообще не пошли, ибо какие-то надуманные. Кстати вот, не уверен: стоит ли говорить «плыть по течению реки», а, ну разве что не против течения, да. Ну, и возраст-возраст-возраст… Фишер довольно подробно и интересно расписан, а первый абзац совсем не понравился - кажется надуманно придуманным Апплик вроде бы выбрал демократичную форму рассказа о фильме непосредственно читателю, с обращениями и оговорками, нарочито небрежно, но делает это почему-то как-то тяжеловесно, грубовато. Местами почти ядрено и ярко, но общее впечатление неоднозначное, неровное. Но что-то оригинальное, где-то интересное найти можно В целом не очень королевской получилась битва. Оба автора, имхо, выступили не в полную мощь

А я все-таки настоятельно рекомендую "Антон тут рядом" Любови Аркус. Сегодня в 23:00 в Закрытом показе. Это лучший фильм, который я видел в этом году и один из ever seen

Да, спасибо Тарасу и Гуле за образцовую организацию конкурса. Было приятно. И за возможность посмотреть-таки "Знак беды". За добрые слова в адрес текста и высокие оценки тоже всех благодарю, кто их говорил и ставил

17-е и 27-е?! Ладно, есть еще, к чему стремиться. В следующий раз напишу еще и со всевозможными ошибками - и предел будет достигнут

После твоего комментария уже ничего не жаль Спасибо. Про "Познакомимся поближе" Натали тоже сказала, что помешало ей. Понимаю, что может выглядеть извне принесенным и ненужным, но предполагалось, что оно должно приостановить, чтобы подойти к знакомству с героями, на котором все-таки акцент, более внимательно. Т.е. я не просто о них пишу, а именно представляю их читателям, знакомлю. А форма стиха еще и потому, возможно, что перевод с белорусского сделан Горьким. Не люблю Горького... Гуля, спасибо за душевный комментарий. Натали, Слава, Ирина, Ортега, Виктори, Падмини, спасибо! Чероки Ты сердцем его, широко открытым сердцем - и тогда, может быть

очень приятный

Прошу простить за отсутствие комментов, но совсем нема времени и сил. Учусь, однако! Прочитал и оценил, однако! В целом если, было не очень интересно, если честно. Но не смотря на это, тексты, наверное, соответствуют фильмам. Хорошие то есть. Я, правда, ничего из рецензируемого не смотрел. Ну, понятна, что Алекс и та, кого нельзя комментировать, могут и не раз делали лучше, чем на сей раз. Текст Лемра здесь тоже не очень понравился, потому как зеркало у меня разбилось, а КП-начитанность (и всякая прочая тоже) у меня маленькая. Но согласен со Славой, что веселье в тексте есть. А наиболее высокие оценки я поставил следующим человекам: Смолл, Ортега, Джозеф, Арми Пусть кто-нибудь из них и станет "выжившим". Это вдвойне почетно в этом месяце, потому как есть все-таки разница между "выжившим" и "выжившим после Тромы" Вот. Всем спасибо за подвиг

Ну, один закон, другой закон. Больше-то думать не о чем - оно понятно: других проблем нет в стране, кроме как защитить да запретить

Так это... всё самое обсуждаемое в ГД ж

Была у нас как-то пара по праву. Что-то там о правах и свободах. Слово за слово, одна девочка спросила про запреты гей-парадов. "А зачем?! - возмущенный возглас с первой парты, - чтобы дети весь этот кошмар видели? Это американский заговор, нас этим зомбируют по телевизору, заставляют быть гомосексуалистами,чтобы мы вырождались. Мы православные, у нас культура и традиции. А это противоестественно. Пусть эти в церковь идут - их там научат" К чему? Вот такие верующие, такие православные меня пугают. Прикрывать верой свои злость и нетерпимость - ? И сегодня, боюсь, это частое явление. Религиозность многих становится все больше похожей на национализм. Сегодня гомосексуалистов в геенну, завтра не понравятся неверующие, послезавтра еще кто. Я все-таки считаю, что по-настоящему верующие будут не осуждать одних, а восхвалять других. Не казнить, а миловать. Не пустословить о традициях, а дела добрые делать (как в фильме "Форпост", например). И если вера твоя крепка, сильна, искренна, тебя не оскорбит изображение распятия у кого-то на аватаре, если бы даже, к примеру, поверх той аватарки было бы написано что-то богохульное, ужасное. Понятно, что многое может быть обидно, досадно, многое может разозлить. Но разве вера не поможет с этим справиться в душе. И не лучше ли мысленно пожелать задевшему тебя добра и праведного пути, нежели жать на треугольник, сетуя, что тебя-де, бедного, обидели? Многие сегодня верят не в Бога, а в какое-то выдуманное жестокое божество, все эти законы про "оскорбление чувств", все эти обидки на Пись, все эти "нетолерастические" высказывания умаляют самор понятие верующего, на мой взгляд. Это суетно, какое тебе, если ты нашел в себе Бога? Разумеется, это не значит, что пусть все вокруг творят что хотят. Я вообще сферический "толераст". Гомосексуалы, гомофобы, атеисты, фанатики веры - "я не против ни тех, ни других, но только с ними". Но в конечном счете, кто бы ты ни был, уважение по отношению к другому и здравый смысл необходимы.

То есть ошибка сама появилась? Тогда надо ликвидировать, наверное) Но только с уговором, что автор сам её заметил, и никто из комментаторов не успел её заметить

я этот день никогда не отмечаю, хоть все и дарят мне подарки. Так что запишите днем вчерашним

я такой артистки не знаю

А у Вас, Поручик, хороший текст. Мне почти больше всех в группе понравился. Хотя группа сильная и все примерно равны

Вы ниче не понимаете. Кадышева - Цой нашего времени, в юбке.

что не так? в чем проблема? мне уйти? сняться? ликвидироватьсяГ? исчезнуть? по крайней мере, так хоть изредка тема поднимается повыше в списке, что создает хотя бы иллюзию её существования. а то так бы совсем призраком была...

Да, не исправляй, конечно, тем более что те три более чем, так что пусть светятся. А кропотливость труда и объем работы даже вообразить страшно, да. От "Хранителей" даже не ожидал, что настолько понравятся. Да и чтобы фильм с Куценко вдруг. В общем, приятные открытия

Да нормально, нормально) Я ж так, побубнить. Ну, там у тебя была своего рода "размазанность", но я на нее в положительном ключе смотрю и предпочитыаю какое-нибудь эвфемистическое выражение типа "разлитость акварели мысли, мазки художественной кисти"....

Фенол - молодец! а "Антон тут рядом" будет в пятницу в Закрытом показе, если что. Очень рекомендую. Только у меня то было за январь. А ТОП-10 февраля-марта вот (правда, десять действительно понравившихся фильмов не набралось, а потому девять): 1. Хранители снов (2012, реж. Питер Рэмси) 2. Со мною вот что происходит (2012, реж. Виктор Шамиров) 3. Охота (2012, реж. Томас Винтерберг) 4. В доме (2012, реж. Франсуа Озон) 5. Знак беды (1986, реж. Михаил Пташук) 6. Под бомбами (2007, реж. Филипп Арактини) 7. Горькая жатва (1985, реж. Агнешка Холланд) 8. Кити-вертихвостка (1975, реж. Пол Верховен) 9. Каждый за себя, а Бог против всех (1974, реж. Вернер Херцог)

ага А то времени-то сколько прошло - вдруг что изменилось, и я уже не торт. Мне тут без тебя никто так больше не говорит. Так что ты не уходи больше, будь с нами

- а это мой "киноглаз" Всё прочитано. Самая сильная группа, на мой взгляд, - документальная. Очень ровная - экранизации, но в ней все авторы могут больше. Детские/мультфильмы тоже довольно ровно, за небольшим преимуществом Снарка и Чероки, мб. А в авангарде лидер - Кот

Тут дело какое... "Что-то есть" одновременно: 1. соотносится с финальным предложением "что в нашей жизни что-то есть помимо бла-бла-бла" 2. соотносится с перечислением того, что есть в фильме 3. является обобщенно нейтральной оценкой фильму. Так что норм название. Но вообще мнение понял С какого **? Кто решил? Великий критик и знаток кино Доминик? Да вот же: http://www.kinopoisk.ru/user/237195/comment/1739848/ Недоуровня чего? Как любые другие строки. Но не всего лишь. Всего лишь - пустые строки разлинованных тетрадок первоклашек Там - "водянисто". Здесь - "размазанно". Полидевк, у нас явно проблема взаимопонимания. А как можно говорит о "ненужности" рассуждений? Тебе не надо. мне пригодятся. А вообще страно-странно слышать про размазанность и ненужность от автора того японского текста, что мне так понравился. Мне очень жаль Вас разочаровывать, но я не нарочно. Но у Вас, кажется, есть небольшая проблема с навыками чтения. Когда я говорю, что наше кино - кино имен, это не "слова о нашем бедном кинематографе". Углубиться же в фильм - это что такое? Научите. 5 рецензий - это немного) До реформации конкурса бывало, что на один фильм было представлено до 20 текстов. Вот это бала жесть

Есть веские основания сомневаться

Никого не забыл?