Paranoik-kinofan

Раз уж тут стали популиризовать защиты своих рецензий, но и по поводу своей, пожалуй, выскажусь. К ней, как я понял из прочитанных оценок, предъявляют два основных недочёта: 1) Разорванность повествования как такового и недосказанность нагнетаемых мыслей. С этим в принципе соглашусь, но уж что поделаешь - мыслей иногда о просмотренном много, хочется высказать их все, а грамотно связать иногда не выходит. К тому же написанием отзывов занимаюсь в урываемое иногда силой свободное время, а посему порой тороплюсь или ж забываю то, что изначально задумал. Но это на моём месте в принципе может любой сказать, так что претензия принята. (ну и конечно же, я по натуре всё ж не мыслитель и смотрю на мир цинично, так что размышлять на темы о вечном не склонен) 2) По поводу болда. Честно, когда в первый раз отметили сей "недостаток", я даже улыбнулся. Просто никогда не преследовал целью выделять первые буквы абзацев, чтобы сложить из них какое-нибудь слово, а лишь преследовал цель как-нибудь оформить свой отзыв. Так что уж извиняйте те, кто надеялся и остался разочарованным. Особым графоманством страдать не люблю, так что добавить пока нечего.

Tayou. Бойцовский клуб. Вот он, практически идеальный пример хорошей рецензии. Кратко, лаконично и по делу – плавное перетекание рассуждений в сюжетный обзор и обратно с выбором только того, что действительно интересно и нужно. 5/5 Xaverius. Путешествие к началу мира. Хорошо написано, чувствуется, что автор прекрасно понимает о чём и для чего пишет. И не мешает даже проступающее порой какое-то своё, сугубо-личное оценивание самой киноленты. 5/5 Fenolftalein. Железная хватка. Вроде бы ничего «сверх», написано всё по стандарту – немного от себя, немного про сюжет, про героев, музыку, диалоги и просто мысли вслух, но при этом читается приятно. Да и добавить больше нечего, потому как в самом отзыве ничего лишнего несмотря на большой объём и неприсутствует. 4/5 Стас Борисенко. Человек-слон. Хорошие размышления в тему. Не хватает, разве что, чуть большей объективности по отношению к фильму и более связанной постройки предложений. 4/5 Michael Bay. Схватка. В рецензии присутствуют неплохие, интересные мысли, хорошее построение слога, но весь позитив теряется за слишком сильным личным оттенком отзыва. «Я люблю», «мне нравится» - конечно, такие фразы вставлять можно, но не в таком же количестве. 3/5 Frau_von_Till. Симон. Английский легионер. Вроде и читабельно, но в тоже время возникает вопрос – а где сама рецензия? Это скорее просто описание фильма через лёгкую призму личных впечатлений, но никаких конкретных суждений по поводу художественной ценности нет, и это плохо. 2/5 GelStick. Камень. Больше размышлений и лирических отступлений самого автора на тему отечественного кино и всякой серости, чем каких-либо мыслей по поводу самой картины. Фактически, оказывается, что про сам фильм сказать нечего и остаётся только абзац бесконечных оправданий Светлакова. 1/5

Я, Paranoik-kinofan, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 318.

В этом отзыве в последнем предложении последнего абзаца там где "проступающая порой бестолковость происходящего зрелище" слово "зрелище" замените на "действия", а то вроде бы у рецензии ещё был жёлтый фонарь, но исправление почему-то не сохранялось. Заранее спасибо.

Из этого отзыва уберите пожалуйста оценку. Заранее благодарю.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1040283/comment/1318497/ Предпредпоследняя строчка последнего абзаца - замените "Спящую красавицЕ" на "Спящую красавицУ". Заранее спасибо.

Извините, конечно, что я опять достаю вас по поводу этого отзыва. Но есть же на КП по две пропущенных рецензии на один фильм - как раз на прокатную и режиссёрскую версии. К примеру эта и вот эта. Они прошли ведь модерацию, так в чём проблема моей?

Исправьте пожалуйста ошибки в этом отзыве. 4 абзац, 2 строка - "направлЯно" на "направлЕно" 4 абзац, 4 строка - "мостров" на "моНстров" 4 абзац, 9 строка - "неузявимость" на "неуязвимость" Заранее спасибо.

Извините, хотелось бы узнать, почему вот этот отзыв не пропустили. Я понимаю, что на странице уже присутствует моя рецензия, но не прошедшая модерацию была написана на режиссёрскую версию и спойлеров вроде не содержит. Заранее спасибо.

Решил отдать свои голоса за следующие рецензии: Хочешь быть счастливым, поспеши. Никогда не знаешь, что случиться завтра… (Лоренцо Медичи) - целиком мысли и впечатления автора, но читается легко и интересно. Dors, dors, dors, dors… - в принципе ничего особенного, но всё же понравилось, да и фильм посмотреть захотелось. Молчун и болтуны (экзистенциальная драма) - ничего лишнего, оттого и читается интересно. А сколько стоишь ты? - хороший отзыв, есть и размышления, и рассуждения, касающихся точек соприкосновения фильма с реальностью - жизнь, книга и т.п. Да и читается в целом интересно до самого конца. Принимаю любую критику относительно своей рецензии на "Адвокат Дъявола". Не самый лучший мой отзыв, но мнение прочитавших всё равно интересно.

Интересный проект с философским контекстом. Отзывы на IMDB весьма неоднозначны, однако интерес лично у меня это не отбивает.

Добрый вечер! Хотел бы попросить исправить ошибку в моём отзыве - 4 абзац, первое предложение. Вместо "Вообще, один из главный бич первого фильма, ..." написать "Вообще, один из главных бичей первого фильма, ..." Последний абзац - вместо "с одним из самых удачным киноперсонажем Голливуда" - "с одним из самых удачных киноперсонажей Голливуда"; "приступив к ней" в последнем предложении - "приступив к ним". Заранее спасибо

Фильм неплохой, правда книгу не читал, поэтому сужу только по киноисточнику.

Посмотрел в кинотеатре трейлер и сложилось впечатление, что неплохой мультик про машинки с глазками превратился в гоночный боевик со взрывами и не пошлым туалетным юмором. Конечно шучу, но всё же как-то так.

Эх, разочаровал меня этот фильм. Простая попытка выехать на популярности саги и ничего более.

Скорее всего я повторюсь, но какой-то скучный и неинтересный в этот раз вышел конкурс. Голосование - отстой, первые места у каких-то незапоминающихся песен, одна Италия порадовала. А те песни, которые мне понравились, в итоге вообще заняли низкие места.

И откуда этот кадр, если не секрет?

Рапунцель: Запутанная история - 10 из 10

Отличный фильм. Грустная и зрелищная фантастика, в которой самым трогательным персонажем выступает мишка Тедди.

Очень хорошее кино. Наверное первый фильм, давший мне столь богатую пищу для размышлений.

Эх, большинство отзывов действительно хороши. Теперь жалею, что выставил не свою лучшую рецензию, решил оставить на потом

я здесь