Paranoik-kinofan

Rigosha. Как это интересно и даже загадочно со стороны автора - сказочно описывать сказку. Нет, это вовсе не тавтология и не игра слов, просто после прочтения складывается ощущение, что ты уже побывал там, где-то в акварельной глубине. Не знаю, какие эмоции испытываются при просмотре сего выходца французской анимации, но мне теперь уже абсолютно наплевать. Трудно будет теперь смотреть на этот мультик по-другому после прочтения такого мнения. Если ближе к тексту - написано очень даже хорошо, но это и так уже ясно. Eriksh. Ой ну ладно, ладно. Уговорили, убедили, что к просмотру обязательно. Конечно, написано не столь блистательно, как у Ригоши, и многословие скрывает за собой всего лишь простое перечисление того, из чего состоит сам мультфильм, однако этого оказывается вполне достаточно. Однако некий перекос в сторону "что там интересного именно для взрослых" резковато выделяется, потому как рассуждать о мимимишности в купе с тем, что не стоит топить себя в алкоголе ради радужных красок окружающей действительности тут оказывается не комильфо. the dark bronson. О, так энто ещё и ремейк? Внезапно, но, как справедливо отмечает автор, это никого не волнует. Уж больно обстоятельное негативное высказывание (притом, что я уже был близок к просмотру фильма), хотя, судя по рейтингу - не всё в "Маньяке" так пессимистично. А в целом чо - первый абзац лишний ибо а) на него во время прочтения даже не оглядываешься; б) "Бесполезно наверное, рассуждать о том,..., насколько он хорош с психологической точки зрения, или быть может, это честный, изысканно поставленный хоррор с банальнейшей сюжетной конструкцией." Ха. Ха. Ха. Не убедительно, потому как именно этим автор исподтишка и пытается заниматься. Так что можт ещё и глянем фильм-то. Big_Fuzz. Нуу... В принципе этакий вариант положительно-положительного отзыва, описывающего фильм со всех положительных его сторон положительности. Ну а конкретнее - действительно интересно читать именно первые два абзаца, которые к фильму имеют слабое отношение, выступая в роли подводки. А дальше - всё стандартно и типично. Замечание о том, что "фильм не для всех", после описания его противоречивых особенностей - так вообще вульгарность, потому как читатель это уже просёк, а тут ему это вновь суют под нос. И да, про скальп к лицу - кривовато вышло. anvyder. Ох. Хипстеры и шлюхи. Шлюхи и хипстеры. Хорошо, что хоть без вкраплений отвлечённых рассуждений о политике во время группового секса. Лишними в тексте выглядят курсивные вкрапления (маньяк не вышел) и хипстерство (о маленьком большеглазом манекенофиле ещё б в контексте аниме порассуждали). А всё что без этих двух ненужных вещиц - вполне себе, вполне себя и так далее до бесконечности. Отлично в общем. Было бы, не будь вышеозвученных минусов. Ирод. Не понятно по началу, что читаешь - зрительский отзыв или статью из какой-нить газеты. Впечатления перемешиваются с фактами, факты - с впечатлениями, и никак не получается выдержать какой-то единый тон. Правда-кривда, метафоры и образы, читаешь и ждёшь яркого финала. И он наступает, но на абзац раньше, чем того хотел автор. Потому что в заключении абсолютно всё, что было раньше, отходит на второй план, и на сцену выходит краткая выдержка из разряда "кому лень читать - тем сразу в конец текста". И тут поневоле задумываешься – а стоило ли столько читать? fenolftalein. Тексты автора решили жить самостоятельно после преждевременного исчезновения хозяина?) Добби свободен и во всю шурует в конкурсах?) Ну да ладно, не об этом речь. Интересно, огромного размера абзацы нынче в моде или это просто какая-то инфекция? Потому как не всегда они к месту, и тут 2-й абзац запросто можно разбить на два без потери художественной ценности текста. В остальном наблюдается лёгкая непричёсанность, а так вполне себе ничего. А Корсар прямо таки по эпичному шедеврален (но это так, просто замечание по теме).

Я был вроде Полидевком назван, не?) Ну и девизы: Каждой деревне - свой кинотеатр Зима не будет Nihil Admirare — Trahit Fata (Судьба — индейка, жизнь — копейка) За Царя, Отечество и моушн кэпчур Как раз на полпути между раем и адом…

Ну тогда ещё один в том же исполнении)

Не скажу, чтоб прям имело отношение к рыцарским временам, но а )

3 группа. Артур, король бриттов. Надеюсь, легендарный свой меч оставили Вы дома, для куда более знатных подвигов. А то на ристалище и выходить как-то неудобно против противника, вооружённого по последнему слову техники. Кстати, о технике. Автор не придумывает ничего нового, не блещет оригинальными идеями и не страдает излишней критичностью. Простая аналитика и рассуждения, отталкивающиеся от реально существующих фактов. Лёгкое абстрагирование, которое и не абстрагирование вовсе, а всего лишь шаг в сторону, чтобы показать важные особенности местного пейзажа. Причесать бы немного отзыв, и вышло бы весьма и весьма. Рыцарь Зимнего Солнцестояния вещает, взойдя на трибуну, стремясь донести до читающего своё видение рецензируемого материала. Трактовка не единственная? Возможны ещё варианты? Как-то не верится, хотя бы из-за столь упорного старания автора, до самого последнего пытающегося убедить в том, что увидел именно он. Но фактически Рыцарь Зимнего Солнцесостояния придерживается правильного пути, придерживается умело и вполне себе убедительно. СэрДюк разошёлся, рубя с плеча и одновременно стараясь не оступиться на чьей-нибудь отрубленной конечности. Единственное впечатление, которое остаётся после прочтения - а что же скрыто за слоями Вашего опуса? Где истинный ответ на простой вопрос, который по идее стоит перед каждым рецензентом - "что за фигню я сейчас посмотрел?" Попытка представить неизвестно что, мало кем виденное, в обёртке чисто авторской фантазии конечно хороша, этакое выпендрёжничество и яркое бряцание навешанной на себя амуниции, но вот что скрывается там, в глубине, в самой малоизвестной короткометражке, так и остаётся загадкой. Да ну и ладно. Ой-ой-ой, какой бесчестный поступок со стороны Рыцаря ножа и поварёшки (далее именуемого для краткости Кухонным Рыцарем) - взять для рецензирования материал, о котором можно сказать абсолютно всё, что угодно. "Чёрное зеркало" видели, знаем, что это в одинаковой степени крамольная пустышка и одна из самых интересных идей современного телевидения. Опа! Но что же это такое? Это и всё? Всё, что Вы смогли предложить читающему? Простое спекулирование на поверхностном восприятии сюжета? Ха, ну в определённой ситуации подобный ход конечно оправдал бы себя. Но тут конкуренция не слабая, а потому доспехи стоило бы хорошенько начистить, а оружие заточить перед боем. Рыцарь мечей в очередной раз решил поиграть заумными размышлениями и высокими эпитетами на грани собственной эрудированности. Не иначе для того, чтобы покорить сердца Прекрасных Дам и уболтать до смерти соперников. А хотя нет, что-то я поторопился с выводами. На сей раз всё довольно просто и даже банально. Военная хитрость или небольшая промашка в бою? Хотя довольно интересная и приятная для чтения промашка, оставляющая приятное впечатление после прочтения. Леди Фантазиа Морта идёт простым путём, стараясь анализировать материал по возможности объективно и без ноток излишнего фанатизма, часто сквозящего в отзывах к "Последней сказке Риты". Спокойно и плавно, но в тоже время категорично автор критикует, критикует и критикует, штурмуя и ровняя с землёй замок из папье-маше, выстроенный Ренатой Литвиновой в её детище. Ну что ж, подобный подход тоже имеет право на жизнь, как впрочем и чучело горностая. 3 бала. Какое эпичное однако полотно с приветом из детства выстроил Рыцарь Печального Корнеплода. Как много, как по-фанатски упоённо и взахлёб и почему-то серо, хотя в нейтральный окрас рецензии не верится ни разу. Много правильного и верного, и про Уидона, хлещущего оригинальными идеями и их средними воплощениями, и про команду Скуби и ещё много про чего. Но главное слово во всём этом - "много". Хотя нет, не так - "МНОГО!". Убрать бы все эти ненужные подробности сюжета отдельных серий, сместить немного тон с категоричного "смотреть стоит!" на "постарайтесь не пропустить эту вещицу" и всё вышло бы куда лучше. Зелёный Рыцарь просто подобно своему имени и совершенно не интригует своими поступками. Рецензируемый материал ему не по нраву, хотя над фильмом можно было б при желании вдоволь поиздеваться. Ну да ладно, с этим воином мы ещё не знакомы, а потому нагнетать не станем. Воительница на верблюде... Хм, интересно, хотя какая-нибудь лама в качестве транспортного средства была б куда прикольнее. Ну да ладно, интереснее здесь другая вещь - столь редкая среди прохаванных местных рецензентов искренность суждений. Какая к чёрту объективность и аналитичность, хочешь выделиться - будь резок или же искренен. А если при этом ты ещё и играешь образами, метафорами и сравнениями... Но вот только наша Воительница образы использует весьма приземлённые, мыслит по-простому, да и подпопное животное мало годится для местного ландшафта. Сэр Алекс Логик, чтящий науку и прочую ерунду, неподвластную простому рыцарскому мышлению, внезапно изъясняется аки простой межевой рыцарь из далёкого захолустья. Да не просто изъясняется, а ненавязчиво стремится протолкнуть свою мыслю, где-то на заднем плане готовя отход в форме "а мы то что, мы люди простые". Ладно, не будем дальше усугублять, а то в местной таверне / харчевне ещё и схлопочем пару крепких затрещин от тамошних завсегдатаев.

Доброго времени суток) Исправьте в этом отзыве 2-й абзац 3-е предложение "с одинаковой отчётливостью сквозящего" на "с одинаковой отчётливостью сквозящему"; последний абзац 2-е предложение "не замечается сросшихся бровей" на "не замечает сросшихся бровей". Заранее спасибо)

Snark_X. Глубоко, подробно, мощно, сильно... Добавить бы ещё "авторитетно" и можно сдаваться автору без боя. Но слишком Снарк расписывается над таким довольно таки скромным творением французской анимации, незамысловато добивая свой текст "до полного метра". Сомнительно даже, что сам Леконт прочувствовал в своём творении такое многообразие заложенных смысловых пластов. Но текст тем не менее хорош, а посему придётся отдаться на волю объективизму. cherocky. Ну завернул так завернул. Я б сказал, что вышла этакая скандинавская шаурма, начинённая пропагандирующими эрудицию автора словечками и фразочками. Хотя шаурма шаурмой, но текст неплох, хоть и непричёсан. Однако если вчитаться, то из абзаца в абзац кочуют одни и те же мысли про фиговость жизни отщепенцем в маленьком городке и постоянную угрозу жизнедеятельности организма главного героя. Опа, а теперь выходит, что не так уж текст и хорош. Но и не плох. Думаю, стоит порассуждать на эту тему, созерцая пустым взглядом экзистенциальную тоску. Den is. Отстранённые размышления на тему такие отстранённые размышления, что поневоле задумываешься - а на фиг надо смотреть этот фильм? Луч света в тёмном царстве, что-то есть, но в принципе ничего особенного, но удача в поездке не помешает, потому что попытка - не пытка. Ладно, Ден Ис, убедил. Посмотреть стоит. Но рецензия то сама где? Всё, что касается непосредственно фильма - на уровне "недоуровня", а лирические строки сами по себе всего лишь строки. caory. Автор радует неимоверно, легко, временами задорно, временами пытаясь казаться легкомысленной, но в целом вполне так по серьёзному анализируя увиденный фильм. Но по итогам получается, что старый конь борозды-то не портит, но только потому, что сам толком в неё и не входит, уступая место чисто жанровым элементам, прикрывающим тот самый неоспоримый факт, что в 65 Шварценеггер выглядит именно на 65. Zmey-Aspid. Фраза "сейчас разберём по полочкам..." заставляет поморщиться при прочтении, ибо и так ясно, что автор объективно рассуждая навязывает таки свои мысли по поводу ненужного ремейка. Однако следование пунктам и рассуждения о маразме сценария и прочего вполне себе ничего, слог хорош, доводы ясны и легко принимаются к сведению. В целом неплохой такой отрицательный отзыв, которому даже объём не вредит. fenolftalein. В отличие от Змея Фенол не особо разбазаривается на подробное изучение оплошностей режиссёра-неудачника, а смело и вполне себе умело занимается обобщением всех огрехом несложившегося агит-плаката в одну большую (но не особо) ошибку, которая венчала сам процесс создания сего глупого ремейка. В целом рецензия удалось, читается бодро и с юморком, вполне себе оправдывая поставленную рецензентом оценку. Лекс Картер. Продолжая парад подкрашенных красным цветом американского "недопатриотизма" рецензий, Лекс выдаёт, пожалуй, лучший среди опусов своих "одногруппников". Детали "подсвечены" лучше, авторские размышления смотрятся вполне себе ничего, проблема возможной победы Запада над бедными северокорейцами с помощью гамбургером и Кока-Колы заставляет задумчиво ухмыльнуться, а сам текст оставляет после прочтения вполне неплохое впечатление.

Доброго времени суток) В этом отзыве в последнем предложении последнего абзаца исправьте пожалуйста "которым заканчивает своё творении Патрис Леконт." на "которым заканчивает своё творение французский режиссёр." Заранее спасибо)

Эх... ну вот, я опять вернулся в привычные для себя окрестности 10-го места... Эта стабильность уже прям напрягает)

Ну что ж, раз уж нужен лимит, то будет лимит) Стальной Детройт 007. Хех, а идея о том, что Ганзель и Гретель могли открыть фабрику и стать монополистами однако ж занимательна, чего не скажешь о самом тексте в целом. И дело тут не столько в высказываниях / рассуждениях / литье ненужной воды автором, но и в порой откровенной корявости их донесения до читателя. Мало чем интересный текст. anvyder. Анвайдер и Линкольн, Линкольн и Анвайдер. Что эт вообще за недоидеалистическая попытка растаптывания байопиковой про-американщины? Хотя, тут блин вещь то спорная - выбери автор другой стиль изложения, и на его текст вообще мало кто внимание обратил. Однако ж по сути оказывается, что приходится читать 3 абзаца о самом фильме ради действительно неплохого заключительного. Да и "идеальность" фильма Спилберга - эт у него привычка такая, и её то уж точно критиковать бесполезно. Хотя радует, что профит из наград "Линкольну" изрядно обломали. nocive. Едва ли не лучший отзыв, прочитанный мной на "Анну Каренину". Стройно, плавно, со знанием материала, истории и предыстории. И даже нехилый такой объём в итоге оказывается ничтожным по сравнению с удовольствием от прочтения. Rigosha. В противовес предыдущему отзыву идущий с нейтральной окраской, но на деле куда более экспрессивный по содержанию текст, иллюстрирующий иную точку зрения на творение Райта. Однако интересно так у автора выходит - и суть режиссёром непонята, и актрисы фиговы, однако ж в итоге фильм нельзя назвать "неудачным" и в целом всё нейтрализуется. Ох уж эти голые впечатления от просмотра, видимо под ними текст и был написан. Хотя в целом вполне себе ничего. МАК СИМ. Не обошлось таки и без голого разбора полётов британского переосмысления русской классики. Ругать нужно, но не за клюкву, но... найдём в общем из-за чего поругать. Визуальный глянец, Кира Найтли не в то время и не в том месте... в общем всё тоже и с тем же. Big_Fuzz. Подробный и обширный охват рецензируемого материала завлекает. Что самое интересное - текст вполне соответствует своему заголовку, этакая идеалогия про идеалогию, любители которой здесь собрались - про идеалогию культа Кино, всё ещё живого, но временами пугающего чудовищными хрипами. CynepKoT. Моё почтение и восхищение СуперКоТу Отзыв был прочитан уже давно, автор интересно размышляет, ищет сравнения и любуется симулякрами, но не вдается в идеологические перипетии, стараясь быть субъективно объективным. Возможно, именно поэтому текст настолько хорош - в нём не берётся какой-то определённый уклон в сторону голых рассуждений или чистых впечатлений, а ведётся постоянный поиск некой уравновешивающей середины.

Доброго времени суток. В этом отзыве 3-й абзац 1-е предложение - исправьте пожалуйста "не уходит с намеченного курса" на "не уходит с выбранного курса". Заранее спасибо)

=Кот=. Заглавные буквы решают, потому что по сути они единственное, что есть хулиганского в данном тексте. Хотя в принципе очередной отброс российского кинопрома можно было б раскрутить и пожестче, но тут уж дело автора. Как итог же – обычная и мало чем примечательная рецензия на мусор отечественного производства, выигрывающая только благодаря интересной задумке. 2 ХБ. Polidevk. Текст хорош и меток, органичен в выбранной тональности и владении авторским языком. Небанальные сравнения и метафоры неплохи, торсионные поля и кладези Луркморья в тему, а объём напрягает лишь по началу. Как рецензия - весьма и весьма, но в плане хулиганства - не удалось, а может автор и не ставил перед собой подобной цели. 1 ХБ. Остальные комменты по-короче и только от того, что ставит просто смайлики скучно. Henry Black. А Генри хорош, прям текст к фильму или фильм к тексту (тут хрен поймёшь). Но тем не менее (П)Морские Существа неплохо так рулят. 4 ХБ. Nathalie Ko. Вместо коммента то, что немного тупо и спёрто на просторах Интернета: • RAMMSTEIN: Плюсы: + Тилль + Рихард + Оливер + Флаке + Пауль + Шнайдер + Эпатажные клипы + Славные тексты песен + IRL(не на концертах) суровые немецкие угловатые мужики превращаются в няшек-милашек, но они всё ещё немецкие мужики + Митол! + Если вы - девушка, то вам +5 к обаянию и вниманию мужского пола Минусы: - "ФУУ, ИМ ПО ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ, ФУУ СТАРИКИ" - "Ой, а он его штоле в жопу **ёт?" - Бабушка считает вас сатанистом. - Три песни про педофилию, но вам пофиг. - А бабушке не пофиг. - "Фууу, педики!" Как итог - 1 ХБ. ArmiturA. О фильме впервые слышу но шалость автора действительно удалась, да к тому ж весьма образно. 4 ХБ. Den is. Хулиганство нехулиганское, текст на литературное нечто не тянет, да и как ода госпоже Де Монрей - неа. 0 ХБ. author. Как текст вполне себя даже ничего, но как хулиганское нечто - слабоват. А жаль. 1 ХБ. aftsa. Однако... Раздел философии прогрыз аки гранит науки, но того стоило, ибо иначе не оценить само издевательское хулиганство. 4 ХБ. типаГРАФ. Много и монотонно, вроде по теме, а вроде и никак. Стилистика непонятна, хотя нет, всё в принципе ясно, но утомительно. 1 ХБ. Dominic Cobb. Чуть более складно, чем обычно, но в целом ничего особенного. Либо смелее надо быть, либо учиться на чём-нибудь. 0 ХБ.

Я, пожалуй, тоже скромненько всех поздравлю с наступающим Новым Годом) Желаю всем новых свершений, открытия новых горизонтов, чтобы мечты переставали быть мечтами и обретали реальные очертания Отдельное спасибо организаторам этого конкурса, в особенности Венцеславе, всё было супер) До встреч в новых конкурсах (если я там когда-нить до них доползу)

Персональное большущее спасибо Венцеславе за мотиватор, который получился роскошным и довольно остроумным И даже сумел заставить откомментить ещё несколько текстов. Ждём созвездие) heavenly-sky. Винни Пух идёт в гости. Всегда интересно читать хорошие отзывы на советские мультфильмы. В них, как и в самих анимационных творениях, присутствует некая теплота, непреходящая актуальность и неизбежная милость, которая целиком и полностью покрывает даже этот, пусть и немного корявый, но от этого не менее замечательный текст. Ortega-y-Gasett. Чёрная молния. Неожиданно волшебный и магический отзыв на фильм, который не подразумевает никакого волшебства и очарования мнений о нём. И да - зарисовка про "Аватар" и "Нави наоборот" шикарна Fevermind. Ограбление казино. Текст читал и комментировал ранее, текст нравится, хорош своим мысле-словесным потоком, описаниями, скрытыми, блеклыми в плане подачи, но яркими по смыслу отсылками и прочим.

Busterthechamp. Двухполосное шоссе. Автору удаётся оторвать читающего от приземлённой реальности и действительно погрузить в мир медитативного фильма, заставляя вчитываться в каждую строчку из-за боязни упустить очередной проскакивающий образ необычного фильма. WizeThinker. Солнце. Довольно простой и местами весьма поэтичный текст. Он лёгок, мил, быстр в прочтении и нехарактерен для автора - собственно, этим и берёт. Рыжая кошка. Вердикт. Очень подробный и аналитичный текст, разбирающий по кусочкам фильм Люмета. Много внимания уделяется образу главного героя, размышлениям на тему "верю - не верю" и прочим вещам, дающим читающему полную информации о том, стоит или не стоит смотреть сам фильм.

korsar45. Последняя жизнь во Вселенной. Автор в своём стиле - особенном потоке мыслей, обтекающих читателя и приводящих того к финалу, в котором ярко звучит только одно желание - посмотреть фильм самому и убедиться, действительно ли всё так необычно и многогранно, как описывается в отзыве. Гладиатор под авторством Венцеславы вроде, верно? Концепт получился хорош сам по себе, а если учесть жанровые особенности рецензируемого фильма - так и вообще выше всяких похвал. Верно говорят другие комментаторы - на подобный фильм лучше и находчивее, пожалуй, не напишешь. author. Напролом. Крепкий, и не смотря на объём, довольно простенький отзыв, в лучших тонах описывающий то, что мне так понравилось в рецензируемом фильме - что может быть лучше. С мнением автора солидарен, но даже если отбросить в сторону субъективизм - текст хорош и полезен. Угадайка: Дикий Пушистик - Хелен Миррен -Ника- - Мишель Пфайффер Polidevk - Рене Зеллвегер Martinadonelle - Скарлетт Йоханссон ugar - Мэрил Стрип sorta fairytale - Шарлиз Терон Den is - Рената Литвинова

От музыкального поздравления в восторге) Ну да, в голове куча параноидальных мыслей, но все умело сдерживаются) За подбор песни спасибо (как понимаю, Добрыне?)

Я тож хочу свою праздничную песню! А посему вот два недостающих коммента -Ника-. Начинающие. Ровный, тёплый и приятный текст, прочувствованный автором на уровне собственных незамутнённый ощущений от просмотра. Вопросы и ответы в качестве приёма для изложения материала хороши уже потому, что вплетаются в рецензию аккуратно и без "всплесков". Martinadonelle. Уиллард. Текст оставляет очень приятное впечатление после прочтения благодаря тому, что в ненапряжном объёма излагается всё то, что нужно знать читающему о фильме, все его характерные черты, поданные сквозь призму авторского восприятия. В целом читается очень легко и с интересом. Очередная угадайка (как всегда, пальцем в небо в надежде проткнуть облако): WizeThinker - канабис Fevermind - цветок-убийца dobrynya nikitcich - ромашка Snark_X - кактус Падмини - гербера Busterthechamp - венерина мухоловка cherocky - эвкалипт

AndaLucia. Стеклянное сердце. Плетение кружев, создание иллюзорных образов, в своей подробности не уступающих вещам реального мира и всё это под слоем тонкой аналитики и размышлений по поводу самого фильма - конечно же рецензия закономерно проникает внутрь читающего и застревает там, оставляя ощущение от прочтения некого фееричного стихотворения в прозе.

Четвёртая угадайка (комментил чуть повыше): heavenly-sky - жульен Падмини - курица с рисом и карри cherocky - стейк korsar45 - отбивные victory_0209 - салат "Мимоза" fenolftalein - жаренные макароны Дикий Пушистик - картофельное пюре с мясом

mephistic. Светлячок. И правда, такой рецензией только зачитываться и зачитываться. Парадоксальное сочетание "своих" мыслей вроде бы ни о чём, но в своей сумме создающих эмоциональное впечатление ещё до просмотра самого объекта рецензирования. О самом сериале мало с точки зрения полезности, но невероятно много и сочно с точки зрения голых впечатлений, что тоже многого стоит. iRonMen77. Чёрный кот. Очень импонирует нарочитая отстранённость, с которой автор пытается в стиле образов самого фильма рассуждать о просмотренном. Хороша сама игра этими образами, их живое воплощение в печатном слоге и отражение в мыслях читающего. Den is. Дениска-Денис. Как это... мило) Действительно, мила и привлекательна вся эта игра одним именем, одним образом, воплощающим в себя сразу столько всего. Глубина для столь малого объёма весьма неплоха.

Спасибо нашему бармену за столь изысканный презент)

Polidevk. Чёрный ящик. Ого, весьма яркая и экспрессивная рецензия. Автор, очевидно, играет образами из фильма, и подобно саундтреку "Чёрного ящика" отрывист, но точен и весьма жив в описательной части. ArmiturA. Трамвай "Желание". Вроде бы длясебяшный и довольно незамысловатый образ, но именно поэтому весьма эмоционально-прочувствованный. Простота выражений легко доносит до читающего основную суть фильма, а финальный аккорд в виде лучей, игриво преломляющихся в бокале шампанского, получился довольно поэтичным. От крови волка и дракона. Седьмая печать. Ух ты, больше, конечно, краткое философское сочинение на тему, чем рецензия (можт потому, что сам фильм я не видел). Но сочинение яркое, образное, талантливое и безусловно запоминающееся. ugar. 007: Координаты "Скайфолл". Читается легко и интересно, не сбиваясь в поток откровенных эмоций, перемежаясь аналитическими штрихами и оставляя приятное ощущение после самого прочтения. Угадайка: caory - леопард Alex Linden - черепашка Snark_X - дикобраз Small_21 - белка - Ника- - морская свинка ArmiturA - хаски Fevermind - чебурашка

Доброго времени суток) В этом отзыве в последнем абзаце во втором предложении после слов "проявляемые местным населением деревушки Джунгли" перед запятой вставьте пожалуйста: (хотя здесь больше подходит жаргонный перевод "Притоны") Прошу вставить вместе со скобками. Заранее спасибо)

Не думал, что кто-нибудь вообще заметит эти самые буковки) И спасибо за комментарий