Paranoik-kinofan

Нет, на Миас я обращаю внимание чаще А в остальном - а чоб нет, но следить за собой не стану, только за другими Потому что параноик.

Найтмер стал часто употреблять слова, содержащие "трах". Скажите, это и есть тот самый пресловутый эпатаж? А тем временем Ригоша жжёт

Зная возможности мувипринцессы, я бы скорее поспешил на выручку кинодракону Как постоянно выпадающий из жизни КР требую пруф

Кому-то надо срочно выбраться на прогулку за пределы своего рецарского замка

Зря. Ради такого я готов внести как минимум половину! Поддерживаю. Если чо, за Диванных критиков, если не прокатит, то см. выше.

Прислушайтесь к Дитцу ж! *снова ушёл в тень*

Я не злой, давно уже об этом говорил, хоть и не высказывался так прямо. Надоело самому, что пишешь что-то чтобы было "дельно", а не "красиво", а в итоге побеждает "красиво", хотя толку от этого красиво может быть только у таких, как Андалусия. Надоело так, что в новом туре ЧРКП у меня будет абсолютное "красиво", возвращение к истокам практически. Вспомнил свою молодость)

Да, взял обе ветки за год. Да, рад. Но едва ли не впервые разочарован результатами, и не только своими, скажем Котика Ксю тоже. Причём её баллами даже сильнее своих. Графомания почти всухую обыгрывает информативность и аналитику.

Играем ради того, чтобы остаться в веках Чтобы наши имена звучали в устах почитающих нас потомков Чтобы о нас слагали легенды И снимали фильмы Или сериалы Аниме-сериалы

Я не смотрю, у меня вообще желания писать нет, но разные там Субики уже жмут вовсю, судя по их сообщениям

А дедлайн следующего тура остался прежним? 18 октября? Или какое там, а то я точно не помню, а переписки глянуть нету

В том то и дело, что я зашёл туда, а там пусто, Карл! Пусто! А потом меня вышвырнуло с профиля и выдало, что моей страницы не существует :lol: Хотя я конечно понимаю, что это всё системные траблы и прочее, но...

Кстати, впервые в жизни действительно задумался над тем, чтобы завести ЖЖ и запилить туда все свои более-менее нормальные тексты. Но кто ж их там читать будет, куда денутся мои старательно накопленные 200+ френдов на старом КП

Не знаю, как у вас, но у меня не осталось ни одной папки с фильмами, а все тщательно разложенные по скрытым и не очень скрытым папочкам персоны внезапно схлопнулись в одно гигантское месиво. Всё выпотрошено и убито. В том числе моя мотивация к дальнейшему написанию текстов. Пы.Сы. Хорошо хоть папки с фильмами экспортировал в Эксель, а то вообще бы в ауте щас был.

Мдааа, с комментариями совсем мертво Всем немногим комментаторам - большое спасибо!)

Дитц пишет на "Социальную сеть"? Это интригует даже больше, чем моё возвращение в объятия Йохохонссен А, нет, про Честера забыл #минуткапиара

На Принстоне столбим)

Выбрал себе фильм броском кубика. Можете считать, что это судьба

Т.е., хоть прям сейчас?

А форум то причём?

:plus: наконец-то смешно пошутил Добавлю уж, там как раз 5 к.е. мне останется на всякий. Списывай)

Мне всё равно, что купите, у меня к.е. хватит разве что на возможное превышение лимита Но логически рассуждая БиБиСи больно дорого, ЮнайтедАртист вполне норм выглядит. Хотя у БиБиСи есть "Сурикаты", это наверняка выигрышный вариант.

Рейнджеру и Психоделикгёрл спасибо за комментарии!) Ну и мой удар по лимиту AbdulLah07 Вступление про Гранта и Ричи внезапно, но собссна, тем и берёт - автор умудряется небанальным образом преподнести банальные выводы, и это не есть плохо. Ну а в остальном... Вы знаете, я в принципе не против откровенного "яканья" в текстах, кроме вот таких вот случаев, когда количество пресловутых "я" на квадратный метр просто зашкаливает но... мне даже понравилось. Подкупила некая искренность мнения, что ли, все эти мысли, лишённые напускной серьёзности нацепившего очки критика и выкладывающие по чесноку все ожидания и впечатления от фильма. Весьма милый текст, в общем. writer19 Сходу проведённые параллели с фильмами на схожую тематику не то чтобы внушают, но настраивают как минимум на весьма полезный текст. В принципе так и выходит - рецензия информативна более чем полностью и неудержимо склоняет к просмотру фильма. Смущают некоторые смысловые повторы, автор не раз обращает внимание на героев, на интересный режиссёрский подход, операторскую работу, отсылки к фильмам и прочее - в принципе для всего этого хватает и одного раза, и потому заключительный абзац выглядит этакой неуклюжей попыткой резюмировать сказанное, которую спасает та самая скрытая под вуалью смеха боль. Lost__Soul Хорошая рецензия, грамотно распинывающая неудачное продолжение действительно атмосферного "Синистера". Автор уверенно и аргументировано подмечает все недостатки сиквела, которые в фильме правят бал, опираясь при этом не только на достоинства первой части, но и на фильмографию режиссёра и прочее, прочее. Тут добавить больше нечего, ладно скроенный текст говорит сам за себя. Consulina Сложно читать рецензии на "Стрингера" после как минимум десятка прочитанных ранее в разных конкурсах. Но признаюсь честно - я восхищён. Не, ну правда, сколько не вспомню тех многословных старательных текстов, препарирующих фильм вдоль и поперёк, играющих образами и словами ради желанного хорошего балла - все они теперь кажутся совершенно лишними и необязательными. Ваш текст всего на 415 слов (вдумайтесь, Субик и иже с ним!), и но, чёрт возьми, идеален. Доходчив и прост в своём раскладывании фильма по полочкам, в нём ни упущено абсолютно ничего действительно важного для анализа фильма, и именно такие рецензии читать приятнее всего. azcrespo Здесь всё совсем не так. Куда проще, немного больше, но на самом деле не так информативно. В каком-то смысле автор старается, и его стараниями текст получается неплох, но вторая его половина сильно уступает первой - по началу намечался уход от банальных рассуждений на тему этого фильма, но потом всё резко съехало в сторону, чтобы закончится банальной мыслью об успешном лицедействе Джилленхолла. Иван Пупышев Очень многословно, очень. Слишком много лишних слов и доводов, ведь в принципе все основные мысли можно было выразить куда более лаконичным и понятным образом. В контексте полезной среднестатистической рецензии на КП - вполне себе, но читать всё это будет интересному лишь тому, кто вообще не следит за новостями из мира кино, потому что ни одной новой или интересной мысли в тексте автора нет. Всё весьма прямолинейно и безыскусно, хотя подобный подход и не всегда бывает плох. В данном случае автора подвели его растекания мыслью по древу, которые не приносят сколь-нибудь полезного эффекта. flametongue Идея со слёзами и осколками зеркала тащит текст на себе. Без неё был бы лаконичный, немного образный и в целом малоинтересный зрительский отзыв, но привет сказке позволяет добавить в рецензию нотки концептуализма и с трудом, но поднять уровень текста до уровень чего-то небезынтересного. Хотя и не претендующего на что-то кроме авторского самоудовлетворения. -silvana- Грустный ламповый текст, вся печаль которого становится понятна лишь в концовке. В контексте информативности рецензия не далеко уходит от предыдущего текста, но вырывается вперёд благодаря повышенному уровню пресловутой печали. Однако любопытно то, что несмотря на всю свою лирическую красоту, текст не запоминается. Вообще. Никак. Да, прочитал что-то вполне неплохое. Да, там был неплохо разобран фильм и образ главного героя. Но что-то конкретное вспомнить очень трудно, не оказалось у автора какой-нить впечатляющей фразы или мощного вывода для того, чтобы текст остался в памяти.

Блин, я пропустил явление кристенстюарт И все холивары Ушёл обратно

Найтмер - неформатный рецензент? :lol::lol::lol: