Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

SLADE

Пользователи
  • Сообщений

    215
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент SLADE

  1. "Повелитель кукол" и "Подвиды", в принципе фильмы ещё туда-сюда, но в основном, дядька, конечно же, полный говнодел и трэшер.
  2. Как музыканта я его уважаю, но как режиссёр пока что восторгов не вызывает. Видел только "Хэллоуин-2007", надо сказать, кино довольно паршивенькое и серое. Продолжение смотреть вообще не собираюсь. Есть надежда на то, что его "Дома 1000" окажутся получше, чем Х2007.
  3. Собсна, благодаря этому лягушатнику и возродилась надежда на то, что жанр слэшера всё-таки возродится из той помойки, в которой он находится вот уже столько лет. "Кровавая жатва" и "Холмы с глазами" это прямо-таки эталоны правильного кромсательного кино. Сочетают всё и атмосферу, и грамотные сценарии, и что немаловажно, обилие жестокости. В общем, отличный режиссёр, надеюсь, будет продолжать свой карьерный рост и дальше.
  4. Субъективизм пока что показал тут только ты. Я написал чем отвратителен и бездарен ФпД, а ты начал просто так мне доказывать обратное, при этом, не сумев опровергнуть ни одного моего факта. Какая оценка на ИМДБ, какая свежесть на Томатах? На ИМДб он даже несчастной шестёрочки не смог набрать, в отличие даже от очень слабого Хэллоуина 2007, а на томатах получил аж 90 обосрательных рецензий от критиков, против жалких 62-х положительных? И значок на Томатах в итоге гнилой. Что кассается Кинопоиска, так тут всё просто. Например, тот же ты мог специально зарегестрироваться раз 20 и проставить ему десятку, это никакого труда не составляет. А вот регестрироваться по 20 раз, чтобы писать абсолютно разные большие и грамотные рецензии - такое уже куда менее вероятно. Что говорит о том, что общий рейтинг кинопоиска на ФпД могли сделать всего несколько человек, допустим ты и 2-3 твоих друга, зарегавших по 50 аккаунтов. А вот отрицательные обзоры пишут именно разные люди, во всяком случае, это куда логичнее. Да всяко-разного, типа крошечного пореза, из которого кровь бранзбоидом льётся, или Федьки крюгера, занимающегося развращением гнилых трупов. Да нормальный тест. Пройди, не бойся, может всё не так уж и плохо. Ну вот потому-то такие фильмы, как самые поздние Пятницы и ФпД и бесят своими небылицами и идиотизмом. Из-за сцен, вроде вышеупомянутой огнеупорности Джейсона или его способности догонять жертв, при этом передвигаясь со скоростью 10 метров в год, жанр слэшера всегда будет на уровне категории "Б". Другое дело, когда пытаюся сделать более менее реалистично, я вовсе не говорю, что новая Тяпница супер-кино, минусов и бреда хватает но именно благодаря отсутсвию в ней подобных небылиц, и возникает надежда на то, что кромсательный жанр всё же когда-нибудь эволюционирует во что-то более менее пригодное. Да нет в этом вкуса никакого. Бодобная непробиваемость и суперменистость маньяка - это деградация жанра и издивательство над интеллектом зрителя. А вот так. Человек не может выжить после отрубания головы или после ножа в сердце.
  5. Скорее, слишком странно.
  6. Стандартный коммерческий высер, снятый исключительно для того, чтобы наскрести лавандоса и разбить многомиллионные сердца фанатов оригинала.
  7. Кэмерон и Спилберг вообще не той категории работники, они интеллектуальной пищи для мозга вообще не снимали никогда, Финчер, Линч и Кубрик тут более в тему, но даже они не похожи на феномен режиссуры Нолана. Он другой. Единственный в своём роде.
  8. Смотрел первую часть благодаря ускоренной перемотке. Раза с 35-го всё же удалось асилить, хотя и с титаническим трудом. Часть вторую созерцал отсилы минут 10, после которых твёрдо и уверенно решил, что, всё творящееся на экране, разлагает мой драгоценный мозг, подобно серной кислоте, разъедающей цветной металл. Выключил. И очень сомневаюсь, что когда-нибудь, оскорблю свои глаза этим зрелищем снова. В общем, херня полнейшая весь этот бухи-вухи-мент...
  9. Да куда там. Именно со второй серия и пошла на спад, поскольку, атмосферу похерили начисто. Хотя, если сравнивать с 3 и 4, то второй фильм, в целом ещё пригоден будет.
  10. Собсна, в своё время только первая часть впечатлила. С второй по четвёртую, как-то слишком накитчели. Последняя глава - так и вовсе ТРОМА какая-то. Надеюсь, хоть в пятом-то фильме создатели не обосруться, как на трёх предыдущих лентах.
  11. Завидуй молча.
  12. Чё-то на Томатах обзоры совсем безобразные. Неужто Кейдж опять отфейлился?
  13. Нолан - уникальный режиссёр. То, как он видит картины, и как он своё виденье доносит до зрителя это просто что-то эпическое и величественное. Так, как снимает он, не снимал ещё никто.
  14. Бекмабетов - типичнейший пример серой посредственности, которой просто повезло выбиться в большой кинематограф. И не в таланте дело, а именно в везении.
  15. Нет, ну ты очно, что-то другое смотрел. Кто ж просит бегать в поисках фотографий-то? Я просто ожидал, что смерти будут кровавее, стильнее, брутальнее. А они тут чуть ли не пот PG-13, к тому же, и сняты очень неестественно. А насчёт трэшевости, то почему сразу на неё сводить. Можно было просто сделать кроваво, как скажем, допустим, в фильмах Ардженто, но при этом, реалистично. Ты что, издеваешься? "20 лет спустя", конечно, не идеальный слэшер, но там смерти раз в 20 лучше продуманы, чем в этом пакостном римейке. Да не хотели мы это увидеть. Мы хотели увидеть что-то в духе "20 лет спустя" и "Воскрешения". То есть, чтобы кроваво и в то же самое время, здержанно.А такой ерунды, как тут показано, мы уж точно не могли ожидать.
  16. Наиболее удачные это первая и третья, ну ещё, в принципе, седьмая вполне себе ничего. 4, 5 и 6 слишком уж мультяшные, по-детски наивные. Вторая и восьмая (та, что Фредди против Джейсона) это шлак и мрак, за который создатели заслуживают раскалённого штыря в анус.
  17. Где? Небыло там такого. Это с шестой там бред укуренный пошёл.
  18. Там всё это показано отвратительно и непонятно. Мы, с тобой, наверное, какой-то другой фильм смотрели... Небыло там насилия почти никакого, а то, что "мастурбирующая сучка Ажи гораааздо круче" тут и спорить глупо. Та "сучка" знает, как убивать надо, чтобы зрителя впечатлить.
  19. Я, последние части ХЗ когда смотрел, но точно помню, что детского сада, как ФпД там небыло, несмотря на всю трешевость и ерундовость фильмов. Что кассается римейка, так ты это никак не аргументировал, в отличие от меня. Я доказательстива и аргументы привёл, новая "П13" - вполне смотрибельный проходнячок, "ФпД" - детсадовское даунище, которое человеку с нормальным уровнем интеллекта в наши годы осилить чрезвычайно сложно, и тот факт, что отрицательные отзывы на страничке КП написаны гораздо обширнее и грамотнее, чем положительные - это только лишний раз подтверждает. Да нет там никакого олдскула. Я-то ужастегоф из 80-ых туеву хучу пересмотрел, и до такого балагана там никогда не доходило. Да всё с тестом нормально, советовал бы и тебе пройти. Вурхис, в самых первых частях, также, как и в римейке, тоже позицируется, как обычный мен. Да всё я прекрасно понимаю. Первые части были более-менее реалистичными, последние - нет. В ФпД про слово "реализм", создатели, судя по всему, вообще не имели ни малейшего понятия. Ну не бывает так, как в ФпД показано, это же и идиоту должно быть понятно. А Ронни Ю этого не понимал!
  20. Да не клеймлю я никого, просто заметл, что все, без исключения фаны "ФпД" как-то слишком по-детски кидаются всегда на его защиту. "Оу! Роберт Инглунд! Я же в детсве на него мастурбировал! А значит, этот фильм - гениальный для меня! Это шедевр! Оу! Джейсон одеой рукой разорвал идиота пополам! Круто! Гениально! Шедевриально" - именно такие аргументы, я в защиту "ФпД" и вижу. А римейr П-13 - вполне себе смотримый слешерюга. Ну не знаю... Если для тебя подобный детский сад это апофеоз крутизны, то мне с тобой больше не о чем говорить. Ты, наверняка и от Повер - Рейнджерсов с их мега-прыжками в восторге? Лично я подобного кретинзма не могу воспринимать, поскольку мой высокий уровень IQ подобного просто не позволяет... Насчёт Арни, то ты тут как-то не в тему привёл пример. Одно дело, если бы в него сотню-другую пуль всадили и раз 20 подожгли, предварительно при этом, облив его пивком, а на нём бы небыло ни царапины, вот тогда этот пример был бы в тему. А сравнивать более-менее реалистичную ситуацию с тем, чего не может быть вообще никогда, это как-то странновато, согласись. Ты б ещё сравнил финальный поединок Ванн Дама с монголом из "Приключения" и поединок Годзиллы с Разрушителем. И насчёт того, что я считаю "ФпД" - тупняком для даунов, это ты прямо в десятку попал.
  21. Скорее, наоборот, мой друг. Ты это яркий и показательный пример тому, что фанаты ФпД , которому я как раз, 0 из 10 и влепил, абсолютно неадекватные и странные. Как такое ребячество может несовершеннолетнему нравится для меня загадка. Это детский сад, который будет интересен разве, что маленьким детишкам из яслей. Нет, ну правда, смотреть, когда его поджигают, а он, как ни в чём небывало по полю идёт, и у него при этом даже одежда целая остаётся, вот это тупняк, какого свет невидовал.
  22. В принципе, в категорию удавшихся частей, наряду с 1, 2, 3 и 4, теперь можно занести и римейк. Фильм проходной, но скроенный ладно и сшитый крепко. Никакой трэшевой фантастики и подросткового юмора о зоофилии и некрофилии там нет, всё смотрибельно.
  23. Посмотрел. Ну, что ж, вышло далеко не так уж плохо, как я ожидал. Джейсон тут именно такой, каким он был задуман изначально: простой крупный дикарь с корявой рожей и нечеловеческой силищей. Во 2, 3 и 4 частях он был именно такой. Весь детский сад с непробиваемостью и неуязвимостью отсюда убрали, за что фильмЕ только плюс. Ну и нет этой отвратной синей цветокоррекции, которая так резала зрачки в "Фредди против Джейсона", за это тоже плюс. Ну и смерти сделаны вполне на уровне, детского сада с отрыванием и отрубанием голов тут нет, в отличие, опять же, от отвратительного "Фредди против Джейсона". Что непонравилось, так это сценарий. Ну, какого х*я лысого сюжет доверили этим двум говноделам, Шенону и Свифту. Свою проф-непригодность, они, по-моему, уже давно показали. Ещё непорадовали персонажи, хотя и есть вполне неплохие актёрские работы, халтурщиков, всё же, гораздо больше. Концовка, в целом традиционна для подобного рода фильмов. В итоге: обычный проходной слэшер, способный скрасить тёмную дождливую ночь за баночкой крепкого пивка и тарелочкой сушённых кальмаров. Как римей, однозначно хуже, чем "Резня бензопилой" и "Холмы с глазами", но уж куда лучше "Хэллоуина" и "Чёрного Рождества". 6 из 10 - самая корректная оценка для такой картины.
  24. Как-то больше креатива от Джексона ожидалось. Вроде рассказ содержанием и должен цеплять, а он, сука, не цепляет. И главное почему, непонятно. Как-то равнодушно прошло всё по просмотру.
×
×
  • Создать...