Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

SLADE

Пользователи
  • Сообщений

    215
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент SLADE

  1. Понравилось больше, чем творение Кубрика, поскольку дух книги передан довольно удачно.
  2. Хуже, чем версия 2003-го, но на один разок сгодится.
  3. Сценарий - высер и дешёвка, я фанфики от фанатов на ту же тему гораздо более грамотно написанные видел. Вот потому-то я и хочу сабж оценить. От франшизы не фанатею ни разу, поэтому боязни, что там что-то кто-то запорет, у меня нет. В любом случае, хуже четвёртой части уже не будет. Да не юмор то никакой, то просто типичнейшие подростковые диалоги были. А как же "Омен"?
  4. В детстве сабж произвёл достаточно неплохое впечатление. Жутковато было, особенно в сцене убийства репортёрши. Сейчас уже сабж как-то трэшевато смотрится, огрехи режиссуры видны довольно сильно.
  5. Просто феерическое говно вышло. Первый фильм был вполне вменяемый, хотя и спорный. Тут же совсем уж какая-то комедия идиотская.
  6. Повторюсь: первый блин комом - не показатель. Всё могло быть намного хуже: вместо сценариста нового "Кошмара" доверить сюжет могли сценаристу "Фредди против Джейсона". Вот он-то и вызывает интерес. Да небыло там такого всё мрачно. Это со второй части комедию ломать начали, благо первый фильм был абсолютно серьёзным. Ну это уже кому-как...
  7. Сюда же кидаю "Ведьму из Блэр", "Паранормальное явление", "Репортаж" и прочую, тому подобную псевдо-документальную муть.
  8. От пятой части. Ну мы-то не знаем, что у них там за сценарий-то. Может, действительно что-то неожиданное. Вот именно первый считаю настоящим эталоном в жанре. Всё серьёзно, мрачно, есть жуткая атмосфера, актёры отлично играют. В общем, для меня шЫдевр хоррора, так сказать. Хуже оригинала, это да, но планка качества вполне на уровне. Уклона в трэш-комедию там нет. Вот только на сценаристов и вся надежда. Режиссёр - в печь.
  9. От пятой. На третей и четвёртой частях такого небыло, там он подыхал под конец. Вроде того. В падлу. Делает фильм прежде всего режиссёр. Это даже не то Крейвен, не то Карпентер прямым текстом говорил. Мне, если честно, на "Кошмар" глубоко насрать. В детсве сабж не был отсмотрен, и на Инглунда я никогда не онанировал в экстазе. Так что, каким бы там римейк не вышел, пятый "Пункт" всё ещё относительно ожидаем. Да нормальые вполне фильмы. Куда уж лучше всякого современного киношлака, типа "Изгнанных дьяволом" или "Похороненной". Странно, что по поводу вторых Пираний у тебя таких сомнений нет. Там гораздо хуже команда собралась.
  10. В этом фильме присутствует один из самых странных и непонятных сюжетных ходов, когда либо мною виденных: баба-якудза пытается убить копа, однако, тот её насилует, и она влюбляется в него, и тут же всё ему моментально прощает. Бывает же...
  11. Композиция фильма не нова - стоит вспомнить тот же "Дрейф". Взаперти, перепалки и т.д. Но труды Джеймса Кэмерона зря не пропали - фильм очень зрелищный, психологический и драматичный. Очень красивая музыка, замечательные съёмки, отличные спецэффекты. Даже актёры очень порадовали, хотя из них мы только и знаем Мистера Фантастика и Графа Дракулу. Фильм отлично показывает, как одни обстоятельства сплочают людей, а другие разъединяют, и что при этом важно сохранить человечность, и не уподобляться под природные инстинкты. Да и фильм необычно сделан расстановкой персонажей, а так же их характерами. Вообще фильм очень драматичный, слабонервным не смотреть. И тут же опять показан хорошо тема природы - последнее нетронутое место на земле... Но не стоит воспринимать как в "Аватаре", что это оно нам так отплатило. Кстати, операторская работа великолепна! Вообще фильм много тем открывает - беспечность людей, ненадёжность технологий и т.д. 8\10
  12. Понравились третья и четвёртая истории, поскольку именно они потянут на полноценные ужасы. Первые две - откровенно тупорылые, отстойные комедии. Пятая это вообще что-то с чем-то.
  13. Уже по постеру видно, что будет шлак в стиле высеров Азилума. Мимо.
  14. Да какой на куй фарс? Там именно тупизна прёт, причём, практически из каждого кадра. Не знаю, как в поздних, ибо не помню их,но в первых четырёх центровые персонажи выживали, что говорит о счастливом конце. Нет. В Беларусии он не издавался на лецензии. Даже если фильм дерьмо, то на этом прежде всего вина режиссёра, потому, как именно режиссёр доносит до зрителя сценарий. К тому же, первый блин комом вовсе не означает, что сценарист ушлёпок. Вон всё тот же Кэмерон дебютировал идиотским трэшаком "Пираньи-2"ну или Оливер Стоун, дебютировал идиотичнейшим трэшаком "Рука". Да те же сценаристы большинства удачных продолжений "Пилы" дебютировали долбогрызным, идиотсктим трэшаком "Пир". А никто и не требует того же самого уровня.
  15. "Пир" - это тупой, уродский, погано снятый, не смешной и нестрашный убогий трэшак, который, ещё каким-то непонятным образом, несмотря на крупный кассовый провал, получил ещё 2 не менее уродских сиквела. Как всегда, всё решается через постель..
  16. Ну я думаю, что ничего тупее, чем Фредди, играющий на Атари, или Фредди, трахающий трупы, быть уже не может ну никак. Концепция абсолютно разная. В "Пятнице" есть вполне реальный, существующий маньяк, которому можно дать отпор\убежать\убить\остановить\спрятаться. В "Пункте" материальной угрозы нет, она абстрактная, и ей противостоять невозможно никак, о чём говорят отсутствия хэппи-энда абсолютно во всех сериях сабжа. Ну это какгбы всё-же более похожие по жанру... Я его не смотрел даже, но если рассматривать из старых "Кошмаров", то мне ЖУТКО непонравились такие опусы, как "Фредди мёртв" и "Фредди против Джейсона" именно из-за идиотского юмора для даунов и отбросов общества. Я у этого деятеля пока только "Белый шум-2" видел и больше ничего, и фильмец вполне нормальный, я даже шестёрку поставил, что бывает редко. Если бы не убогая концовка, может, и на 7 бы потянуло.
  17. Никогда не понимал, откуда такой ажиотаж вокруг этого пятикопеечного высера.Ходят три идиота с камерой по лесу, да всякую муйню в объективы выкрикивают. При этом, какие-то потуги создать некое подобие ужаса и саспенса ничего, кроме раздражения, (ну либо жалости, всё зависит от уровня притязательности) ну бегают по лесу, ну заблудились, а дальше-то что? Ладно бы ещё показали, что с девкой в финале случилось, так нет же, млять, "догадывайтесь сами"! Хичкоки недорезанные... Надо бы мне самому снять нечто похожее. Возьму старую ВХСНую отцовскую камеру, позову пару собутыльников, и пойдём мы ночью в центральный парк снимать первый беларусский фильм ужасов "Ведьма из Беловежской Гущи"! Кто знает, может, миллиардерами в итоге станем, и критики будут нам восторженно пятую точку целовать..?
  18. Трилогия "Пир".
  19. Мля, они что, даже нормального режиссёра найти не смогли? Глянул в фильмографию Гулагера этого - он же трэшер полный, да и судя по стилю, ещё и езданутый на всё голову. Хотя бы Бусмана или Рота нельзя было нанять? Или даже на них денег жалко уже? Экономим, блин... Всё, о толковом продолжении можно даже и не мечтать, провожу данному кину абборт ещё в утробе и благополучно забываю о его существовании...
  20. Ты хоть немного головой соображай, когда такие сравнения проводишь. Это АБСОЛЮТНО разные фильмы, с разным сюжетом, разным постороением сцен, разной концепцией, и вообще, совершенно разных жанров. Это всё равно как сравнивать "28 дней спустя" и "Птиц" Хичкока. И юмористов надо на кол отправть, тут я с Кэмероном полностью согласен. Пусть забацают мрачный, депрессивный, драматический триллер, какой была первая часть, и выкинут весь китч на муй... И опять же, включай мозги: не на съёмках "Аватара" они познакомились. Они работали вместе ещё со времён "бездны". В том числе над Терминатором-2" и "Титаником".
  21. Первый, в принципе, для тех годов вполне неплох, хотя соглашусь с ораторами, что пецыффекты в нём паршивенько даже для 80-ых выглядят. А вот со второй и дальше уже какой-то дикий стёб и бред пошёл, комедию ломали, как только могли.
  22. Пхильм трэтый: Y0! Ты похож на лошадинную задницу! Впечатления как после "Фредди против Джейсона". Блин, аж тошно после такой дряни. И хотя оценки на кинопоиске низкие, отзывы по большей части положительные. Прям, говорят, что сюда вместили всё хорошее из предыдущих фильмов. Что тут философия... Да какая нафиг философия? Фильм ни о чём! Я ещё понимаю, фильм был бы про то, как группа врагов столкнулись в одном месте с общим врагом и объединились, но тут нет даже этого. Графику делали в фотошопе, актёров подбирали на улице, а сценарий... Ну, это всегдашние "наброски" Родригеса. Фильм ужасно отвратный - все эти мерзкие твари... Они ужас должны вызывать, а не тошноту. Всё смотрится нелепо, тупая работа оператора, сценарий ужасен - нет, ну целый час нам пытались впихнуть какую-то фигню... Я так и не понял, палач трахался с упырихой или как? Как он с ней связан? При чём тут эта тёлка? Единственный, кто порадует со всего фильма - это как всегда старина Трехо - неподражаемый бармен. Глупый фильм. Пожалуй последней каплей стала сцена после титров - где выясняется, что и сам писатель вампир. Что за сны у него? Если бы в конце этого не было, а было что-нибудь другое, то я бы мог понять, типа это он всё выдумал. Но... 0\10
  23. Пхильм фтарой: Господи боже мой, что сделали с фильмом? Просто взяли и убили. Я помню это кино ещё с детства - последний файтинг частенько видел, вчера наконец решил посмотреть полностью. Лучше бы не смотрел. Трэш чистой воды. Если в первом фильме ещё был какой-то интерес из актёрской игры, то тут полная хрень. Начну с сюжета - вроде бы ничего, но... Проще говоря, белиберда несусветная, почему в банке всего один охранник и самый главный вопрос - как выжил вампир-бармен, которого исполнил Дэнни Трехо (Это пожалуй, единственный актёр, который достойно отыграл свой эпизод). Теперь об актёрах - это бандюки! А они вышли какие-то мямли нехаризматичные, возьмём к примеру этого бородача - ну это вроде головорез сущий, а в эпизоде, где он сталкивается с вампирами впервые он так бездарно играет и так плохо показывает свою сущность... Я уже молчу про остальных - к примеру гангстер-охранник - сопля чистой воды, какого чёрта он там забыл? Я уповал на Роберта Патрика - но признаюсь честно, чего-чего, а от него такого не ожидал. По моему, после роли Т-1000 исполнить эдакого гангстера, для него было расплюнуть. А он... Тоже какая-то размазня на постном масле, косит под хорошего парня, никакой харизмы, плохо сыграл, надо было быть таким же как и в "Терминатор 2: Судный день". Вот... Пожалуй единственный нормальный эпизод в фильме - это где они в гостинице обсуждают, нужен ли в порнухе сюжет. Хе-хе. Да, я уповал на последнюю битву - раньше она мне нравилась. Ну, это трэш, к тому же хреновый. Да и мне жутко не понравился этот коп - он ведь и должен быть крутым парнем. А это жирдяй какой-то, умеющий стрелять и с идиотским лицом. Вампиры всю дорогу отчего-то орут, непонятно. В общем, трэш. 2\10
  24. Вроде, всё по стандартам - начало простонародное, потом на стриптиз, там вампиры, начинают всех грызть, выживают лишь главгерой и девушка. Мы такое частенько видели, но что мы видели? Всякие бездарные ужастики? Или боевики типа Блейд? Забудьте про всё и посмотрите этот фильм. Это чисто классика о вампирах. Начну с того, что всё построено на красивых европейских сказках, упыри изображены великолепно и реалистично (вспомните того же "Вия"). А теперь по порядку - очень радует глаз начало фильма. Красочные убийства, брутальный красавчик Клуни, который глубоко в душе хороший парень и харизматичный псих-урод Тарантино - оба так гармонировали в кадре, что, просто супер. Каждый добавляет по кусочку чёрного юмора. Жаль только, Ричи погибает жуткой смертью. Теперь о других - очень понравилась троица - старичок-добряк, который расстреливает из дробаша упырей, красавица девушка (чем-то напоминает Абигейл Уизлер), ну и китаец, кидающийся в вампиров презервативами со святой водой. Все трое отлично роли исполнили. За ними идёт старая добрая компания латиноамериканцев Родригеса - Трехо, Марин и др. Я поначалу думал, что обманывался, но титры развеяли сомнения - да, Чич Марин исполнил аж три роли. И весьма славно. Трехо - ещё молодой, хе-хе, тут всё понятно. (Интересно, что он делает на постерах сиквелов, если его убили). Вторая половина фильма становится обычным боевиком, если только подсчитать Сальму Хаек - фигура, грудь, sex-dance - всё в наборе. Ещё и змейка. Ну, а конец потрясающий - Бар "Весёлые Титьки" есть ни что иное как храм вампиров. Фильм смотрится очень живо, есть интрижка, хотя её быстренько обламывают. В общем - классическое кино про вампиров, смотрите обязательно. 9\10
×
×
  • Создать...