makara

Сейчас, когда я поостыла, то могу что-то написать. Непосредственно же сразу после просмотра просто не было слов. Так случается нередко, когда Кудрявцев оценивает фильм в 10 баллов. Как только киновед записывает картину в непревзойденные шедевры, оказывается, что мне это либо не очень нравится, либо не нравится совсем. Так было со "Вкусом вишни" Аббаса Кияростами, так было и с "Поздней весной" Одзу, и с "Вальсирующими" Бертрана Блие. Теперь к списку прибавился фильм "В прошлом году в Мариенбаде". Не люблю формалистов. Актеры, застывающие время от времени без движения (даже не моргают), напоминающие манекенов в витрине, мутный текст, без конца повторяющиеся одни и те же фразы... Может быть для эстетов и снобов эта картина - самое то. Но мне трудно поверить, что такое кино интересно кому-то кроме узкого круга профессионалов и тех, кто ищет в картине не столько чувства и толку, сколько экстравагантных вывертов. Разумеется, на каком-то этапе, когда уже все сказали и нового ничего не придумать, то начинаются поиски формы. Как сказать то, что уже говорили до тебя так, как раньше никто не додумался. Тем не менее когда из-за декора здания не видно, то это на мой взгляд перегиб. Холодный, манерный и как мне кажется равнодушный фильм Ален Рене вызвал у меня острое желание треснуть автора по физиономии. Это, пожалуй, была единственная эмоция. Правда очень сильная.

Фред Циннеманн "День шакала"

Прекрасная и очень романтичая лента. Да, это не лучший фильм Кар Вая. Но тем не менее в "Диких днях" присутствует то, за что я люблю Кар Вая всей душой - искренность, лирическая грусть и какая-то пронзительная одухотворенность, поднимающая в общем банальную житейскую историю до уровня чего-то непреходящего.

"Ганди" Аттенборо.

Вы знаете, как правило в фильмах присутствуют элементы разных жанров. В чистом виде что-то редко встречается. "Дракула" Копполы базируется на романе Брема Стокера, который еще никто не назвал реалистическим или сатирическим или еще как-то. Роман готический. В фильме главное - это история любви. Но элементы ужасов там тоже имеют место быть. Причем их, этих элементов, немало.

Так готика и ужасы - это синонимы. Романы (начиналось с литературы) ужасов называли готическими потому что действие их как правило разворачивалось в замках (натурально, готических).

Не совсем... Я хочу сказать, что картине Нолана присуща на мой взгляд некая назидательность. А ведь "Бессонница" довольно поверхностная картина. Вследствии чего поползновения авторов нас поучать и воспитывать выглядят довольно неуместными.

Ну так мы с Вами сходимся во мнениях.)))

Что непонятного? Нас еще и поучают.

Я заинтересовалась картиной совершенно случайно. Увидела, что среди авторов сценария числится Николай Фробениус, который считается серьезным писателем, и решила посмотреть. Но начала я с норвежской картины, римейком которй является фильм Нолана. Я вообще римейки не люблю. На мой взгляд они как правило проигрывают оригиналам. И данный случай не исключение. Герои стали говорливее, появилась некая нравоучительность, напрочь отсутствующая в ленте Шелдбьерга. Все стало стерильнее и хуже. На выходе получился типичный мейнстримовский голливудский продукт средней руки - заурядный, с привкусом дидактичности, абсолютно предсказуемый и не вызывающий ровным счетом никаких эимоций.

Довольно мрачная картина с налетом готичности. Чужие судя по внешнему виду - голый череп, восковая бледность, некая зловещая отстраненность во взгляде, темная одежда, застегнутая на все пуговицы аж до подбородка - ведут свою кинородословную прямиком от Носферату Мурнау. Плюс еще их лица освещены и сняты зачастую снизу, что придает им вид каких-то демонических личностей -то ли привидений, то ли вампиров. Но не живых людей. А сам город фильма - темный в прямом и в переносном смысле этого слова, ибо зловещие чужаки держат его жителей в полном неведении относительно их подлинных "я" - производит впечатление не столько жилого массива, сколько скопления многоэтажных склепов. Герой плутает по этому опасному лабиринту, в попытках обрести себя (сюжет нередко встречающийся в фантастике). Перипетии этого опасного путешествия интересны и держат в напряжении. А в соединении со стилистически выдержанным видеорядом делают картину оригинальной и запоминающейся. В финале. разумеется, все разъяснится. Непонятным останется только одно: почему этот фильм не имел успеха у широкой публики.

Навероне тех, кто работал в жанре нуар, стоит назвать последними неистовыми романтиками. Уж если женщины - так непременно роковые красотки, превращающие мужчин в марионеток или ангелы во плоти. Уж если любовь - так необыкновенная всепоглощающая страсть. Уж если предательство - так сам Иуда от зависти удавился бы.. Все в превосходных степенях. Короче говоря:"И всюду страсти роковые и от судеб защиты нет" Среди любимых картин немало нуара. А среди нуара любимое на данный момент: " Третий человек" "Леди из Шанхая" "Асфальтовые джунгли" "Убийство" "Двойная страховка"

1.В новелле много чего нет из того, что появилось в картине, не только диалогов. 2.Вот я и говорю - страшная сказка на ночь. Торжество стиля над здравым смыслом так сказать.)))

Вы явно не читали новеллу Вашингтона Ирвинга "Легенда о Сонной лощине" или забыли её. В фильме от нее остались только рожки и то рудиментарно. Картина от новеллы очень-очень далека. Это не экранизация. Кстати, в чем на Ваш взгляд философия, наполняющая картину? Вы же пока что не написали в чем она состоит.

Смысл - это в данном случае красота. На мой взгляд. Философии в этой картине нет. Если Вы видите глубину - Вам слово. Интересно будет узнать Вашу версию. Стыжусь, потому что как говорит один человек, чье мнение я ценю: " Никакого смысла и только каждые двадцать минут кому-то делают сикирим башка" ... и смотрит на меня при этом так... выразительно.

Мне фильм кажется вообще бессмыссленным))). Но - да - красиво и готичненько. Люблю эту картину. Хоть и стыжусь этого немного. Но люблю. "Сонная лощина" - это страшная сказка на ночь.

Нет, Вы, разумеется, можете делать все, что считаете нужным. И ни у кого не спрашивать разрешения на это. Но просто, когда пишут, что очень глупо, совсем не страшно (а должно быть страшно), то это выглядит как проявление неудовольствия. Причем крайнего неудовольствия.

Идиотский, наверное, вопрос: но что же Вам нравится? Это - смесь бульдога с носорогом, похожая на блевотину, то - охренительно глупо, еще что-то - сопли... Есть такое развлекательное кино без претензий на глубину, которое Вам по вкусу?

На самом деле фильмы про страшную мстю... Нет, даже так - фильмы о Страшной Мсте производятся в т а к о м количестве, что среди них и хороших немало. Выбрать кого-то одного (двух, трех, десять....) мне затруднительно. Тем более, что в списке для голосования перечислены далеко не все достойные кандидаты.

Не самая сильная картина Антогниони на мой взгляд. Но совершенно изумительно снятая. Пейзажи - просто слов нет. Удивительно интересно и выразительно. Именно пейзажи наиболее точно отображают душевное состояние героя. Затянутое тучами, "давящее" небо, туманный воздух, все это создает ощущение предверия если не ада, то чистилища. И почемуто этот фильм напомнил мне одноименную картину Мунка. Не из-за того, что названия совпадают. А потому что как и при виде живописного полотна, возникает ощущение немого вопля отчаяния.

"Живая мертвечина" - это такая пародия на всякие Ночи Живых Мертвецов, Рассветы Жмуриков и т. д. и т. п. Действительно очень ядовито. Заодно досталось и оголтелым мамашам, которые способны не только вырастить, выкормить, но и просто живьем сожрать ненаглядного сынулю, лишь бы он не достался какой-нибудь молодой особе. Своеобразное надо сказать чувство юмора у Питера Джексона. Но все-таки с юмором у режиссера явно лучше, чем с патетикой, романтикой и прочими возвышенными страстЯми-мордастЯми.

Может быть "Револьвер" хорошее кино. Но для того, чтобы это понять, надо посмотреть картину несколько раз. Меня и на один не хватило. Все показалось настолько нудным и бесцветным, а главное - настолько псевдо-глубокомысленным, что хоть стреляйся.

Алан Паркер не Антониони по многим показателям. Но я удивительным образом совмещаю любовь к Антониони (он очень талантливый) и к этой ленте Паркера. Даже если она и в самом деле претенциозная. И даже если она тупая ( мне так не кажется, но сколько людей - столько и мнений). Вот нравится и все тут. А уж Де Ниро в роли сами-знаете-кого - очень хорош.