настена1979

В фильме совершенно другой финал. Но и само действие развивается несколько по-иному, чем в книге. Я уже писала, что у создателей фильма получилась притча с Фильм же оставляет полное ощущение безысходности. Если смотреть, как другую историю, не связанную со Стругацкими, то, может, будет интересно. Если же вы хотите экранизации именно романа Стругацких, то лучше не смотреть.

по-моему, это просто пиар по-русски. топорно, зато внимание привлекает.

Пошла тут на имбд посмотреть о чем буржуи насчет этого фильма общаются. И так тепло на душе стало... Все как тут. Кто-то говорит, мол, фильм неправдоподобный, пули не умеют так закручиваться. А другие отвечают: чувак, ты гонишь, это же комикс, в нем все неправдоподобно. А тот говорит: в других комиксах все по-другому, все чудеса объясняются теми или иными предпосылками, а тут нарушены законы физики. А на него шипят: не так серьезно брат, расслабься, это кино не для мозга, а для глаз. А тот не успокаивается: все равно фигня, говорит. Как мило...

Ой, только что заметила, что Лео удалось убить в себе Дж. Доусона. У "Отступников" в голосовании наверху голосов больше, чем у "Титаника"

Странное утверждение. Перечислить бы фильмы, в которых центральной фигурой является один персонаж, а все остальные - фон, но будет офф топ.

Вообще согласная!!!! Лео сыграл романтичного юношу, нежного, влюбленного. И ко всем прочим достоинствам еще и , что придало его образу еще большего романтизма. Конечно, в него влюбилась добрая часть девушек. Если он виноват в том, что так проник в образ, то да, виноват. А какие могут быть претензии к его игре? Он должен был терминатора с холодным взглядом что ли изображать? Что бы все сказали: да! Мужик! Круто! Короче, те, у кого Титаник вызывает раздражение, имеют претензии к созданному Лео образу, а не к самому актеру и не к его игре.

Я же не говорю, что ты - клон. Просто констатирую статистику сообщений. А вообще странная реакция на людей, впервые заглянувших на портал, чтобы выразить свою радость от просмотренного действа, согласна. Много людей - много мнений. Где-то выше уже говорила: для кого-то же этот фильм снимался! Так не бывает, чтоб фильм не понравился НИКОМУ. Че всех в штыки-то сразу? Снобизмом попахивает...

Круто. Как ни загляну в тему, один возмущается идиотской улыбкой Максима, один спрашивает, что такое "масаракш" и новичок с одним сообщением в багаже восхищается фильмом. Тут же ему сообщают, что он клон Ф. Бондарчука. По-моему, самая "содержательная" беседа на форуме именно в этой теме. Молодец Бондарчук, сумел народ растормошить.

Историчность фильма - не показатель его качества. Если мне хочется историчности, то я смотрю документальный фильм/читаю соответствующую историческую литературу. И с преогромным интересом. Фильм должен быть зрелищным, должен цеплять внимание. Ну что это за произведение искусства, при просмотре которого я заснула четыре раза? Под конец, правда, интересно стало, понравился живой диалог с Саладином и даже Блум в нем понравился - ироничный такой... З.Ы. Меня восхищают посты по поводу сказочности "трои". Гомер, у которого в "Иллиаде" явный перебор с наличием олимпийских богов на страницу текста, не врубился бы чего в "трое" сказочного... Но GODFRID пожил, GODFRID знает...

Люблю я чего-то этот фильм больше всех остальных в этом жанре... Уж не знаю, может из-за Питта в юбке

Такими словами низзя бросаться. Во-первых, через 50 лет после смерти автора произведение становится достоянием общественности, у него больше нет правообладателей. А во-вторых, прежде, чем писать "плагиат" либо "кража" необходимо ознакомится с тем, как это понимается в авторском праве. В конце концов, даже про фильмы, где сюжет ПОЛНОСТЬЮ взят у классиков смешно говорить такое. "Даун хаус" украден у Достоевского, ага. А писательница "Бриджит Джонс" сама признавалась, что стырила сюжет у Джейн Остен. Что, собственно, до фильма, то показался крайне банальным. Даже концовка не компенсировала ощущения от заглядывания в старый шкаф, напичканный нафталином. А понравилась Скарлетт Йохансон, хотя прежде она мне не очень как-то... Странно.

Хе-хе, в точку. Вот ведь есть же люди, которые поняли. Может, не все так безнадежно с киношкой-то?

И слава богу, насколько я знаю. Слышала, что в комиксе жесть сплошная. Герой там уж совсем асоциальный.

Ирония уместна везде, даже в самых серьезных фильмах. Людям свойственно иронизировать и над собой и над сложившейся ситуацией даже в самые напряженные моменты жизни. Что до Стругацких, то я считаю, что они очень ироничны. Это, конечно, не вызывает гомерический хохот, но легкую улыбку - да. А кроме того, не считаю, что "фильм-то серьезный". В конце-концов, он развлекательным был призван быть. Взять вон фильм с Машковым и Мироновым, что-то про пиранью, и то фраза "Ну это нормально" в самые неподходящие моменты вызывала улыбку. Хотя, возвращаясь к ОО, кому уж там до иронии? И так все ржут от того, как фильм сделан

Кстати, да. Хорошее замечание. Пару острот, немного зубоскальства, фильм бы смотрелся интереснее. Согласна на все 100.

Вот именно! Хорошо сказали.

Только что с просмотра.Чудненько. Ситуация с дилеммой: продавать/не продавать малую родину и с поиском себя зазженна, но обыграна замечательно. Очень теплый фильм. И совсем не скучный. Кроу очень смешнючий. Даже не ожидала от него такой комедийности (ни разу не видела его в подобной роли). Девятку поставлю, потому что это очень неплохой образец фильма в подобной теме.

Очень люблю эту произведение. Оно такое солнечное какое-то. Для меня - хорошее средство избавиться от депрессии. Второе средство избавиться от депрессии повесть его бывшего соотечественника Нодара Думбадзе "Я, Бабушка, Илико и Илларион". Если нравится "Сандро...", то и это тож должно понравиться. А я думала, Искандера уже никто и не читает...

Что-то я уже сомневаюсь, что у нас его вообще покажут. Год с мировой премьеры прошел. Поэтому, не дождавшись, и скачала.

Почитайте, ну чес слово, прочитайте. Там мысли все избитые, замызганные, всеми нами пройденные, но такие нужные, чего-то там светлого, несомненно, присутствует. Легко щас смеятся над Стругацкими, как и над Лемом... Но, еб-ти, они нас воспитывали. Не воспитали. Мы вышли, такие, как вышли... БК нам подай, чтоб современно было, а у Бондарчука не вышло НИЧЕГО. Фантазейка вышла. Пусть позабавится. И часть России с ним.

Хороший фильм. Может, смотрится мутновато из-за того, что действие в восьмидесятых происходит? Не знаю... Знаю, что Шепард мне нравится с "Агентства Лунный свет". Молодчинка. А как она щас? Выложите фотки.

Да ладно, Alexandr, я искренняя не фанатка Кенов в фильмах. Но тут не все пластмассово было. Много штампов, я повторюсь, но улыбался он хорошо. Искренне и в соответствии с постом, написанном мною выше. А вообще, мы - русские любим либо говнить, либо боготворить. Уж если накинулись толпой, то не остановимся, пока не затопчем. Я пока приторможу. Еще раз повторюсь - не хорошее кино. Но и полной лажи, как это было, например, с Азирис Нуна (с вырезанными из картона спецэффектами) не было. Взял Бондарчук на себя много, сделал не вполовину от того, что мог бы... А у нас вообще и сравнивать не с чем... Коллизия выходит, однако, когда сравнивать не с чем!

Неее... Ошибок не нашла. Так оно все и было. Может, единственное, за что я могу поблагодарить создателей фильма, так это за за наивно (как это так у вас все здесь херово?) - снисходительно (вы все здесь не понимаете, что живете в г-не) - восторженно (жизнь-то - хорошая штука) - милосердно (надо каждую тварь любить) - симпатичную (ну харашо же я улыбаюсь?) улыбку. Улыбка мне понравилась АДНАЗНАЧНО!!!

А у него все в мышцах заложено Не, ну правда, не противоречит это моему восприятию. Во-первых, они все (то есть мы в будущем, то есть современники Максима) физически были совершенны. А физкультурой занимались ради физкультуры (как англичане боксом. Кто ж из них знал, что в будущем на ринге будут стоять против друга две горы мышц, обтянутые черной кожей...). Так шо и улыбка идиотская и владение боевыми навыками складывается в моей голове вместе. А слово, кстати, побывало в народе, когда Стругацкие были популярными. Но кануло в Лету. Так что популярность ему не грозит, масаракш!

Близко, тут не поспоришь. Хронология событий соблюдена. Ну если сравнивать, что по Стругацким до этого снимали, то да - драки и сражения хороши, потому как до этого их и не было ни в одном фильме. В таком голливудском разрезе. Насчет Максима не поспорить - гора мышцев с наивной улыбкой. Так и прописано. Про Странника в тексте прописано не было. Так что у каждого свое восприятие. Моему образу не противоречит. Прокурор - лажа. Он был весь такой мягонький (а под мягоньким - жесть). Но не слащавый. А Бондарчук слащавым вышел, а за слащавостью ничего не кроется. Не вышел. Да... Насчет Куценко он не прав... не прав... Он здесь не для того, чтобы Вепря изображать, а чтоб изобразить Гошу Куценко, потому что какой же фильм без него??? Не учел Стругацкий современных реалий... И то верно, когда писалось... тогда про Куценко предвидеть не могли. Хотя, конечно. надо было... А вообще, будь я корректным человеком, каким, видимо, и является Стругацкий, ни за что бы не стала втаптывать картину, снятую по своей книге в г-но. Чего и Стругацкий не делает. И молодец.