настена1979

Мне тоже понравилось. Правда, смотрела на английском, который со мной плохо дружит. Так что, боюсь, половина шуток прошла мимо меня. Но вот, не касаясь великолепных Руперта и Ферта, мне очень понравилась картинка. Такие там девчонки! Как разноцветные розочки на праздничном торте. И школа сама. И другие декорации. Все такое веселое и вкусное. В общем, фильм оказался праздником для глаз. Особенно Ферт в мокрой рубашке

Красивишный фильм. Надолго врезается в память предпоследняя сцена. Вся эта круговерть - шикарные белые крылья, черный и жалкий Жамель Деббуз, черно-бело-серый Париж. И идея понравилась. И против концовки не возражаю. Не понимаю, чего тут все ругаются на хэппи энд. Обязательно что ли надо, чтоб кто нить умер или расстался, чтоб фильм получился глубоким? Ну пусть всем будет счастье хоть в одном красивом фильме с сильным настроением!!! Шикарный фильм. Хочу в коллекцию однозначно.

А! Ну да! Было дело. Я как-то стерла из памяти ТЕХ мушкетеров. Дабы не заслоняли перед моим внутренним взором сияние вечно молодой и лихой четверки. Да это я так... А вдруг получится хорошее кино про других героев?

Ех... Ну что же вы, жители мегаполисов... Оно же сейчас ("когда ты виделся с отцом") в кинотеатрах идет. Неужели не интересно посмотреть на сурьезную роль без налета романтики? Ферт очень сильно сыграл в "Где скрывается правда". У меня аж челюсть отвисла. Напрочь убил мистера Дарси в себе

Да я не о том... Вот были мужчины с горящим взглядом, с задорными улыбками, легкие, ехидные и т.д. и т.п. И была я влюблена в Дартаньяна. Были образы, были герои. Молодые, лукавые, привлекательные. А теперь что? К чему все эти реинкарнации? Оставьте мне моего молоденького Дартаньяна - мушкетера без страха и упрека. Не хочу постаревшего и обрюзгшего. Боярский - да. Пускай он будет таким, какой есть. Но Дартаньяна старенького (да еще и дохленького) не хочу. Хочется пахать тему трех мушкетеров? Пашите! Поле у Дюма не паханое! Делайте римейк! Свою экранизацию! Тем более что мушкетеры-79 вольнейшая интерпретация Дюмашных мушкетеров. Так что места хватит, снимайте в другом ключе, с новыми актерами, творите свою историю. Че т я расчувствовалась А то получится, как с Лукашиным. Всю жизнь прожила, думая, что он счастливо поживает со своей Надей, а оказывается...

Девушки, а "Когда ты последний раз виделся с отцом" (или как там его) уже видели? Как там Ферт? Все-таки он в этом фильме должон быть самый заглавный персонаж.

Господи, как же не хочеться смотреть на облезлых мушкетеров с трясущимися от старости голосами!

Я совсем не являюсь поклонником именно этой экранизации. Макфедю мешком пыльным там из-за угла одзозначно пришибли. Но он же с гордостью в одном из интервью заявил, что книгу не читал, предыдущую экранизацию не смотрел. Так что играл, как понял, или как режиссер объяснил. А вот Найтли как раз рассказывала о своей любви к книжной героине. И при том сляпала инфантильную простушку... Ладно, это уже вопрос к ней. Или опять-таки к режиссеру. Я не пойму чего копья-то ломать! При отсутствии логики в сюжете (даже, наверное, для тех, кто книгу и не читал отсутствие логики очевидно) фильм-то красивущий и лавстори тоже выразительной получилась. Я понимаю тех, кому нравится этот фильм. Есть от чего умиляться. Одно лобзание руки на фоне восходящего солнца чего стоит. Ну не по книжке... Ну не в соответствии с духом времени... Ну глубины нет... А кто сказал, что все это надо для того, чтобы фильм мог понравиться. Он зрелищный и про любовь. И без грубейших нелепостей сюжета. Так что имеет право быть и нравиться. Мне вот не очень, но переубеждать кого-то не взялась бы. Каждому свое.

Надо же... Как по-разному могут выглядеть книга и фильм. Захватывающая книга и скучное кино. Первую часть, наверное, не осилю. Не говоря уже о последующих.

Я! Я спешу отметиться в этой теме. Замечательный фильм. В жанре романтических комедий заслуживает оценки 10 из 10. Смотрится на одном дыхании. Тут явная заслуга сценариста - Ричарда Кертиса. Потому что для ромкомов самое главное - сценарий. История без натянутостей, перегибов и крайностей. Легкий, невесомый юмор. Остроумные и трогательные диалоги. Хью Грант со своими моргалками более чем уместен.

"После прочтения сжечь", одназначна. Помимо прочих преимуществ, убежал далеко от остальных за счет оригинальности.

Вот у нас кино будут показывать. Идти, не идти? Тратить время? Весело будет? А грустно? А откровения будут? Или просто "галочки" известных режисеров, типа отметились?

Ага. Я, даже не читая книгу, тоже напряглась таким финалом. Пафосу через край.

Вот и не знаю, что сказать. Столько восторженных отзывов... Столько людей увидело в фильме некое откровение... А я... Во-первых, было скучно. Но это ладно, тут дело во мне. Мне всегда скучно, когда люди куда-то несутся, спасаются, стреляют. Во-вторых, не открылась мне никакая идея, даже на подсознательном уровне. Почему так все плохо? И в чем виноваты люди? И что можно сделать, чтобы хоть что-то изменить. Мне не нравится, когда меня ставят перед фактом: мир в дерьме и при этом не дают никаких ощутимых наводок для ответа на вопрос: почему? Отчего сломался механизм, который делает жизнь вокруг удивительной, радужной, несмотря на все несчастья, с нами случающиеся. Есть плюс в картине, и при том огромный: отсутствие пафоса. И отсутствие пафосных героев, которые все могут. И капельки эти... Вот говорят, что этот ход делает тебя соучастником событий. Меня-то как раз эти капли напрочь разъединили с происходящим. Я осознала, что на все происходящее смотрю не я, а камера, на которую набрызгали красной краски. Представить, что я нахожусь в гуще событий благодаря этим каплям, могу только в одном случае: если дополнительно представить, что у меня на голове стеклянный куб, на который и попали эти капли. В общем, не фига я не понимаю в хорошем кине

Книгу не читала, хотя и слышала о ней (зря, наверное) Фильм понравился. Зацепил. Причем не сюжетом и не шутками, а настроением. Смеялась над ситуациями, но с самого начала не оставляло ощущение какой-то неуютности. Неуютно было смотреть фильм про то, как героям неуютно было оказаться в чужом мире с 200 фунтами в кармане у каждого. И виноват здесь, наверное, третий главный герой - чуждый город Лондон, который каждый раз показывал фак пытающимся пристроиться в нем московским падонкам. Тоскливо было. И вот прошло некоторое время, вспоминаю фильм, а все равно неуютно и тоскливо. И это здорово. Плохих и хороших персонажей в Лондоне пополам. Здорово. Без перегибов. Впечатления смазал финал. Пахнуло пафосом в лучших голливудских традициях. Перевоспитался, значится. С выпивкой завязал. Гадски гадская натянутость. Думаю, что в книге акценты были расставлены по-другому. Бен Барнс ужасно понравился - красавец, собакка И хорошо сыграл. Сыграл того, кого надо - московского продвинутого парня с кашей в голове, но с подвижной душой. Вообще ни одного несоответствия не увидела. Жалко ему в таких фильмах, наверное, не светит больше сыграть. Он к данному моменту уже, вроде как, звезда. В любом случае жду его новых фильмов (на подходе два).

Ричард Кертис-сценарист для меня - уже причина с нетерпением ждать фильма. Он - просто король мелодрамм-комедий. Ни одного промаха. И там не будет Хью Гранта, что само по себе удивительно, учитывая его наличие во всех предыдущих мелодраммах. В общем, ЖДУ!!!

Я до недавнего преступно ничего не знала об этом фильме. Взяла для заполнения выходных диск с мелодрамами "до-фига-в-одном" и увидела это чудо (надо сказать - единственное чудо из всего диска). Меня удивило, что некоторые здесь сказали о натянутости сценария. А какой же тогда НЕнатянутый? Девочка влюбляется в мальчика и они женятся? По-моему и герои и ситуации, в которые они попадают очень жизненные. Нет ни капельки сомнений, что при сложении психически неуравновешенного писателя, отчаявшегося гея и замученной мамаши-официантки могла получится такая история. Все логично. Вообще для меня - сценарий - главнейшая составляющая фильма. Какими бы прекрасными актерами фильм не был заполнен, если история пошла или фальшива или где-то логика дает сбой... Джеймс Л Брукс - сценарист и режиссер, говорите? Ничего его не видела, кроме Симпсонов, но теперь уж точно посмотрю. Если кто-нибудь даст совет с чего начать, буду очень благодарна Оскары без сомнения заслуженные. Но кроме заслуги актеров, по моему мнению, здесь еще и попадание образов. Николсон со своими гадостными ужимочками - 100% эксцентрик Мелвин. Хант - не самая красивая женщина на свете, более чем органична в роли уставшей Кэрол. Слава богу, что никому не пришло в голову пригласить на эту роль какую-нибудь глянцевую красотку и заставить ее изображать страдания. А вы разве никогда не перешагивали через трещинки на асфальте?

Согласная я. Полководец с человеческим лицом. Такую умильно-замученно-ироничную физию с закатыванием глазок, когда из-за спины главгада высыпает куча гадиков помельче, только Ферт мог состряпать. И все-таки, такое впечатление, что все происходящее вокруг его смущало. Временами он будто недоумевал - че я здесь делаю? Ах, да, полководю-с. Но хорошенький...

Спасибо. А то Бегбедер со своими псевдооткровениями на фоне отсутствия сюжета меня усыпил. А читать книгу по мне всегда интереснее, чем смотреть фильм. Если, конечно, книга не полная фигня. Буду читать.

Хорошая киношка,тьфу... сказка (цитата по VasekVVV наоборот). Потому что это и есть сказка. И премилая. Чего не хватило, так это - глубины. Ну знаете, всяких там, пасторальных сцен с долгими взглядами, погибели второстепенных хороших героев в замедленной съемке, слез отчаяния и торжества на лице от победы - чтоб наши стояли на краю обрыва, а ветер раздувал волосы и плащи... Все это наполнило бы фильм. А так - получился бракованый лесной орех - свиду полноценный, а внутри - ничего, даже червячок уполз. Рубилово, конечно, тоже не очень зацепило. Не зрелищно. А главные герои меня очень улыбнули. Мальчику - респект, хорош. Айшвария Рай - чудо какое-то. Иногда казалось, что вот еще чуть-чуть, она поведет глазками в сторону, сделает характерное движение подбородком к плечику и запоет свою развеселую индийскую песню. Ферт вообще умилил - вояка такой со взглядом теленка. Добрый...! И резал всех по-доброму с извиняющимся выражением лица. Но, конечно... или он тут и не старался играть или уж роль совсем не его. Говорят, располнел... Ну и что? Очень ему идет. Мордастенький, хорошенький... прелесть! Киношка даже и в качестве сказки не воодушевила. Все-таки и в сказке глубина должна быть. Зря они все так скомкали. Это, конечно, мое личное ощущение, но если б подольше раза в полтора... и всяких там долгих планов и чуйств побольше... Ну да ладно, главное, что Нормально все в общем. Полным отстоем назвать нельзя.

Ну и как? Читать стоит? Это сильно в духе "99 франков" Бегбедера? Сюжет чем-то смахивает, а потому в раздумьях - читать, не читать? В нашей дыревне фильм не показывают потому с нетерпением жду отчетов о просмотре.

Я считаю "Ноттинг Хилл" идеальной романтической комедией. То есть... ну есть много хороших, но эта для меня - перфект и зе бест. Слащавость - да, присутствует. Но куда же в этом жанре без нее? Если я смотрю ромком, то я хочу смотреть про любовь с хэппи эндом и чтоб слезу от умиления вышибало. Натянутость - нет. Конечно, понятно, что в жизни так не бывает. Но когда смотришь фильм - верится, что так оно и было. Все моменты, которые могли быть признаны неестесственными сглажены сценарием. Юмор - вполне. Английский, мой любимый. Он немножко... как бы выразится?... оторван от реалий, по-хорошему дурацкий, бесконечно умилительный. Именно! Умилительный. Это когда не на ржач пробивает от показа, например, спущенных штанов, а заставляет улыбаться во весь рот и становится тепло на душе. Примерно, так. Герои - органичны. Во всех веришь. Актеры хороши. И это при том, что я не являюсь большой поклонницей Робертс и совсем не являюсь поклонницей Хью Гранта. Но и Робертс там к месту улыбается своей милой жеребячьей улыбкой и Грант уместно хлопает треугольными глазами. Про второстепенных героев молчу - все они красавцы. Помимо всего прочего фильм просто красиво сделан. Отдельное спасибо сценаристу - Ричарду Кертису. Такое впечатление, что он пишет сценарии специально для меня (кроме "Бриджит Джонс-за гранью разумного"). Эх, увидела бы - зацеловала. До чего он неизменно хорош во всех сценариях (кроме упомянутого, но мне кажется, там режисер приложился со своим видением фильма сильно)!!! Еще мне хочется сделать одно предупреждение. Существует одна загвоздка, которая может напрочь запороть удовольствие от просмотра фильма. Дело вот в чем. Есть один УЖАСНО некорректный дубляж фильма. И, к сожалению, он самый распространенный. Там переводчик совсем не дружен с английским… или с головой. Ну, например. Грант восклицает: «Spike», то бишь произносит имя чувака, с которым проживает. Переводят: «велосипед». (услышали «bike»???). Еще из того, что помню: «Important compared to, let's say, whether they cancel Third World debt», что переводится примерно как: «Настолько же важно, скажем, как аннулирование долгов для стран третьего мира?». В фильме слышим, как Грант говорит своему товарисчу: «Даже важнее того, что я тебе третий раз списываю долг?». Ну и еще от одного примера не удержусь. Болдуин в номере отеля произносит: «I don't want people saying, "There goes that famous actor with the big, fat girlfriend», что переводится: «Я не хочу, чтобы люди говорили: Вон идет тот известный актер с большой, жирной подружкой». Но наши доблестные переводчики ничтоже сумняшись ляпают: «Чего доброго слухи поползут, что звезда путается черти с кем». В таком переводе от фильма остается занудная фигня с невнятными диалогами. Хуже этого я знаю только один перевод – «Дневники Бриджет Джонс -1». Там практически ни одной фразы правильно не переведено. То есть реально, ни одной! Герои в переводе говорят прямо противоположное тому, что должны. Причем удивительно: если переводчик не может воспринимать на слух, так есть же субтитры!!! Лень посмотреть? Короче, люди, если будете смотреть фильм, где Грант в самом начале, заходя домой, орет: «Велосипед!», а не «Спайк!», не верьте ни единому слову! Есть два выхода: а) смотреть на английском (в инете есть субтитры, а текст не сложный); б) смотреть в другом переводе, не совсем, но близком к оригиналу (лакмусовая бумажка – тот же Спайк! вместо велосипеда вначале) – он есть, я лично смотрела еще в 2000, правда на кассете. Еще раз признаюсь в любви Ричарду Кертису и ухожу пересматривать фильм.