visszukrain

И вот мои кривые и ленивые пальцы добрались до комментирования отзывов. Если кого-то мое мнение не устраивает или обижает, то тех я прощаю)) "Даже война не разлучит их", Kurtkun Бессмысленно критиковать, ибо все впереди, а для начала очень даже. В этом отзыве я узнал свои первые рецензии своего старого профиля, натыкаясь на которые аж стыдно становится. "Удивительнейшая история мастера кинематографии.", гоша1996 Сей автор, кажется, претендует на объективность и некую значимость своего мнения, поэтому стоит указать на ошибки. Но все явные недочеты уже указали выше, поэтому повторяться не хочется. Скажу лишь, что в общем рецензия средняя, Яканья куча, читать не особо интересно. "Гад- Конь: Начало", iRonMen77 Всегда раздражало отсутствие пробела перед тире (или это лишний пробел после дефиса). В любом случае некрасиво выглядит. Ну а в целом по рецензии, то точка зрения представлена, но слишком громоздко все выглядит. Большие тексты должны быть плавные и аккуратные, дабы не пропадало желание бросить на втором абзаце, а тут все как-то угловато получилось. "Шедевр или что-то близкое к нему. # 10. Фауст.", Jeffrey_Dude_Lebowski Что-то слишком заумное в этом тексте. "Бочка Данаид или бесконечность трактовок", dobrynya nikitcich Не менее умное, но тем не менее грамотно и лаконично описано, нич0 не понял, но зато прочитал легко. Untitled, ТруБлад Отличная рецензия! Просто отлично! Разве что одно-единственное Я режет глаз) "Speak!", INCEPTIONman Хорошая рецензия, но заметными недочетами-описками, на которые уже так же уже указали. Чувствую, в скором времени аффтар наберется опыта и всем утрет нос, если не на ближайшем ЧРКП, то на следующем точно. "очередной шедевр тысячелетия", Fevermind офигенно, мэн. Вроде тот же Клозер, а все равно с каждой новой рецей уходит от себя старого. И сие не есть плохо. Кстати, единственный аффтар Яканья которого - необходимость, без которых ектсы потеряют одну из главных сушеных виноградин "Постой, паровоз, не стучите, колеса", Jekse Понравилось. Не идеал, не образец гениальной рецензии, а просто крепкий лаконичный текст. "И, кстати, сходи на «Мушку»!", дружок-рар Многабукаф, но однозначный плюс за то, что текст не из когорты почитателей откровенное хренового кина. Читается тяжеловато, но практически единомышленника не мог не дочитать до конца. "Голливуд говорит!", Movement of Snakes Такое холодное, нейтральное, грамотное мнение. Good. "… поговорить об этом", авАААтар Автор по моему уже физически не способен написать неинтересную и нечитабельную рецензию. Мне нравится. "Заплутавшие", Венцеслава Хотя стиль "разговора" уже и не оригинален, написано тем не менее интересно и даже такому как я все предельно ясно) "В чем истинная порочность человечества?", DarkCinephile Первый же абзац - рассказ почему посмотрел это кино. Даже волевым усилием не заставил себя прочесть рец полностью, а просто пробежал по диагонали. Оценивать не берусь "Доктору N.", lehmr Автор опять создает оригинальную форму написания, но ка-то не интересно на сей раз. Видимо, "ночь перед рождеством" установила слишком высокую планку, и что-то слабее "ночи" я просто не воспринимаю. Untitled, От крови волка и дракона Опять многабукаф, но тем не менее написано все грамотно и интересно. Гуд вери)

Эт я не в тему сказал, согласен. Имелось ввиду, то что иногда они во всяком бреду и примитиве отыскивают всякие "смыслы-идеи")

Товарищи, а про ДВД-релиз никто не слышал? А то у нас в кинотеатре безумное время сеансов, никак не получается посмотреть)

после 10 сообщений вроде отключается автоматически

Ясен пень понятна всем кина получилась, но в этом и соль: кино простое и примитивное, оригинальности 0. Поэтому единственное логичное объяснение всем наградам: вспомнили прошлое. Право слово, не сюжетом же и актерами там восторгаться. А мой фильм года -Алленовская "Полночь в Париже". Кино искренне, доброе, умное с великолепной мыслью во главе (она не нова, но как обыграна!), отличными актерами и бесподобной музыкой. А Каннам и Бафтам я не удивляюсь, там любят муть всякую заумную (бывают исключения в виде КЧ, но и то редко). Не удивлюсь если когда-нибудь наградят какую-нибудь экзистенциальную философскую притчу про совокупление мужика со свиньями.))

Бездарное кино опять выигрывает. Этим Акакадемия уже даже не удивляет, но то, что и лучший актер - Дюжарден с отвратной улыбкой и жутким переигрыванием (понимаю, что так было в то время, но ключевые слова "В то время". Кино изменилось и хватит уже пускать скупые слезы на останках той эпохи). Это выше моего понимания. Аллен, кстати, правильно сделал, что не явился. Его шедевр выше этого балагана

Вот это Добрыня задвинула или все-таки хорошо, что я не участвую

del.

Диаз красавица, как ни крути))

Поддерживаю всеми ногами)

Не знаю почему, но меня всегда раздражал рассказ (обычно в первом абзаце) "почему я посмотрел этот фильм". Ведь это столько лишних слов абсолютно в пустоту. Или кому-то правда интересно знать о том, как "наткнулся на этот фильм в газете"\"узнал от знакомых"\"привлекла актриса" и т.д.

А комменты примерно когда ждать можно?)

Да куда уж лучше. Я самые хорошие (как их описывают) буду завтра смотреть. А то не дай Бог завтра расстроился бы от, например, Прислуги или Вархорса и не стал бы Оскар смотреть))

Ребят, голосуйте за "лоракса". Не каждый день ДеВито по-русски разговаривает!!

Согласен, пока из просмотренных более менее достоен только "Хьюго", хотя не видел ни Артиста пока, ни Полночь, ни Потомков (пойду их ща смотреть)

А если учесть что из номинантов на лучший фильм я видел всего 4 из 9, то день - это мало))

Рецу не писал, так что попробую "отрецензировать" все представленные тексты. но это после "оскара" или если завтра силы останутся после просмотра оставшихся номинантов на лучший фильм

Zmey-Aspid - эксперт в безумном форматировании, загляни

Жду комментарий от организатора теперь))

Ждем резалтов))

WTFFF я ж голосовал вроде, во всяком случае в блокноте сохранено, ща ищо раз отправлю upd. done. Возвращаюсь в облик более менее грамотного человека))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1297394/comment/1447378/ Уберите, пожалуйста, оценку.

Кстати, я с радостью обмениваю свой артефакт на комментарий от организатора)))

Друзья, спасибо за оценки и комментарии. Согласен по главной претензии - слишком серьезно. Причина проста: когда выбирал фильм для рецензирования была одна задумка, более менее подходящая под стиль Пайтонов, но для нее требовался бОльший объем, поэтому получилось так как сейчас. Надеюсь мне будет не лень и я осуществлю изначальный замысел. Тем не менее замечание в данной ситуации более чем уместно, спасибо за уделенное время)

Я за участие InceptionMAN, ну будет у нас пятеро, проблемы это вроде как не составляет