visszukrain

Я если фильм не смотрел, но мысли, изложенные в отзыве, понравились, то ставлю Один Палец. Сие не является нарушением правил, надеюсь?

Mabgat - "Отступники" Не особо люблю такое оформление, когда каждые одно-два предложения - целый абзац (читается тяжело), но раз здесь оценивается исключительно убедительность, то скажу, что мысли интересные есть, но опять же качество убедительности не могу оценить, ибо фильм не смотрел и смотреть не хочу. apamdolo - "Молчание ягнят" Фильм смотрел лет 5 назад, помню смутно, но все что помню совпадает с мнение автора более чем. orange3005 - "Прислуга" Автор уже физически не способен писать не аргументированно и не убедительно, поэтому max балл без лишних слов sorta fairytale - "Темный рыцарь" Не ну чо, тут прям все для троепальция есть - и нелюбимый фильм, и аргументы, и цитата в заголовке из самого лучшего и любимого фильма ever. iRonMen77 - "Дневник памяти" Кин не видел, но позиция автора кристально ясна. Спасибо, фильм теперь ТОЧНО смотреть не буду) DarkCinephile - "Алладин" Есть верные мысли, но их бы в текст, который раза в 2 меньше и читалось бы на одном дыхании. Сейчас же на фоне "воды" аргументы некоторые теряются Благодаря sorta fairytale я вспомнил, что уже около месяца не смотрел "Трассу 60", поэтому все остальные комменты - на праздниках

Ничего так вы тут понаписали. Спасибо, было что на парах почитать. Спасибо тем, кто отписался по моей работе, приятно что кому-то она пришлась по духу. И не меньшая благодарность тем, кто критиковал - гораздо приятнее читать аргументированное мнение, чем кучу мусора в личке. *** Что ж, приступлю к комментам и я. Для начала Группа №1 От крови волка и дракона - "Побег из Шоушенка" Никак не зацепила рецензия. Ничего интересно для себя, любителя сия кина, не нашел, что могло бы заставить задуматься о несовершенстве этого творения. [воспользуюсь возможностью не ставить никаких пальцев] ТИПАграф - "Начало" Рецензия хороша, (конечно, не столь крута как та, которая год назад с тыщами минусов), холодный и грамотный разбор убогого фильма был прочитан с интересом. Рец более чем убедителен. Gerc0g - "Бойцовский клуб" Фильм смотрел единожды, и он мне понравился, но не был принят как какое-то откровение и раскрытие истины, да и концовку прям таким шедеврическим шедевром не считаю. Поэтому доводы автора более чем ясны, понятны,и убедительны. Julia1499 - "Достучаться до небес" -Здравствуйте, дети. Вот уравнение, в ответе будет x-6. -Почему, МарьИванна? - Вам что, нужны доказательства того, что я написала? Думаю, аналогию провести не сложно ТруБлад - "Жизнь прекрасна" Не могу судить о том, насколько автор убедил-разубедил по отношению к фильму, потому что фильм пока не посмотрен. Но поставлю "палец вверх" за интересно написанную рецензию и представленные в ней мысли

pelecanus, где я исковеркал чье-то имя?

Отлично! Всех с открытием! Завтра приступлю к прочтению-комментированию)

Спасибо за разбор, ошибки будут учтены и постараюсь не допускать подобного в будущем)) P.S. С кавычками и правда переборщил. "в возрасте" самого раздражает, но все лень в соотв. тему на форуме обратиться.

Надеюсь, например, BadComedian сделает обзор на это!))) Надо ссыль в группу кинуть)

Заслуженная победа.!. Поздравляю. За Крейслера, собсна, и отдал голос.)

Если не ошибаюсь, то с недавнего времени в Лучшие выводятся только те фильмы, где киноактер исполнял главную роль

Опять на март фигню какую-то выбрали.

А мне кин понравился, "В Брюгге" конечно недостижимая вершина, но я думаю, МакДона мл., и не особо хотел, чтобы фильмы были похожи. Актеры классные, шутки жестоко-расистские. Да и на глубинку Ирландии посмотреть интересно было. Смотрел, кстати, в переводе некого Lisitz. Голос не раздражает, перевод близок к оригиналу)

Венцеслава. Второй абзац - ад и погибель. Бессмысленная информация, привязка к конкурусу. Зачем это я так и не понял. Добрыня. Обычно я всегда был на её стороне, когда люди писали, что текст не о фильме. Сейчас же согласен со всеми теми, ибо ЯННП, к чему здесь рассказ о паре по псхологии. Крейслер. Фаворит конкурса однозначно, ибо позиция представлена, информация есть, написано интересно.

Чем-то напомнило финал КУПОПа, только тут вместо одной рецензии, написанной от балды и спустя рукава, - две. Опять финал плох и очень оказался.

Заинтересовало, а почему у олдскульных юзеров сайта в поле "регистрация" написано "до октября 2006". Почему именно эта дата? Какое то события, или опять великий рандом? Элементарное любопытство, ничего больше

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1319929/comment/1032390/ В правилах, вроде, было, что "общение" через рецензии к другим пользователям карается))

Разве эта причина может помешать их прокомментить?)

Прочитав новость, поймал себя на мысли, что мне уже реально не интересны злодейства by Мориарти. Он был слишком эффектно появился и ещё эффектнее "умер", чтобы вновь вернуться в роли полноценного злодея.

Нащот по сигналу - подозреваю, что не все в одно время могут на сайте присутствовать)

Ой, не знаю как она играет, зато красиво очень-очень.) В топ5 моих любимых самых красивых актрис входит однозначно)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1297394/comment/1460980/ Почему эта рецензия, после 2 дней нахождения на странице, резко исчезла оттуда?

"Тебя просто жаль", хм. Что-то напоминает

В том и соль, что они всегда разные. Повторяющиеся (комильфо, моветон и подобное) я уже выучил, а вот иногда встречаются незнакомые слова и стыдно становится, что я столь не образован.

К счастью, немного. Ибо ушло это время и пытаться его вернуть - глупо и бессмысленно.

Именно! Я просто так точно и грамотно высказываться не умею)

Ну судя по тому, что половину слов из половины отзывов я не понимаю, такому как я - не совсем образованному и умному))