Ergus

Вся эта критика, низкие сборы и рейтинги..., на самом деле Стоун пострадал в первую очередь по причине своей оригинальности. Ну вот представьте, что нам обещал синопсис. Заслуженный, уважаемый коп Де Ниро поддается соблазну и становится перед выбором, поступиться своей совестью и выпустить преступника или поступить честно, но разрушить свою жизнь. Тьфу..такое даже Боб с во многом утерянным лет пятнадцать назад задором и Эд в своей лучшей форме бы не спасли. А тут все иначе. Все персонажи неоднозначные, своеобразные перевертыши, которых нам показывают то с одной, то с другой стороны. Жена готовая все сделать для освобождения мужа, с легкостью ему изменяет, маньяк (по синопсису) ищет бога и кто его там разберет, может и небезуспешно, у Боба с женой вообще куча тараканов. Кино действительно довольно скучноватое, но ближе к концовке понимаешь, что при этом органичное. Лишнего в общем мало, та же врезка с молодым Де Ниро очень удачно вплетена в общий контекст. Ну и все трио по-моему убедительно смотрится, Мила едва ли не в первую очередь.

К сожалению наглядно видно, что главная проблема российского футбола не договорняки и пристрастные судьи (с этим, кстати, сейчас ситуация много лучше чем 5 или тем более 10 лет назад), или там плохая посещаемость, плохие поля или бредовый переход на осень-весна (который может убить низшие дивизионы), а неонацизм. Так уж получается, что фанатская среда очень удобное место для проникновения нацистских элементов и вербовки новых адептов среди юных и не очень умных людей. Но при этом если бы не наша проблема неумения вовремя принимать волевые решения, все могло бы быть по-другому. Если бы за баннер про дедушку со Спартака сняли бы 6-9 очков и обязали бы провести несколько игр без зрителей, фанаты сами были бы заинтересованы в том, чтобы изгнать из своих рядов нациков. Если бы такое решение было принято, возможно сейчас всего этого безобразия не происходило бы. Понятно, что сложные проблемы неонацизма, неконтролируемой миграции так легко не решить, но хотя бы фанатский движ и наци не представляли бы собой однородную массу, а это уже не мало. А сейчас ситуация можно исправить исключительно сложными решениями, для начала запретить членам Фратрии и подобным организациям посещение стадионов. P.S. Позиция руководства Спартака опять принявшегося выдумывать басни, в этот раз про злобных поляков и сербов вызывает по меньшей мере недоумение. P.P.S. Всех поздравляю с ЧМ-18, это может быть важным событием для страны, если только не будет создан прецедент отмены решения, в свете последних событий чем черт не шутит.

Рэйчел красавица и умница, вот

Как ни крути строго формально и Уайз, и Портман здесь на втором плане по отношению к Норе. Хотя понятно, что обращают на себя внимание в первую очередь именно они. Другого ожидать собственно было бы странно.

Вот так комментарий к фильму, который по атмосферности уделывает вчистую всех соседей по жанру, снятых за последние лет 15-20.

Правило № 5 говорите? Феерическая хрень.

Симпатичная мелодрама. Девушки второго плана клевые. Хотя вообще не покидало ощущение, что не очень то комфортно себя Кар Вай в непривычных условиях ощущал.

Откуда Вы такие знатоки беретесь? Когда Тарантино еще работал в вмдеопрокате, братцы уже сняли "Просто кровь". Какие ... лекалы? Пропаганда, воспевание американизма, ходячий анекдот конечно.

Заметил не так давно, что не читал пожалуй третий по известности роман Бальзака, что вообще странно, так как Человеческую комедию читал вдоль и поперек и не по одному разу. После прочтения в легком недоумении. Было бы гораздо логичнее если бы "Блеск и нищета куртизанок" вышли бы из под пера Эмиля Золя, а то и вовсе какого-нибудь Эжена Сю. Куда делись стройность и изящество? Спотыкающаяся фабула, постоянные повторы, полное отсутствие тонкой бальзаковской иронии. Сочтем, что на гения в сошло помрачнение, иначе сложно объяснить зачем он такое писал. Вместе с "По эту сторону рая" кажется закончил с ФСФ. Что сказать.. выдающийся мастер.

В Мальчишнике, во-первых, набор гэгов был более смешной и удачно подобранный, а, во-вторых, что важнее, была отличная атмосфера этакого раздолбайства, которая прямо таки провоцировала на то чтобы собрать друзей и свалить куда-нибудь на пару дней. А просмотр сего скорее напрасная потеря времени.

Финчер действительно за Баттона реабилитировался. Тут все вроде как простенько и без особых идей, но при этом Дэвид сделал как минимум две вещи: снял интересно и ничего не испортил. Хорошее кино про историю восхождения, не самое распространенное сочетание.

Да ничего он не боится.

Почему даже? Уровни КХЛ и РФПЛ несопоставимы, в пользу первого разумеется. А так, при всех недостатках лучшей схемы, чем привычные двухкруговые турниры, для футбольных нацпервенств все равно не изобрести.

Ты-то на слово мне поверишь, если скажу, что попадались примеры, где как-то более изящно эту проблему обыгрывали? А то у меня с вспоминанием примеров всегда беда. Ну и, например, было бы странно показать снег каким-нибудь кроме белого, но это же не значит, что просто показать снег уже есть здорово. Вот и здесь с ксенофобией примерно тоже самое. И? Я вообще имел в виду, что все эти сцены с собакой ("Убей! Убей!"), как-то выпадают из общего ритма повествования.

Ниче тут так классику поливают. У меня на самом деле тоже отношение к фильму в какой-то степени неоднозначное. В детстве был ну культурный шок просто. Сейчас, ну кино без которого возможно не было бы Пустошей или они во всяком случае были бы другими. Кино-то в принципе клевое, но в сравнении не то что с Пустошами, а даже не знаю, с Прирожденными убийцами какими-нибудь, слишком уж поверхностное. Допускаю, что так и задумывалось, но мотивация Б и К дается парой штрихов, остальным членам банды и того не достается, хотя раз уж романтизируете (хотя надо признать, в целом умеренно), хотя бы объясните, как они все дошли "до жизни такой". При этом прикольные вещи есть конечно. Когда Клайд расписывает Бонни какой жизнью она живет и как скорее всего продолжит. Главные персонажи появились как я понимаю в весьма безрадостное для Америки время, поэтому причины для того чтобы стандартное по сути асоциальное поведение несло в себе некое бунтарство были конечно, так как выбор был не то чтобы очень богат. Сексуальную линию завершили здорово. Ведь эти вот "ты чувствовала то, что должна была чувствовать?" это так по-детски. Зло может быть инфантильным, наверное, даже трогательно инфантильным, во всяком случае в кино. Ну и постепенно без излишнего драматизма нагнетаемая атмосфера обреченности и бессмысленности постоянного побега, внушает. Парсонс переигрывала жутко, Хэкмен ничего особенного не сыграл, но претензии к заглавному дуэту не понимаю. Возвращаясь к инфантилизму, так вот Битти очень здорово его показал, а Данауэй вообще от и до шикарна.

Тут я чего-то без особых эмоций. По мне как-то уж слишком очевидно, что ксенофобия проблема практически извечная, непожие всегда будут вызывать подозрение, отсюда страх, а отсюда уже и ненависть, что мы Спайка по сути и видим. Показано это довольно прямолинейно, ну никак не менее твердолобо, чем у Финчера. Так что о чем там Банан? Сама фишка с тем, что маньяк всего лишь один из атрибутов жаркого (сумасшедшего) лета и параллельно некое связующее сюжетное звено, в общем прикольная. Вот только ощущения целостности не возникает. Зачем, кстати, тогда все эти глюки с собаками? К которым плюсуется довольно прикольная линия супружеской верности и собственно линия про ксенофобию. Каким-то разрозненным все это выглядит, даже несмотря на то, что попытка на всем протяжении выдерживать атмосферу в принципе заметна. Нецелостность и прямолинейность основного месседжа собственно и нивелируют плюсы фильма, к которым кроме стилизации еще и довольно удачный кастинг относится.

Скорее было много до прихода Газпрома. Симпатизировать Морозовскому и отчасти Петржеловскому Зениту действительно хотелось. Сейчас Зенит ассоциируют с Газпромом, отсюда с властью, потому не любят. Выигрывает практически все, что только можно. Значит все-таки выше среднего. По мне так сейчас сильнейший тренер мира, хотя здесь очень сложно сравнивать.

В смысле? Я поклонник второго клуба в России - Рубина. Лучший понятное дело Ак Барс.

Я, кстати, в моменты приступов ностальгии по детству все фильмы франшизы постепенно отсмотрел. Заметно, что сам первоисточник интереснее всяких Бэтменов и прочих Пауков. Такой подход к героям со сверхспособностями всяко интереснее одинокого в очередной раз спасающего мир человека в латексе. При этом реализован такой материал довольно скромно, без особых изысков. Первая часть совсем детская, если завязка, когда всех представляют, еще интересна, то концовка совсем ни о чем. Вторая часть не только успешно использует почти спортивный принцип всех сиквелов "быстрее, выше, сильнее", то есть больше персонажей, больше экшна, больше сюжетных линий, но и становится на порядок серьезнее, что идет фильму на пользу. Вот это действительно образчик довольно качественного развлекалова. Третья, пожалуй еще более драматичная и мрачная, но все-таки Сингер режиссер умелый, в этом отношении третья часть второй серьезно уступает. Ну а приквел просто серенький какой-то получился.

Поздравляю всех питерских. Ну а наших с медалями, надеюсь хотя бы серебрянными, ладно, в следующем сезоне в силу многих причин должно быть проще.

В силу привычки оставлять у любимых авторов парочку работ "про запас" посмотрел совсем не давно. Крутое кино. Вообще это здорово, когда такой заслуженный и уже все и всем доказавший мэтр идет на такие эксперименты со стилем. Очень неожиданное для Мартина кино, а различных интересных режиссерских и операторских находок здесь более чем. Кейдж в образе.

Серьезное такое кино. Вообще из серии "препарирую насекомых", но я как правило ничего не имею против. Люди естественно мелочные, алчные, глупые, не до положительных героев тут, но и двуногие тараканы могут иногда быть очень храбрыми. Сюжет небанальный, прямо скажем, атмосфера на месте, Оутс шикарный, при том что я к Пекинпе сдержанно отношусь, кино очень приличное конечно. А концовка может быть не такая уж и предсказуемая, я лично до самого конца склонялся к варианту, что То, что сняли на самом деле очевидно не хуже, я вообще эти фаталистические нотки люблю. Ну вот я не вижу, например, сколько-нибудь серьезного влияния, как на Поворот, так и на Тарантино. На Родригесе настаивать не буду, но тоже сомневаюсь. Из современных раскрученных авторов сюжетно Гарсия ближе всего к Коэнам, наверное. Для них истории о том, как все бегут за деньгами, по пути предавая, обманывая, убивая окружающих, прямо скажем не внове. При этом понятно, что во-первых, об этом вообще и до и после, кто только не снимал, а, во-вторых, стиличистически настолько вышеуказанные авторы разнятся, что о каком-либо влиянии говорить не приходится. Все это не умаляя собственно достоинств фильма. А так я скорее о Лейтенанте Феррары бы подумал.

Не зря хвалите, действительно хорошее кино, при том что предпосылок к тому особых не было. Думаю, во многом это случайно получилось, Слешицкий кажется так до конца и не решил то ли он просто пародию на Леон снимает, то ли серьезное кино. В результате кино на всем своем протяжении балансирует между пародийными, комедийными, драматическими и мелодраматическими элементами, и так ни куда и не сваливается. Вторая большая удача это актеры, Линда здесь крут примерно так же Рено, а Влодарчик хороша почти как Портман, при этом в силу 4-5 дополнительных лет, вызывает у мужской половины на одну эмоцию больше. Очень хорошенькая нимфеточка. Ну а кино в результате получилось таким, по-честному трогательным.

Все мы болельщики, понимаю, но имей же совесть. Во-первых, пенальти бесспорный, во-вторых, из 45 минут второго тайма, минут 15 ушло на умирание спартаковцев, которые умирали по очереди всем составом и подолгу. Алекс до того вошел в роль, что похоже действительно получил травму. Вот давно уже всем все ясно, что Питер в этом сезоне чемпион, по делу, кстати сказать, а они все страхуются. Игру, которая могла бы сохранить хотя бы подобие интриги в чемпе, судит питерская бригада во главе с родственником Малафеева. Здесь вообще довольно бесполезно рассуждать на тему, что здесь судья не дал желтую, здесь пенальти, здесь штрафной. Как правило все их ошибки можно списать на не увидел, не успел, отвлекся и т.д. Но сегодня к счастью был отличный повтор, который все наглядно показал. Второй тайм. Передача в штрафную Спартака. Корниленко в офсайде, но офсайд безоговорочно пассивный, так как передача следует на Карадениза, который выбегает из-за спин защитников. В момент передачи боковой офсайд определять даже не думает, но как только видит, что Карадениз на мяче первый, сразу начинает размахивать флагом. Суть не в том, что атаку запороли (из нее все равно ничего не получилось) суть в том, что редко можно настолько наглядно увидеть предвзятость судей, которые держали руку на пульсе. Напомнило Ю.Корея-Испания, был там очень похожий эпизод, если кто помнит.

А Терминатор это 90-е? Ну и не думаю, что Терм сейчас стал более простецким/сложным чем раньше. С чего вдруг? Я вообще не вижу принципиальных отличий между кинематографом нулевых и кинематографом 90-х. Вот между 70-ми и 90-ми вижу. Ну а точка зрения, что кино нулевых по сравнению с предудыщими периодами стало более сложным сюжетно и реже использует штампы, что-то слишком оригинальна. Скорее наоборот. Я говорил о другом, видимо тоже не донес. В начале фильма Уоллес однозначно заявляет о том, что хочет быть миролюбивым фермером и никакая война ему не интересна, а уже потом англичане его вынуждают откопать топор войны. В реальности (ну насколько можно доверять сохранившимся, порой противоречивым источникам) Уоллес был разбойником, которого объявили вне закона и он опять же был вынужден откопать топор войны, тем более ему это было не в новинку. Вот что, например, было Гибсоном изменено. И это мне не нравится. Но не нравится не потому что фактам не соответствует (уже говорил, это не имеет принципиального значения), а потому что такое вот изменение сделало персонаж Уоллеса однозначно положительным, соответственно более примитивным. Существует. Думаю для каждого. И это в определенной степени проблема, хотя с другой стороны многое, что перестает нравиться, а что-то наоборот начинает. Чуваку едва ли что-то грозит. Слишком уж крут. К тому же к определенному возрасту вкусы надо думать по большей части определяются. А Коэны достаточно многоплановы, чтобы самые разные зрительские вкусы и потребности удовлетворять.