Танцор34

Смешение жанров как оно есть, обыкновенное, одна штука. Удачное.

Ожившее аниме

Очень забавный и неглупый эксперемент на тему супергеройства. Убивашка и гангстерюги супер.

Мне удивительно почему Лобанов лидирует. Хотя сам за него проголосовал.

Очень красивая, и очень очень романтичная и грустная вещь. Как всегда у Макото прост сюжет, красив рассказ и немыслимо красивы аллегории. Меня лично эта вещь зацепила больше всего. Больше "5 сантиметров" и "За облаками". Эта сволочь косоглазая просто рвала душу.:sad:

Ну это да. Но по моему в такие дебри пока еще никто в споре не полез. А так сколько кого спаслось можно и в вики посмотреть. Знаю его. Хороший сайт.

Один из моих любимейших военных фильмов. Безусловно один из лучших в последнее 20 летие. Один из лучших о гражданских войнах. Это отдельный респект авторам, будучи южанами, они не сваливали всех злодейств на север. И южане и северяне выставленны одинаково кроваво. Умение азиатов выстраивать мощный и драматичный сценарий для меня новостью не стало, далеко не первая азиатская вещь которую смотрю, тем не менее даже по восточным меркам отлично и берет за душу. Поставлю его выше китайского коллеги, Красной линии и Мы были солдатами. Пожалуй БК тоже выше, но это оспоримо. Лучше каждой по отдельности из частей дилогии Флаги\Письма, но вместе пожалуй они на уровне. Выше Райан, Ястреб, Братство и Пацифик. Больше люблю "Фанфары". Из минусов. Иногда слишком уж по азиатски балетно-парадные рукопашные и "сюжетные" бои. "Райанстайл" здесь просто механически скопирован. Влюбом случае это очень мощный и по азиатски изысканный фильм. Это не так. Основной лейтмотив - ценность человеческой жизни на войне. Не в привычном нам понимании, а то что она вульгарно говоря имеет свою циничную стоимость, выражаемую в жизнях своих товарищей и врагов.

По всякому, смотря кто статью писал, а потом правил. Для форумного спора вполне, не научная дисертация и не глубокий спор с подсчетом всех пуговиц и секундным хронометражом каждого участника. http://ru.wikipedia.org/wiki/Титаник Достаточно подробная статья

Думаю у каждого есть свой фильм, который многим нравится, но именно он его не переварил. И может быть даже не один. Не было у меня к нему такого отношения. Смотрел аки американских "Неуловимых мстителей". Ровно до одного момента, который даже такое отношение перекрыл. Он там ходил в немецкой форме, изображая из себя немца?

С этим согласен. Вот с этим нет.

Я питаю слабость к подобным фильмам. Когда есть какая-то мемуарная основа, легшая в основу романа, а сам роман в основу сценария, всегда интересно посмотреть чем именно страдает автор. Для начала слово автору. Т.е. желание поразоблачать "кровавыйтоталитаризм" было в наличии. Теперь о реальном прототипе отца Ионина Т.е. власовец, пробу ставить некуда. Теперь немного об обстановке которая по идее должна был быть перед глазами Ионина\Ионова Картинка окуппаци, значится в реальности на благоростворение воздусей похожа не была. Еще от туда же о работе исторических консультантов Следовательно подобное видение не от того что авторы чего-то не знали, а они намеренно передергивали, на как им хотелось. Особенно это видно на сравнении образов немцев и полицаев с советсткими партизанами. В фильме три немецких зверства, в каждом из них авторы смогли найти и показать объяснительные мотивы, партизаны захотели убить "тихих"(к\ф "Поп") мирных полицаев и посадить ГГ. Мотивы? Никаких, кроме звероподобия большевицкого комиссара. Авторы и фильма и книги пытались срастить и коня и трепетную лань, хотелось и батюшку показать, который типа патриот на самом деле, всей душой за народ, и то какие коммунисты нехорошие, и какое православие хорошее, и как народ всей душой к нему, и немцы с полицаями люди. В итоге такого противоестественного союза хорошо не вышло. Уже на уровне сценария в фильме появляются очень "обычные" и ни разу ни фальшивые вещи, как 14-я девочка-еврейка убежденный выкрест(Арзамасовой добросовестно делавшей это убедительным отдельный респект), и наредкость идиотичный разговор партизана Плетнева с попом в клубе, и глупая речь про отказ отпевать убитых полицаев. ИХотиненко большой профессионал, который смог, это поднять настолько что бы уж совсем ужасно не смотрелось. К сценарию добавилась общая угробищность самой идеи. На что мы там смотрим в фильме? Чего ГГ делал всю войну, когда люди грудью на ДОТы ложились или с гранатами под танки? А вот ходил и разговаривал, как метко выразились на одном форуме, аки клерик 30-го уровня(+50 к харизме) по локации для ньюбов, и уговаривает гоблинов 1-го уровня не драться. Ни на один серьезный конфликт с обеими системами сабж за весь фильм не пошел. Хомячок-с. Смотреть про него потому так же интересно, как за жизнью суслика. Впрочем у последнего может и поярче. В фильме как вообще в последнее время, вставляются мелкие какбе чудеса. Типа как светится пулевое отверстие, машина вовремя застревает, дверца там по особому захлапывается. У меня тут резко негативное отношение по двум причинам. 1) Во первых ужасно топорно и неинтересно. Все это уже лет 20 делается не на таком детском уровне. Скучный середнячок "Медал оф гонор" заруливает в минуса по этому показателя и "Попа", и "Царя" вместе взятых. 2) Во вторых мне как крещеному и в Бога верующему просто отвратительно. Получается в намеренно лживой и искажательской вещи реж и автор, для доказательства свой правоты, говорят, вот мол это воля Бога. Чего-то я сомневаюсь что Бог любит ложь, и что право на свое участие в этом давал.

А вот тут соглашусь. Тогда получается что не столько Бейл и Леджер, сколько сценарий и его реализация.

Очень почитаю Джокера Николсона, поболее Леджера. Во всяком случае тот Джокер был действительно Джокером-шутником. Психопат, но и коры мочил буть здоров. А у Леджера остался только психопат.

Шедевром на эту тему будет фильм "Пипец"

Как и в четырех бэтменах до Нолана, пиарились либо за счет его противников либо помошников. Как и вообще фильмецах о разных суперпуперах. Как и задолго до возникновения жанра, воплощенную, но скучную добродетель оттеняли харизматичными злодеями или забавными помошниками. И причина одна, на добродетель смотреть скучно, как здесь метко выразились, до блевоты. Упреки к Нолану здесь выглядет как не "он начхал на бэтмена", а он не превратил бэтмена в злыдня или клоуна. Не могу сказать что меня бы не заинтересовала такое новое прочтение, но поклонники мышки, такого режа и порвать могут.

Один из моих любимейших фильмов и безусловно один из лучших военных фильмов последнего двадцатилетия. Но так сказать в 10 лучших его место тем не менее не первое. Во первых бой этого самого батальона 7-го кавалерийского полка реален. http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_в_долине_Йа-Дранг Я к сожалению не читал книгу Мура\Гэллуя и не знаю насколько он соответствует описанному там. Консультантом фильма был сам ныне генерал-лейтенант Мур. http://ru.wikipedia.org/wiki/Мур,_Гарольд_Грегори Начало фильма достаточно обычное и штампованное для патриотических американских фильмов. Соответствие реальности мне здесь неизвестно. Смотрится не естественно для фильмов по реальным событиям. Но органично для реднековского фильма. Настроение американцев в начале войны. Совершенно реальное и неиллюзорное желание надрать задницу оборзевшим "комми", вьетнамские синдромы и всякие рефлексии - дело будущего. А в начале они действительно патриоты. Потому подобные обвинения несостоятельны. Парни как бы действительно герои. Из состава батальона и приданных частей численностью где-то в 500 человек, может немного больше почти две сотни раненных и убитых, из них многие офицеры. Это серьезный показатель высокой морали. Из описаний зоны Х-рей. Казавшаяся с воздуха ровной и открытой, X-RAY для находящихся на земле выглядела совсем иначе. Окруженная расположенными то тут, то там зарослями колючего кустарника и высокими отдельно стоящими деревьями, она была покрыта коричневатой слоновьей травой, высота которой достигала пяти футов, представлявшей собой идеальное укрытие для ползущего солдата. С западной и северо-восточной стороны зону высадки окружал непроходимые заросли высоких деревьев. Поднимающаяся вверх по отрогам горы Chu Pong, эта густая растительность могла послужить прекрасной естественной маскировкой для войск противника. По западному краю территорию огибало сухое устье реки с берегами по пояс глубиной. Хотя насколько я знаю снималось не во Вьетнаме, а в Корее. Отступлений от реальных событий хватает. Но повторюсь не знаю насколько это соответствует книге Мура, экранизировалась все таки она, а не реал. Из серьезных отступлений. Один взвод действительно был окружен, и чуть не добит. В первый день основные усилия были направленны не на отбитие атак ВК, а на попытку пробиться к взводу, там же были основные потери. Взвод был на связи, корректировал огонь артиллерии и удары авиации. Собственно благодаря им он и сумел продержаться. Нет перебрасываемых подкреплений к Муру. Это создает и неприятный кинематографический эффект. Только что линии американцев прорывали и почти врывались в штаб, и все ели отбивались из последних сил, а в итоге этих сил осталось что бы устроить финальный тотальный экстерминатус ВК. В реальности все было куда естественнее. Мур получал вертолетами подкрепления(в том числе из другого полка) и затыкал ими бреши в своей линии. Сам батальон Мура окружен не был, только лишь охвачен. Тотальный финальный экстерминатус. Отсутствовал. К Муру пробился батальон другого 5-го полка. Вьетнамцы были вынужденны в начале ослабить нажим на Мура, потом совсем переключиться на Тулли, а потом уже и собирать манатки. Кстати попытки преследования и поиска следов обошлись американцам не бесплатно, по памяти среди погибших в этой фазе даже два офицера. Это основные и серьезные искажения. Не считая мелких. Ну и вообще по сражению. Главную роль в победе сыграли авиация и артиллерия(ЕМНИП 21-й артполк и 30 тыс снарядов). Вьетнамцев по моим (итолько моим)прикидкам 4 тыс. не было. Это слишком много для двух полков только что огребших под Плейме. Тем не менее героизма янки это не отменяет. Они имеют право чтить своих героев. По фильму в целом. Каждая страна и народ имеют право на фильмы в жанре "героический эпос". Данный фильм это отличный героический эпос и памятник от тех кому дороги свои герои. Как героический эпос фильм очень хорошо следует реконструкции событий. Примерно на уровне нашей "Крепости". И там и там масса цепляющих меня мелочей. К примеру два бака напалма сброшенных на своих. Было. Минута "тишины" и приказ обстрелять любую подозрительную вещь. Было. Хотя и не там по хронологии. Гибсон, как всегда меня жутко раздражал своей жуткой дерганной холерической манерой. Впрочем как и в "Смертельном оружии", "Патриоте", "Храбром сердце". Раздражал, хотелось его прибить, но тем не менее всегда признавал и признаю что в таких ролях он весьма убедителен и эти фильмы собой украсил. Разницы же между его патриотовскими, сердечными и прочими образами радикально не отличаются от роли Мура. Почему он может нравиться в не менее пафосном и патриотичном "Патриоте"() или англофобском "Сердце" и не нравиться здесь, мне решительно непонятно.

Ой! А я думал тут вот этот супермегатреш обсуждают. Дивизия радости