Танцор34

По числу денег на копию больше чем УГ-2 и Край. Хорошее определение. Что поделать, профессионализма не нажил, а талантом обделен. Даже распилить граммотно не выходит.

Одна из красивейших картинок. Относительно честная вещь по сравнению с Троей, Гладиатором и ты пы. Поскольку не гнет историю, а экранизирует комикс. Тем не менее фильм не понравился. Когда шел, знал на что иду, и американовская вещь, и экранизация комикса, потому свои исторические претензии глубоко замуровал. Сказал себе ты смотришь ВК, а не "Даков". В целом удалось. За исключением слов про любителей-мальчиков афинян, трансвестита Ксеркса и сиропной лавстори между царицей и Леонидом, все остальное воспринял нормально. Шутка юмора здесь в том, что спартанцы главные педерасты Всея Античности. А вот кроме файтингов и картинки смотреть не на что. Поначалу просто не интересно, сопереживания тотально ни к кому нет. Ну режут придурки в красных плащах каких-то безмерно тупых орков, ну и что? А потом и файтинги приедаются, и думаешь когда все это кончится. А потом уже думаешь, пора бы этим в красном ласты завернуть. И блин сцука Снайдер конфетку отобрал, не показал как режут фокейцев и сцену истребления красноперых урезал. А потом еще и финальное моралите затянул. Тьфу. Может таково оно и было в комиксе, и правильно что я такое не читаю. Ибо УГ. А Батлер молодец.

Может быть как раз и будут. Особенно второй. ФБ ведь славен распилом голливудских картинок и сценок.

Т.е кроме желудков целился на вытекание глаз, вынесение центральной нервной системы...

Точно. Думал где я это видел. Впрочем ожидаемо. Киноцитирование промышленных масштабов как в УГ-2.

Мне кажется здесь случай когда вор громче всех кричит держите вора. Что он сам без стеснения всякими такими вещами пользуется, ну и видит их теперь в каждом углу. Так ведь укрепляют его в этом. 1% задарили.

Не то слово. "15 тыс черной пихоты" и как этот старпер еле бегает. Или партийцу. Еще сцена изнасилования в трейлере наводит на кое-какие мысли. Тут как то делали фрейдисткий разбор http://nomina-obscura.livejournal.com/520261.html?view=9448005#t9448005 Может и переборщили чутка, но по моему кое-что есть+ сцена в трейлере = сильно смахивает что у НСМ начались возрастные проблемы в интимной сфере.

Это разные позоры. Тот провал он списал на проплаченную интерне-ткомпанию. http://www.izvestia.ru/person/article3147522/ Интернет. Минувшим летом ко мне пришел человек - руководитель довольно крупного российского интернет-портала. И сказал: "Мы выполнили заказ по "Предстоянию", который нам проплатили. Мы ругали вашу картину с утра до ночи, и пятьдесят моих сотрудников создавали видимость, будто в блогах пишут десятки тысяч человек. А потом я посмотрел фильм и был абсолютно потрясен. И вот на днях ко мне снова пришли люди и предложили разместить такой же заказ по "Цитадели". Я отказался"... Не буду называть ни имени этого человека, ни имен заказчиков. Но если раньше я думал, что интернет - это в основном собрание лузеров, то теперь понимаю, что это еще большой и циничный бизнес. Для меня очевидно, что Рунет состоит в основном из фальшивок. Кстати, к ним относится и Живой Журнал, заведенный кем-то якобы от моего имени. Я в этом пространстве не живу. Точка ру. А для Царя отечественого синема есть еще позор что его фильм не возьмут в прокат. Давить на прокатчиков будет.

Она скажем так уже существует и мы даже могли бы на неё посмотреть вместо "Бретстской крепости" на 4-е ноября. Но после провала первой части, выход перенесли на 9 мая 11 года. Но не факт. Говорят прокатчики очень сильно отбиваются и совсем не хотят это брать.

Сколько раз было написанно амулет, тотем и обряд\ритуал? Это и есть признаки религии. До этого она делала такое перед жителями деревни. Видать искренних атеистов иначе не убедить, кроме как сварганить что-то религиозное. Религиозная театральщина и религиозные убийства. А вот представте себе что папуасы херачат с последующим канибализмом не просто так и не с целью только завладеть. А делается это ритуально в рамках их очень примитивной племенной верки где даже пантеона не имеется и маленьких таких культиков. Уровень развития такой. И это язычники. В фильме не было никаких атеистов, кроме возможно самой ведьмы, где же мне увидеть, для создания концепта конфликта религиозного и нерелигиозного мышления. Конечно... ...специально подвел Вас к подобной фразе. Нам показали менталитет христиан, их инстанцию, тип мышления, то что не отрекаются. Они христиане. Нам примерно так же показали язычников. Но почему относительно них, такая же логическая цепочка перестала работать? Нет ли тут необъективности? Признак. Атеистам до эпохи просвящения не было свойственно превращать собственный атеизм в подобие религии и обставлять борьбу с ней некой сакральностью типа "отрекись помилуем" или принуждения к поеданию свинины. Это в вас постсоветскоатеистическое мышление говорит. Если конечно интересно о языческих пережитках в рамках "Охоты на ведьм" http://ru.wikipedia.org/wiki/Охота_на_ведьм Часть исследователей отождествляет «охоту на ведьм» с борьбой против пережитков язычества. Несмотря на то, что некоторые предлагаемые ими реконструкции дохристианских культов и их перенос в позднее средневековье выглядят не достаточно обоснованными, размышления в этом направлении не лишены рационального зерна. Языческие реминисценции на протяжении всего средневековья действительно были характерны для так называемого «народного христианства», и официальная церковь никогда их не приветствовала. Вместе с тем остается непонятным, почему особую ярость церкви пережитки язычества вызвали именно тогда, когда они вместе с традиционным средневековым мировоззрением сравнительно быстро стали уходить в прошлое. Многие исследователи в своих попытках объяснить причины вспыхнувшей на закате средневековья «охоты на ведьм» исходят из того факта, что огромное количество лиц, обвинённых в ведовстве, составляли женщины. В результате «охота на ведьм» зачастую трактуется как эффективное репрессивное средство социального контроля, как массированное применение прямого насилия с целью обуздания потенциальной женской активности и сохранения мужского господства в условиях резких перемен. Вместе с тем, исходя из тех же посылок, некоторые исследователи делают совершенно иные предположения. Распространение представлений о всевластии ведьм и ведовства, — не было ли оно также одной из форм проявления самосознания и стремлений к самоутверждению также и самих женщин? Историк Жюль Мишле пишет о создании отчаявшимися угнетёнными женщинами средних веков своего рода «антиобщества» перед мужским засильем, олицетворяемым сельским кюре и сеньором. Особенно интересной представляется гипотеза, согласно которой обвинения в ведовстве выдвигались преимущественно против женщин потому, что женщина была главной хранительницей ценностей устной архаической культуры, через которую они передавались новым поколениям, и именно она в первую очередь сопротивлялась аккультурации. Некоторые исследователи вслед за Д. Фрэзером, полагают, что миф о ведьмах в той или иной мере опирался на реальность, и на протяжении всего средневековья в Западной Европе действовали тайные языческие секты приверженцев культа плодородия, поклонниц «рогатого бога». А нам здесь и показали виде притчи(это вы очень правильное слово подобрали) так сказать начало данного явления. Все что Вы сказали я понял прекрасно, но не увидел в этом аргументов.

Значит вполне профессионален как актер.

Я в курсе если что, а в курсе вы что такое амулет, обряд типа того что был при воскрешении, и как это соседствует с мировозрением атеиста? А в 14 веке? Каковые нам кстати показали в виде ритуала убийства тех кто верует в Христа и от этого не отказывается и в сцене воскрешения. И почему убийство залетных христиан не может быть кодексом поведения диктуемых волей богов и духов? Вот некоторы папуасы харчат по этому поводу прохожих и язычники, а здесь не? А основы христианства нам тут раскрывали? А откуда мы знаем что этот в рясе христианин на самом деле? Или авторы сочли достаточным просто одеть человека в рясу назвать монахом и этого достаточно? А почему им так не сделать и с друидами? Просто снабдить их атрибутами и все, не раскрывая что там пантеон богов, племенная верка в мелких духов или что еще. Тут авторы не правы были глубоко, в наши времена надо все соответствующими субтитрами снабжать. и подписывать атеистов в 14 веке точно нема. А что по фильму просвященный век уже наступил? Покажите мне плиз, Пол Пота с Лениным в 14 веке. Каковых аргументов я не вижу.

Лет 15-20 назад и я другим был. О памятниках и уважении, это в последние 6-7 лет осозналось

Конфликт вер можно показать различными способами, как войну за веру, как дисскусию между двумя верующими, как сомнения в душе одного конкретного человека. Вы приказали и оно теперь только так? Т.е. только и исключительно конфликт вер будет через просьбу о принятии правильной религии? И между прочим я не писал о конфликте двух вер, я писал "...Вот собственно фильм как раз об этом, о конфликте средневекого христианина и средневекового язычника,.." христианина и язычника. Между конфликтом вер и конфликтом двух представителей конфессий есть разница. Эта моя фраза.. "Что и есть конфликт двух вер, а не конфликт рационалиста-безбожника с верующим христианином." ...относится к другому аспекту. Само по себе требование отречения от Христа бессмысленно в той ситуации для атеиста. И осмыленно для представителя другой веры. Отсюда конфликт вер. Так как требуют отказа от христианского Бога, значит не христианские еретики или сектанты, иначе бы требовали правильной веры. Да, кстати признаков что жители деревни мусульмане и иудеи тоже нет. Старый добрый способ уйти без аргументов. Где?

Мне то она как поперек, в моем любимом военном жанре.

Крепость и объективно среди мировых военных фильмов последних 20 лет очень не на последнем месте. В данном случае частных инвесторов нет совсем. Только госденьги Белоруссии и РФ.

А уж мафия-то с микроволновкой там или как того недотёпу в начале пытали:lol:

Я уже высказывал свое здесь сомнение в такой вероятности. Когда УГ-2 с треском сыпался и все разбирали подробности того что там было, ФБ заявил что проект увы скорее всего придется прикрыть. Потом его минкульт профинансировал. Это признак того что Сталинград, в каких-то аспектах совпадает с УС. Потом, положа руку на сердце, он ведь в ОО и 9р отличился только избыточным киноцитированием. У Котта к примеру в "караване" оно тоже встречается, но и заметен собственный поиск. В общем надежд не много. Даже Саша Корейко имел когда-то беспорочную юность, когда он не занимался коммерческим грабежом. Безусловно НСМ когда был весьма сильным режиссером, но увы, деградировал. Признаки деградации были уже в "12". А после УС не встанешь. ЗЫС Днём Рождения Вас ravaon

Ужасный ужасный фильм, про который просто не возможно ничего толкового сказать.

Увы да.http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468196/ Вообще я сильно хочу фильмов уровня БК по разным военным событиям, но еще больше хочется что бы ФБ и НСМ больше не трогали тему ВОВ и истории вообще.

Нет, не служил.