MarkIgIs

Сгласен с опросом: Пирс в два раза хуже Шона. Все остальные им в подмётки не годятся, разве только Мур был чуть лучше остальных.

В принципе каждый из этих актёров может изменить моё мнение своей новой ролью, но сейчас Стетхем мне нравится больше, у него больше ролей, которые мне понравились и вообще он харизматичнее. Ещё сейчас Стетхема, что называется можно в люди пускать, доверить серьёзную роль. Ну, а Дизель пока не дозрел, наверно...

Поддерживаю, давно хотел выбрать объект для сравнения. Стетхем идеально подходит и по мне он лучше Дизеля.

Хоть и не мне вопрос, но я согласен с мнением того, кому он адресован, поэтому тоже отвечу. Не стоит путать глубину с пустотой. Конечно есть над чем подумать, когда на протяжении всего фильма ничего не происходит... Психологизм этого фильма находится в зачаточном состоянии... Может он чего-нибудь и говорил, только я ничего не запомнил, хотя обычно помню не только то, что в фильме было сказано что-то умное, но и наизусть запоминаю цитаты. Смешнее всего то, что вы можете говорить о какой-то исторической достоверности в этом фильме! Извиняюсь за неправильное цитирование, думаю, что разберётесь.

1. "В глазаааа смотреееть" 2. "О-он усё видит" 3. "Подходи, дешево, дешево... " 4. "Я сказал, что я тебя съееем..." 5. "Ой как долго же мы пастились..."

Первая часть фильма (именено треть), действительно, начинается как крутой боевик, но пока герои не добрались до мексиканского бара ничего интересного не происходит, только плавный разворот сюжета + юмор + элименты той самой хвалёной скрытой пародии, вписаные в фильм весьма удачно. А потом, действительно, начинается жесть! Не скажу, что всё идеально, но у авторов фильма безумно-выгодная позиция: все неудачи валить на издержки жанра (скрытая пародия). Тарантино и Клуни просто украшают фильм своей харизмой.

Очень хочется посмотреть что-то очень похожее на "Нефть". Понимаю, что таких фильмов с одной стороны очень мало, с другой - можно назвать не один десяток, но, пожалуйста, помогите. Заранее благодарю.

Вот что я называю настоящими сериалами: "Секс в большом городе", "Клиент всегда мёртв", "Клан Сопрано". "Остаться в живых" просто перевернули понимание сериала в моём представлении. "Медиум" просто обаял. "Если наступит завтра" нет слов, великолепно. "Сипсоны", "Грифины" - классная штука, но они ничто по сравнению со взрывным, супер (иногда слишком) жёстким "Южным парком". Из российских сериалов вспоминаются только 2: "Бригада", "Бальзаковскиё возраст...". Знаю один прикольный детский сериал - "Смешарики"... Сейчас ничего не смотрю но посмотрел бы "Южный парк"... Он сейчас идёт по TV?

Даже если бы не было светло-синей темы, фильм лучше бы не стал. Меня другое интересует: что же всё-таки было "в тему" у "Александра"? Я не могу понять: что же так назревало и волновало общество, что так так "гениально" сумел передать чётко чувствующий режиссёр?

Поддерживаю. Кстати, не совсем понимаю обстоятельств, касающихся фильма "Без лица" (даже если этому фильму и есть место в списке, то Кейджа надо поменять на Траволту) Лично я предпочитаю любоваться слабоумием Броуди и гениальностью Хопкинса. А вот кого здесь действительно не хватает, так это Джеффри Раша ("Блеск", 1996). Это большое упущение, тем более для такого подробного списка.

Я же сказал, что не рассматриваю политические фильмы. В том числе к ним в какой-то мере отношу "Рождённый 4 июля" (этот фильм мне понравился, но его можно было сделать и лучше). Что касается фильмов: "Прирождённые убийцы" и "Поворот", то именно эти два фильма я и имел в виду в первую очередь. К остальным фильмам отношение у меня не однозначное (что-то нравится или не нравится больше, что-то меньше), но могу сказать точно, что идеи большинства этих фильмов были выше, чем то, что из них получилось. (Это моё мнение и по моему это доказывает, что Оливер - плохой режиссёр). Если же Стоун так хорошо умеет снимать "чисто политические фильмы" (в чём я лично не уверен), то и снимал бы их наздоровье, тогда уж точно все были бы счастливы и довольны.

Раз уж он "экшен-актёр", то и оценивать надо соответственно. По мне он совсем не полох и он не должен вздыхать и пускать слезу и не потому, что он не умеет и что режиссёр так задумал, а потому, что этого просто не требует роль. Конечно "настоящий мужчина" из него никакой (сравнить например с де Ниро или с Хэкменом), но и этого от него не требуется. Из его фильмов "прикалывает" "Лысый нянька", ну а нравится "Три икса". Жаль, что из этого не вышло "Бондианы" 21-го века.

Что касается специфектов, то я где-то читал, что такое может сделать любой третикурсник ВГИКа. Сами же специфектыв в этом фильме меня вообще не впечатлили. Что же касается блокбастеров, то в России есть только 2 фильма, за которые не стыдно. Парадокс, но это 2 первых блокбастера: "Ночной ..." и "Турецкий ..." (Хотя почему парадокс? Всё вполне закономерно)

Самый худший сериал - это Дом 2. ... Нет-нет, я серьёзно... Я представляю, что может сейчас случиться, но это так, уж поверте. Если бы не этот сериал, я бы перечислил, как минимум сотню. Просто брал бы каждый первый вот и всё... Исключил бы пожалуй парочку ("Бальзаковский возраст..." например)

Фильм не понравился. Оливер Стоун просто изнасиловал историю, надругался над Александром, как над личностью. Вообще не видел у Стоуна ни одного приличного фильма (сейчас я не рассматриваю его политические ленты). Не понимаю, как этот режиссёр достиг такой популярности?! Наверно, за счёт идей, которые в его фильмах, действительно, шикарны, но Оливер нещадно губит их одну за другой, словно безжалостный убийца. Точно так же он поступил и с Александром.

Сама идея этого фильма отпугивает. Заставило начать смотреть только то, что режиссёр - великий Стенли Кубрик. Сначала хотел выключить, но не мог. Уже спустя минуту не перестал бы смотреть ни за что на свете и убил бы того, кто бы мне помешал. Настоящий шедевр.

Не буду оригенален, поэтому тоже смотреть не собираюсь. Подобные "проекты" часто проверяю на знакомых. Они же часто не чувствуют разницы между тем состоянием, когда входили в кинотеатр, и между тем, когда вышли. Так и сейчас. При случае может и гляну "от нечего делать". Мне кажется такие фильмы не обязательно смотреть, достаточно просто знать сюжет.

Мэрил Стрип (даже в возрасте осталась потрясающей актрисой, не способна не восхищать) Джоди Фостер (наверно, самая "опытная" (я не знаю, чем заменить это слово) актриса, не смотрел ни одного фильма с ней, в котором был бы разочарован, её безупречная игра бесподобна) Николь Кидман ("С широко закрытыми глазами", "Другие" - всего-то названия двух фильмов, но этим всё сказано)

Абсолютно согласен, полностью поддерживаю! Именно поэтому, я и считаю Деппа лучшим актёром США. Индивидуальный подход к роли - настоящий залог успеха. Депп своей игрой стирает предрассудки о том, что следущая роль актёра должна соответствовать предыдущей, значимость амплуа просто пропадает. Таких актёров, как Депп в США совсем немного, даже очень мало, но они безусловно всегда будут настоящей, именно настоящей находкой для фильма.

Некоторые девушки показывали мне произведения о которых вы говорите. Я почитал, мне понравилось, но то что меня привлекло, обаяло в этих книгах практически невозможно передать путём экранизации. Конечно на первых порах это будет пользоватся спросом, но скорее всего всё закончится разочарованием. Что же касается спроса и предложения, то, согласитесь, нельзя всё то, на что существует огромный спрос, назвать фильмом.

Отличный актёр. Больше всего понравился в "Синоптике". Мне кажется эта роль была для Николаса выходом на новый уровень, на котором ему стоит задержаться. Мне хотелось бы увидеть его в подобной роли. Нельзя не отметить и "Без лица", и "Сокровища нации", особенно запомнился его тандем с Шоном Конери в фильме "Скала" - нечто потрясающее. Очень интересно было бы посмотреть на Кейджа в роли Иешуа, хотя не думаю, что эта роль ему подходит.

Я бы убрал из слова "порнофильм" ту часть, где эксплатируется слово "фильм". А в целом... Да, у меня именно такая позиция.

Я не против порно в принципе, и я не против отдельных эротических сцен в кино (при условии что они хорошо сняты и не портят фильм), но я против того, чтобы порно относили к киноискуству. Что касается романов, если девушки иногда полистают подобные книжки (я не имею против этого ничего плохого), то это не значит, что молодых людей заинтересует их экранизация и что они будут это смотреть.

Наверно, я не боялся так ничего, как боялся, когда смотрел "Другие" в первый раз, хотя видел много "страшилок". При вторичном просмотре уже не так страшно... вернее, совсем не страшно, но от этого фильм не теряет своего обаяния,безупречная игра неподрожаемой Николь не становится хуже. Фильм отличный.

"Авиатор", "Блеск", "Игры разума", "Пианист", "Фрида".