MarkIgIs

На счёт первой части не совсем согласен. Например Фасбиндер совсем не стремился снять идеальное кино. Как и у раннего Скорсезе, у него выходили грубые, чёрствые ("ясно-дело неотпалированые"), но замечательные фильмы. Ко второй части могу привести пример русского "Возвращения", там вообще всего 400.000 баксов на весь фильм ушло (думаю это куда круче).

Мне такой арт-хаус тоже больше других нравится. Что касается Звягинцева, то многие сравнивают его с Тарковским. Я считаю, что это абсолютно не правильно. В "Возвращении" этого в принцепе нельзя было делать, если с кем и сравнивать, то с Бергманом. В "Изгнании" уже можно сравнить с Тарковским, но не нужно, скорее стоит сравнить с Антониони. Говорят, что этот фильм, как две капли воды напоминает фильмы одного-двух малоизвестных режиссёров (не помню фамилии). Вообще, Звягинцев из режиссёров этого направления мне подуше. К сожалению, тоже самое могу сказать только про Бергмана. Жду новой работы.

Смотрел не все фильмы, но из тех, что смотрел надо вычеркнуть из списка по меньшей мере 12 фильмов. При том за них очень неплохо голосуют, а связь с готикой они имеют очень не большую (но это точно не готика) или вообще не имеют.

На счёт формы. Кевин ещё не скоро её потеряет, если вообще потеряет. А насчёт того, что "что-то не так" - вопросы к создателям фильма о Бруксе. Кевин просто играл роль и справился на все 100%. Возможно, конечно, фильм такой, какой он есть не без его влияния (я слышал, что он любит потянуть одьяло на себя), но сыграл он безупречно.

Я так понял Бодигард - это "Телохранитель"... Не надо так со мной шутить, у меня чуть сердечный приступ не случился... не силён я в английском и не думал, что Бодигарт - оригинальное название, записаное русскими буквами, думал, что какая-нибудь очередная фамилия... Там он, действительно, хорош. Вообще он везде снимается на совесть. Что касается отсутствия предложения, то такого не может быть в принципе... Это же Кевин! Я смотрел интерьвью с ним о роли Брукса, было видно, что она ему интересна и что он уж точно не от безысходности к ней обратился. Во всех ролях он проявил себя, как классный актёр, Брукс мне просто подуше, такое ощущение, что роль писали специально для Костнера, может так и есть.

А зря... Гриффины - это золотая середина между Симпсонами и Южным парком. Классный мульт. Не слишком мягкий, не слишком жесткий, мне нравится.

Спасибо за названия. Тема, действительно, интересная, но врядли по ней будут часто снимать интересные фильмы, но есть надежда, что всё-таки будут.

Из списка не видел только "Сияние", к сожалению (Стэнли - любимый режиссёр и с актёрами работать он умеет), поэтому голосовать пока не буду. А вообще любимый актёр моей матери отлично сыграл в "Пролетая над гнездом кукушки".

"Сонная лощина" - лучшая, при этом соблудается чистота жанра. "Из ада", "Интервью с вампиром" тоже из этой серии, но за них не голосовал (один - не подуше, второй - уже не нравится). Голос отдал ещё "Девятым вратам", хотя не уверен, что можно отнести его к теме. "Призрак оперы" не в теме точно. Ещё хороший фильм "Донни Дарко", но опять же врядли он в тему вписывается.

Неужели правда про Николая!? Вот идиоты...

Фильм, конечно, стоит посмореть. Хорошее кино. Но не стоит от него ожидать чего-то особенного... Стоит смотреть без притязания... Так посидеть, позевать, подумать чуток. В фильме ничего не раздражает даже затянутость, о которой автор впринцепе сообщает в самом начале. Играют замечательные актёры. В самом фильме интересный, незатасканый юмор. Вообще смотрится полу-смешно, полу-печально. Автор будьто специально не доводит ничего до конца. Больше всего порадовали музыкальные вставки, их две: одна вначале, вторая вконце. Интересное кино.

Если говорить об античности и рубеже средневековья и при этом судить, не отталкиваясь от того "какой интересный жанр", а от того какие фильмы получались, то да. Жанр в целом провальный. Вы можете назвать хоть один достойный фильм (не сериал) в этом жанре, кроме "Гладиатора" (не в целом историческая драма, а конкретно античная)? Лично я нет.

Понятно... Я просто думал, что у каждого человека есть что-то внутри, что подсказывает, что ты будешь смотреть ещё до того, как это посмотреть. Возможно это предчуствие, возможно умозаключение... От "Волкадава" я ожидал именно то, что он из себя и представляет (ни больше ни меньше). Что касается СМИ, то им я уже давно перестал верить. Кроме себя могу довериться только более-менее дорогим, солидным журналам да и то не всегда, но никак не дешёвой газете или выпускам новостей того канала, который инвестировал поект.

Я долго смеялся... Абсолютно согласен. Именно на пенсионерах и держится эта индустрия. Раньше домохозяйки смотрели бразильское мыло (шедевры рядом с нашими сериалами), но потом до прокатчиков дошло, что дешевле и прибыльнее не завозить импорт, а продавать свой продукт. Осталось дело за малым: подорвать великий мыльный путь из далёких солнечных стран и наладить штамповку на Родине...

А вы посмотрите... Интересно... На КиноПоиске существует очень удобный и подробный раздел - награды (там только Берлинского кинофестиваля не хватает для полного счастья). Заслуженные-незаслуженные - это вопрос спорный, у каждого может быть своё мнение. Но я думаю, что все согласятся с обделёнными. Кубрик так и остался вечным номинантом, Скорсезе до "Отступников" тоже обделяли, а ведь замечательные режиссёры. Вообще Оскар надо воспринимать, как бонус (без него фильм хуже не становится!). И вообще слишком серьёзно к нему относится тоже нельзя, по моему мнению он немногим серьёзней премии MTV, только выбирают из более солидных фильмов люди, которые постарше... Нередко выходит так, что выбирают примитив...

Полностью согласен. Часто, если фильм, действительно, хороший и ты ощущаешь его протяжённость, то чаще всего отдыхаешь с ним, даже если твоя голова работает во время просмотра. Главное, чтобы не было важных дел и не хотелось спать... Бывает очень жаль, когда заканчивается фильм идущий 3 часа и думаешь: "поскорей бы всё свернули" о фильме в 1,5 часа. Насчёт размера - хорошая шутка...

Вообще сам жанр в котором был снят "Гладиатор" - провальный. "Гладиатор" - огромное исключение из правила. Создатели фильма почувствовали, чего не хватает зрителю (или им просто повезло), постарались не опошлить идею... В итоге - замечательный, интересный фильм. А неудачников-последователей действительно было много и думаю, что "Последний легион" занимает далеко не последнее место среди них. Были ещё и "Король Артур", и "Царство Небесное", немало таких фильмов было. А вообще в этом жанре я бы отметил хороший сериал "Атила - повелитель гуннов" (надеюсь не ошибся с названием).

А вы пологали, что выйдет хороший фильм? Наивно...

Насчёт Тарковского, то сравнивать действительно лучше не стоит... Если и нужен объект для сравнения, то скорее - "Сфера" с Дастином Хофманом.

Я всегда выбираю фильмы, где проявляется сильная личность на фоне исторической эпохи, при этом фильм должен оставаться более-менее достоверным: "Огнём и мечом", "Пианист" и др. Нравятся также и "Патриот" и "Гладиатор" (другая история...). Насчёт ереси, наподобие той, которую писал Дюма, то, если кто-то захотел отступить от истории (вернее изнасиловать её), то пусть не заявляют о фильме как об историческом.

Неплохой режиссёр из великих, и великий из неплохих... Режиссёр, действительно, разноплановый, поэтому мне с одной стороны нравится замечательный фильм "Эрин Брокович" с другой - классный фильм "11 друзе Оушена". Конечно по разным причинам. Ни за что бы не поверил, что их снимал один режиссёр.

1 - Через тебя проведут грязный, ржавый, прогнившый, дырявый трубопровод и на протяжение 2,5 часов будут пропускать фикалии. И ещё неделю после этого ты будешь находиться в коме. 2 - Будь в составе съёмочной группы одни дауны, то получилось бы лучше. 3 - Снимала группа даунов. 4 - Бред!!! Плохо!!! 5 - Посредственно, фильм не цепляет... 6 - Неплохо, средненько... 7 - Хорошо..., в своём жанре..., прикольненько... 8 - Очень хорошо, зацепило. 9 - Превосходно! Классно! Почти идеально, если б не парочка недостатков, но какой фильм! 10 - Шедевр!!! В этом фильме было всё... Снял страдания... Очистил душу... Снимали на небе или на другой планете.

Фильм очень хороший, но не шедевр. Ощущение, что хотели снять идеальный фильм, можно сказать, что получилось. "Голубая тема" не отвлекает, не бесит, не раздражает, как в большинстве всех фильмов с гей-темой (просто убить за такое готов). В этом моё уважение режиссёру и актёрам. В принцепе гей-тема важна только для того, чтобы у героев не было возможности жить в месте. Вообще фильм замечательный и снят качественно, без пошлости.

Классный мульт! Можно сказать о многом, но всё уже сказано. Картман рулит - это факт (хотя до середины четвёртого сезона он мне нравился больше). Вопросы: 1. Его сейчас показывают по TV? 2. Как называется серия про табачную/антитабачную компанию и из какого она сезона?

Много людей так и делает, я сам одно время так забавлялся. Возможно поэтому многие сериалы ещё не закрыли, всё-таки какая-никакая отдушина для людей, особенно, когда коментируешь их в слух. Хотя эти сериальщики могут подумать, что их проект действительно хорош...