Растяпа

Ну вот, наконец!!! Ну почему кто-то куда-то что-то положил, не положил?

Ой! Сонечка, привет, спасибо тебе за эту тему! Вот не знаю чем меня цапанул этот фильм, но я как знатный любитель ужастиков являюсь его поклоницей! И монстры там эффектные, и ребята все адекватные без идиотизма и заскоков. И сама сюжетная линия очень даже не плоха! Вот люблю его! Посмотрела вторую часть...фу, совершенно не то впечатление, это уже пародия какая-то и белеберда. А здесь достойный представитель жанра (кто-то где-то натыкается на упырей). Да и актеры занятые в этом фильме не последние в Голливуде, и успели засветиться в интересных пректах. Знаете кого мне больше всего там жалко - парня кудрявенького, который внимание на себя отвлекал... Короче как представителю жанра ставлю 10 из 10!

Знаете меня, конечно, тут называют глупой, но я не обижаюсь. Смысл, как говорится, видимо я действительно не такая умная, как другие, уж какая есть, но из всей дискуссии я сделала следующие выводы: 1. Верующие не могут объяснить свою веру в Бога, как то: - этого не объяснить словами; - тому есть причины(при просьбе назвать, ответ - их слишком много и не перечислить); - а кто тогда дал нам разум и чувства, если не Бог (и словоблудливые рассуждения коротенечко так, страниц на сорок - про сусликов, письма, Word, видишь меня не видишь, создатель-ученик-ученик-создатель) 2. При малейшей попытке приблизить верующих к научным теориям и доказательствам всё сводится к тому, что это не отрицает наличие Бога(хотя любимая церковь за эти теории успешно отсылала людей на эшафот, а верующие и тогда были уверенны в собственной правоте, но изменилась позиция церкви, под гнетом очевидностей и люди в миг поменяли и свою, так ръяно отстаиваемою раньше, позицию) Но как же, спрашивается? А вот так! Отойди, подвинься, дай людям потешить свое самолюбие. Вот такие размышлизмы не очень умной форумчанки. Гораздо легче, особенно если хорошо подвешен язык, глаголить об отвлеченных вещах, чем аргументированно доказывать свою позицию по конкретно заданным вопросам. Может именно поэтому меня фиг затянешь хоть в какую-то секту, не люблю трепатню в пользу бедных. Как говорил Вальтер: "Если Бога бы не было, то его надо бало бы выдумать!" А еще один великий говорил: "Чем больше церквей, храмов и монастырей в стране, тем темнее и отсталее там народ!" Простите если что не так.

:lol:Знаете если бы в этом фильме играл бы Клинт Иствуд, вот тогда бы вероятно он бы и положил половину, да нет чо там половину, весь этот городок Бисби, а так приходилось фермеру-Бэйлу отдуваться и иногда мимо палить. Кстати, слушала интервью самого Бэйла, знаете что он сказал по поводу этого фильма и финала в частности(ну не дословно, но смысл сохранен) - он очень рад, что фильм получился не кукольно-геройским, как бывает "иногда" в вестернах, а очень жизненный и хорошо, что там нет хэппи-энда, опять же в жизни он бывает крайне редок. Мне лично, несмотря на то, что , финал фильма понравился именно отсутствием этой слащавости, присущей практически всем Голливудским фильмам. И еще штришок к портрету Кроу: в фильме "Секреты Л-А" его герой в конце уезжает с любимой в городок Бизби, и тут Уэйда везут в городок Бизби, шоб на поезд посадить.))) Мелочь, а забавно!

У Бэйла и роль была не такая яркая, как у Кроу и чтобы остаться вот таким "невыразительным" тоже нужОн талант. Да и потом давно известно, что проще играть ярких злодеев, со сложными психолого-нравственными проблемами, чем положительную незаметную личность. Поэтому на мой взгляд Бэйл как раз идеально справился с ролью! Про Рассела я вообще молчу. Кстати, я уже по-моему где-то писАла, что дала бы номинацию на Оскар Бену Фостеру! Вот уж кто молодчик, ни один жест, ни одна реплика, ни один взгляд в пустую! Респект!!

То-есть эта теория Дарвина уже вообще полностью отвергается и верующими людьми и атеистами? А в чём здесь противоречие, ведь не от мартышки же мы произошли? А как же археологические находки, скелеты, черепа древних людей, они мягко говоря похожи на обезьян. И потом человек эволюционировал довольно долго чтобы прийти к нынешнему внешнему виду. Многие ученые вообще утверждают, что человечество на данном этапе находится на пике своего чисто внешне-эстетического развития, а в дальнейшем будут мутационные изменения, с учетом НТП. Чем вам Дарвин-то неугодил?

А можно привести примеры чуши, несколько последних шутливых постов или все мои посты Вы считаете чушью?

А что, очень милые создания, с ушками и большими глазками, и не прут куда не хотят, то-есть не поддаются стадному инстинкту. :lol: А верующие сто лет назад говорили одно, теперь позиция церкви изменилась говорят другое, ну и где же здесь внутренняя свобода?

Ну я так точно от осла, очень уж упряма и недоверчива:lol:

Вопрос, конечно не ко мне, но всё же - да никто! У всех живых тварей на этой планете есть разум, в той или иной степени, просто мы стоим на более высокой ступени развития, чем, например, лягушка, но по сравнению с лягушкой дельфин гений. Или его Вы тоже считаете тупым животным без чувств?

Слава Богу (ирония), что есть эти книжки Ну....вот...я прям и не знаю, чо на это ответить... А сам то он где, везде? Он чо сам себя взорвал, гдеон обитал если вселенную он тоже создал...?

И эти люди призывают меня не быть ребенком!:lol:

Ну вооооооот, я так хотела причин, особенно когда человек не просто слепо верит, а говорит,что на это есть причины, ну хоть парочку, ну плиииииииизззззз

Эээээйййй! Я чо не по-русски пишу? Меня не интересуют в данный момент морально нравственные аспекты, я не спрашиваю о любви, творчестве и т. д. Я бъюсь головой о стену и пытаюсь выведать у вас, как вы люди 21 века понимаете процесс создания Земли и вселенной вообще? Вы же говорите, что её создал Бог. А вы мне опять любовь, творчество, нравственность...... Ну слепой с глухим, честное слово.

Ну так вот именно. Причем здесь Бог? Определяющее слово здесь научные. Слышали, знаем. Ой..., а можно несколько причин очень интересно, пожалуйста. Только причин, а не там...............

Ваще везло людям древности, у них змеи говорящие ползали!

То-есть я так понимаю Вы верите тому что написанно в Библии. Ок, но вот в чем вопрос, а почему то что в Библии названно богом и есть Бог? Кто он вообще? Почему Вы решили что люди ТОГО времени не могли заблуждаться и назвать Богом непонятные их пониманию (на тот момент) вещи? Ну Библия же не вчера писалась в конце-концов. Да еще пользовалась намного ранними источниками из греческой, египетской мифологии. Почему это обязательно БОГ. Ведь если поискать научные объяснения - это же намного интереснее!!!

Что бы он(человек) собака знал, как на грешной Земле хреново, не фиг из сада яблоки жрать!!!

Совершенно верно, я не задумываюсь над камнем, потому что до меня умные люди задумались и доказали почему, собственно он падает. Это доказанный ЗАКОН. Нет на счет библии, мне просто смешно слушать людей, которые на полном серьезе заявляют, что там, дескать, описан закон сотворения мира. Вот мне интересно, я хочу добится прямого ответа от вас КАК вы себе понимаете это сотворение мира. Что, сидит бородатый дедушка на облачке или есть какая-то сущность или ЧТО. В конце-концов ответьте мне на простой вопрос. Неужели годы изучения физики в той же школе не убедили Вас в глупости подобных утверждений. Если же Вы мне скажете да я верю в то-то и в то-то, я скажу ОК уважаю Вашу точку зрения. Но пока ведутся словоблудливые разговоры. ВОТ! СТОП! Наконец друг Гораций я увидела хоть какие-то реальные вопросы! Вот именно как появилась та самая обезьянка, ведь она была отличная от других. И, кстати, не вяжется здесь - "по образу и подобию". Вот что интересно. Если верить в то, что её создал Бог это, простите, жуткая скукотища. Ведь, кстати, все великие открытия, сделанные человечеством, явились продуктом его сомнений в слепую веру. Что же люди зря погибали, мучились, не спали ночами.? Чтобы люди 21 века выпучив глаза глаголили подняв палец вверх - "Всё создал Бог"! Бедный Коперник, бедный Джордано Бруно! Ну так почему Вы думаете, что это обязательно божий промысе. Почему это вообще должен быть чей-то промысел, и каакя-то причина. Может это тупо физико-химические законы, которым подчиняется всё сущее???

Во-во, тем более с посудой он обращаться умеет, СЛЫШАЛИ!!!:lol:

Да уж Митяй юморной парень, главное шоб до этого не дошёл или придется как-то вклинивать в этот набор ракетку!)))

А вот такой примитивный пример возьмете? Дитё видит погремушку и хочет её долбануть. У него, заметьте появилось желание её долбануть после того, как он её познал (увидел), а не изначально. Подойдёт. Или примеры нужны только глубокомысленно-филосовские.

Народ, а не в курсах, чо это Митяй себе такой имидж забабахал?

Видимо здесь чото по Фрейду, компенсирует свои разводы перед собственными дочерями?

Правильно! Зришь в корень! Это я и имела ввиду!