favorite mistake

У меня претензия к СЛФ всего одна, пунктуационная. Почему слова "лучший" и "фильм" в названии оставлены без кавычек? Даешь честность со зрителем!

С одной стороны, очень забавно, что именно "Миллионер" собирает столько пинков и претензий. Казалось бы, фильм с таким широким зрительским диапозоном должен проходить на "ура" у самой разной публики. Не тут-то было. Это все, наверное, потому, что в рамках, как минимум, нашей страны среднестатистический зритель отказывается воспринимать кино как сумму конкретных, поддающихся объективному анализу составляющих, продолжая концентрировать свое внимание на поиске смысла, который непременно должен быть глубоким и на века, так, чтобы загадочную русскую душу уух как зацепило, слезу вышибло и типо заставило думать. Оно все может и неплохо, но без оценки режиссерской, операторской, актерской работы такие попытки докопаться до мэсседжа обычно заканчиваются бесконечной чередой восторгов, вызванных пафосной "идейностью" какого-нибудь совсем не талантливого кино. Но его, зрителя, сложно в этом винить, ведь даже светлым умам академиков нашей "Ники" потребовался не один год на осознание логичности причинно-следственной связи забугорной практики присуждения титула лучшего фильма тому, что получил 5-7 наград в других категориях. А ведь на их оценки многие равняются.

После "Ямы" я поняла, каким злом может оказаться трейлер. Столько таланта, усилий и самых-самых моментов кина бессовестным образом вбуханнные в двухминутный ролик, просто не оставляют фильму шансов. Планка-то уже задана, мол, смотрите, что вас ждет, будет страшно. А на деле выходит скука смертная, которую слегка скрашивает адекватность реакции героев на происходящее и, может быть, злодей, тоже не самый бестолковый.

Это не так. Мат отличается от слов из учебников по анатомии экспрессивной окраской, трансляцией эмоций говорящего. Термины нейтральны и называют вещи объективно. Все. Никакой грязи и извращений в нем не заложено. Простой пример: один человек назовет употребляющего ненормативную лексику, скажем, нарушающим общепринятое табу, а второй человек - бескультурным быдлом. Вам захочется помыть второго? ) Желание не может возникнуть из ничего.

А я почему-то вижу другое: кто-то говорит: "Я матом ругаюсь" или даже "Я мат допускаю", а ему в ответ: "Неет, ты им разговариваешь!". ) Это действительно важно. Потому что утверждение "мат не используют в научной литературе, поэтому он плох" - всего лишь еще одно заблуждение. Выбор слов для различных функциональных стилей осознан и логичен, исключение мата (как и многих других пластов лексики) из научных текстов преследует определенную цель, связанную со свойствами табуированных слов, но не придающей им новые, негативные. Полный же отказ от ненормативной лексики тем или иным человеком ничем не оправдан.

Смерть В моем универе есть похожий, но он еще как-то держится и старается скрывать свои проблемы. А тут сразу "баааах" ) И, да, "вместо того, чтобы заниматься сексом, человек начинает заниматься самолетостроением." Это можно смело выносить в эпиграф.

Вся их тупость сводится к какой-то действительно нелепой и незапятнанной сомнениями вере в свои национальные идеи и ценности. И это с их-то историей. Хотя такие настроения были по-настоящему актуальны только до второй половины 20 века, когда вьетнамская война и Уотергейт заставили посмотреть правде в глаза практически всех. Это действительно смешно - разочаровываться в идеях равных возможностей, прозрачности политики и украшенных нимбом миссионерских настроений, имея за плечами более чем неоднозначную роль во Второй мировой, Перл Харбор и много чего еще, но Россия на своем счету может припомнить не меньше глупостей, было бы желание. Молодым в России жить лучше и веселее - факт. )

Да вы читайте прямо как написано: у мужчины есть актер, у актера - кумир, у кумира - парень. Тогда ориентация этой цепочки действительно находится под вопросом, а мат свидетельствует о неумении выражать свои мысли. Все сходится!

Против-то я, конечно, против, но о степени свободы своего сознания от стереотипов судить не берусь. Хотя тщательная работа по их искоренению ведется. Чего не приемлю категорически, так это гомофобии, сексизма и различных вариантов стереотипов на тему "национальных особенностей" с аргументацией уровня Задорнова. Как-то так.

Эпловские плееры, конечно, не самые удобные и даже не самые стильные, но за возможность скачивания подкастов можно простить все. Настоящий подарок изучающим иностранные языки.

Вообще, самый крутой "аргумент" противников мата, который я слышала, был построен на пагубном влиянии энергии горловой чакры, вызываемой ругательствами, хотя и ваша аргументация очень даже. На почетное второе место вполне потянет. Ну, и к вопросу о глупости: можно на досуге ознакомиться с категорией междометия и узнать для себя много нового. А потом, впитав мудрые мысли, смело переходить к фразеологизмам. Там вообще тааакое. (хи-хи)

Это как знаете, в Саус Парке была серия про то, как американцы разрешили использовать слово "shit" фигурально, при этом запрещая его первое, буквальное значение. Так вот, школьная учительница объясняла детям в чем между ними разница, приводя очаровательные, а главное - доступные примеры на доске. Растяпа, может вам стоит глянуть, а? : )

Конечно, личность такого масштаба заслуживает гораздо большего, чем эти скромные четыре минуты, но даже они прекрасны ^^ [url=]http://www.youtube.com/watch?v=KogebxJkHig&feature=channel_page[/url]

Вот про американцев все кричат, что они, мол, народ глупый и дальше своих национальных идей и ценностей видеть ничего не хотят, а они-то, на самом деле, уже давно поняли, что с их (и не только) обществом что-то жуть как не в порядке. Да что там поняли - они готовы открыто и честно об этом говорить. Как, например, Ларри Кларк, снимающий кино совсем не для больных извращенцев, как многие подумали, а для славных добропорядочных зрителей, морщащих нос при каждой мало-мальски провокационной сцене. Потому что чем больше на экране чернухи без обходных разжевываний а-ля что-здесь-к-чему, тем неизбежнее спадают так идущие многим розовые очки. А в след за ними, дзыньк-дзыньк, и бабло посыпится. Куда без этого.

Франсуазу Саган попробуйте. Она правда больше про француженок, чем на французский лад, потому и с легкостью и с романтикой более чем : )

Тут уже проводились параллели между МК и всевозможными литературными произведениями. Я тоже не удержусь: это же чистой воды Мелвилл минус плохоперевариваемые детали плюс опоздание на страшно сказать сколько лет. Но это ничего, при такой-то линии МакГрегор - Фарелл: теперь все не только в очередной раз увидели, к чему приводит столкновение запада и востока, но и поняли, что они в чем-то одно целое. Такой вот hell on wheels.

Такого рода эксперименты были и раньше, например, в "Misery", "Hitching A Ride", "King For A Day". Обычно под сменой саунда подразумевают что-то более существенное, а здесь всего пара выбивающихся из стройного ряда знакомого и отработанного муз. стиля песен, которым, к тому же вряд ли суждено стать синглами.

Кстати, да. С музыкой они, правда, решили не заморачиваться (читай эксперементировать), но зато какие тексты. Для группы, единственной смысловой составляющей которой долгое время были околонаркоманские лозунги, дойти до вполне себе социальной критики, да еще и наполненной всеми этими стильными штуками вроде сюжетных линий и глав. героев - это очень даже great job.

Я что-то в три часа ночи соображаю туго: вы это так изящно цифИрки на счетчиках накручиваете, или злостный оффтоп - он на самом деле невтемный сарказм, перемешавшийся с невежеством? Если второе, то товарищ гугл - лучший друг и помощник. Без шуток.

Пасиб )

И это кино моя любимая Рождественская Ксюша назвала "еще-ложечку-не расстраивай-маму-вестерн" ? Так и аппетит испортить недолго. А получилось-то вполне съедобно, это вам любой прикупивший колы и попкорна зритель подтвердит. Я к чему: кино вышло правда здоровское и, что называется, для широкой публики: кому Вальц и диалоги, а кому чистая детская радость от выкрикивающего непристойности в адрес немецкой верхушки Питта. Кстати о нем. Ну что ты будешь делать, даже несмотря на явный актерский талант, БК за плечами и приклеенные усики, первый позыв, который вызывает его фэйс на экране, всегда оказывается рвотным. Аллергия, наверное.

Когда-то давно мне доставляло огромное удовольствие доводить одного умного и во всех отношениях хорошего человека до состояния, граничащего с приступом бешенства (ну, знаете, пена изо рта, трясущиеся руки, безумие во взгляде) проторенным и освоенным путем каждого максималистки настроенного подростка - тотальным и до неприличия очевидным неприятием его разумных аргументов и доводов в любом, даже самом пустяковом споре. Со временем это прошло, но вот стыдно мне за свое поведение никогда не было. И только теперь, листая последние несколько страниц темы, я осознаю, как благодарна должна быть этим 80 людям (нет, не тем, кто за "индифферентно", а тем, кто повыше - и в опросе и культурно): благодаря вам реально понимаешь, что политика "как-об-стенку-горох" - зло! Тема, можно сказать, превратилась в гимн гуманизму и человеколюбию - только успевай правильно распознавать эти посылы!