BrainDead
-
Сообщений
362 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент BrainDead
-
ну знаете если каждый фильм рассматривать как единственный в своем роде, напрочь выбивая из памяти все увиденное ранее, то тогда каждый фильм - шедевр, потому что другого ничего нету. вот это конечно же очень честно... и совсем не попахивает дебилизмом... и привел я в пример "ЗВ" только потому что это тоже визуально-насыщенная масштабная фантастика, которую можно ставить в пример дизайнерским разработкам... для меня этот аспект важен ,по-этому глядя на дебиловатую технику землян в "Аватаре" я было очень разочарован, учитывая какого шороху наделал этот проект, мол "круче уже не куда..."
-
кстати вот насчет внешности этих пандоровцев. помоему было бы намного интересней если бы их сделали стремными и люди их именно боялись, считали уродами (как физ. так и мораль.) по-этому несчадно бомбили. и вышло бы такое классное сравнение, мол пандоровцы это уроды с душой, а люди - бездушные кросавчеги) а то все уж больно однозначно -если хороший то пипец какой весь из себя красивый, а если плохой, то на лбу написано "МАНЬЯК" и руки по локти заляпаны кровью невинных жертв...
-
При таком большом количестве, у Лукаса на удивление качество на высоте. А с таким количеством как у Кэмерона не хватало еще что бы качество хромало... хотя оно все же кое-где хромает... Причем тут "всеобщая любовь"? Мне глубоко насрать на "всеобщее", почему-то для меня на первом месте стоит собственное впечатление от фильма. Или из-за того что вы не встречали никого кто бы прохладно относился к "ЗВ" - значит всех загипнотизировали этой франшизой?)) Повертье таких людей полно. У всего есть свои противники и сторонники. Даже от "Сумерек" люди тащатся))
-
Большой ответ - я высказал свое субьективное мнение. Какой еще к черту "обьективно хороший сюжет"??? Сюжета который бы удовлетворил всех - не может быть... хороший или плохой он для каждого свой Просто фантастика это как раз тот жанр где ценится оригинальная задумка и вот ее здесь нету, мало того что показана эта задумка очень простенько, а ведь можно было развернутся и внести какую-то "изюминку"... В других жанрах (к примеру в хорроре) банальный и примитивный сюжет еще может прокатить, мало того, в некоторых случаях он может быть даже главным плюсом... Но в фантастике из двух фильмов с похожей задумкой, ценится должен тот, что вышел раньше... другое дело что если в другом фильме наворотили крутых эффектов, то это схавает больше "пипла"... яркий пример "Темный город" и "Матрица", от второго все писяют кипятком и называют шедевром, хотя мало кто знает о существовании первого, из которого было взято очень многое... А с этим восторгом от "Аватара" такое впечатление будто большинство людей перед просмотром сидело в пещерах, не смотрело кино вообще и не знало о существовании животных, растений и т.д. Не так давно вышли "Звездные войны" в которых была куча различных существ, планет, харизматичных персонажей и т.д. все это было придуманно и сделано на высоком уровне, но видимо про это все забыли... а как вышел "Аватар" в котором одну планету и то толком не показали (про дизайн техники землян вообще промолчу) но зато все так опупели, будто до него лет 50 ничего путнего из фантастики не выходило... из явных плюсов только одно 3Д и остается, как достижение тех. прогресса...так и его же все обсырают)
-
обалденный мульт, очень рад что сняли что-то в таком стиле, который мне очень нравится, а то все эти стандартные комп. мульты мне совершенно не интересны, за очень редким исключением... надеюсь подобное будет выходить почаще... не знаю почему некоторые говорят мол детям такое нельзя показывать. да я лучше "Коралину...", "Труп невесты", "Дом-монстр", "9" и т.д. буду показывать своим детям чем такую хрень как "шедевральный" "Как приручить дракона"...
-
когда посмотрел первый раз был очень приятно шокирован, поскольку ожидал совершенно другого. на сайте где заливали фильмы увидел постер, подумал что это психологический триллер/драма или мистика, даже не знаю почему решился посмотреть, но теперь очень рад что это сделал и на то время фильм стал одним из самых любимых... думаю эта неожиданность сыграла важную роль, а то когда начитаешся отзывов уже начинаешь что-то себе надумывать... помню еще тогда ходили слухи что режиссеры займутся римейком "Восставшего из ада", чему я был очень рад... ну а потом вышли "Мученицы", которые мне тоже понравились и новой кандидатурой на перезапуск "ВиА" я снова доволен)
-
насчет 4-й части: откуда Скайнет узнал что Кайл Риз отец Коннора? да и по-идее его смерть ничего не изменит, так что какой смысл его защищать/убивать? и кстати еще такой момент: в этой части показали как Коннор получил свой шрам, который был еще в Т2...значит в Т2 он знал про Маркуса Райта, но эту информацию в прошлое не "отправил"...хотя мог же себя предупредить что его "замочат", что кстати в Т3 и говорилось, но что-то не стыкуется... вообще если честно мне этот новый персонаж (Райт) совершенно не понравился...то все рассказывают какой Коннор спаситель, а тут его спас киборг подарив свое сердце... блин, прям как в филмье "Сердце дракона"))
-
ну, слава богу, хоть на чем-то сошлись) трещать можно про что угодно, если бы все было более продуманно, то мы бы не трещали про нестыковки, а наоборот про то как все замечательно) хотя учитывая какую херню будут снимать в следующих продолжениях, то первые два фильма конечно же шедевральны, и все ихние несуразицы испаряются на фоне, выпирающих на передний план, плюсов....
-
ладно фильмы какие бы не были жестокие - понимаешь что это все же кино, так что не так сильно впечатлаешся, а вот когда смотришь реальное видео...в контакте посмотрел видео, как девушка (китаянка) раздавливает голову котенку своим каблуком - это ПИПЕЦ... я очень люблю хоррор, и как правило не брезгую всему что там показывают, но от ТАКИХ вещей колбасит не по-детски... вот только вспомнил и уже хреново стало...блин
-
сами сцены называть не буду, но вот как по мне, жестокие фильмы: Ад каннибалов, Цветы на чердаке, Повелитель мух, Хороший сынок, Девушка напротив...
-
Про маньяков(суть слэшеры): Ганнибал, Пила, Кровавая жатва, Полуночный экспресс Про зомби: Земля мертвых, Планета страха, Стая Про вампиров/верфольфов: Псы-соладты, Воины света, Впусти меня Про зверей/мутантов/монстров: Заноза, Пираньи, Дагон, Слизняк, Судный день, Викинги, Спуск Про духов/привидений//демонов/аномальщину: 13 призраков, 1408, Пункт назначения, Ключ от всех дверей, Другие, Корабль-призрак, Мертвая тишина, Приют, Жизнь за гранью, Затащи меня в ад Римейки: У холмов есть глаза, ТРБ, Зеркала, Рассвет мертвецов, Последний дом слева Комедийный хоррор: Конура, Убийцы вампирш-лезбиянок, Шон против мертвецов, 2001 маньяк, Лихорадка, Мертвый снег, Топор Мокьюментари: Монстро Прочее: Детишки, Внутри (Месть нерожденному), Мученицы, Райское озеро, Сайлент Хилл, Мгла Еще б довабил категорию Трэш: Девочка-пулемет, Токийская полиция крови и еще не помешало бы впихнуть фантастический-хоррор: Пандорум... да и вообще в идеале категорий уж больно много должно быть, и не стоило бы загонять все в какие-то рамки тем более что для каждого они воспринимаются по-разному...
-
начитался много хороших отзывов и решил посмотреть, так как люблю подобные сюжеты. но к сожалению фильм меня разочаровал, реалистичности я в нем не заметил. уж больно дико раздрожала жена гг, и совершенно не понравилось то как гг плавно перекочевал из "лузера" в "машину-убийцу"... значит зло в нем всегда сидело и просто ждало нужного момента, мне же казалось что такого пацифиста должно резко переклинить, что бы он стал зверем... тоесть это уже должно было быть состояние афекта, а не здравомыслия...
-
римейк - убожество полнейшее. никакого уважения к оригиналу. все сцены которые были взяты из оригинала сняты намного хуже и это блин притом что Крэйвеновский фильм был довольно дешевым и сами создатели не ожидали никакого успеха, а римейк с солидным, для хоррора бюджетом и с уже ставшим культовим - брэндом... ужас просто... персонажы картонные, у них будто на лбу написано "НАМ ЗВИЗДЕЦ!"... насчет сценария я вообще охренел, когда узнал что было 15 вариантов ,а то что получилось в результате слепили из 4-х! самых лучших... это ж какие тогда хреновые были оставшиеся 11 вариантов...если в фильме новшеств минимум)) не понимаю как могли допустить новичка-режиссера и сценариста к такому серьезному проекту... что б им жилось после этого не сладко...мягко говоря и еще одно, насчет того почему создатели римейка дебилы. если учесть что главным достоинством оригинала был образ Фредди Крюгера (его внешность и характер), а все остальное уже вертелось вокруг него - и это все можно было запросто менять(к примеру сцены умерщвлений), то каким надо быть [censored] что бы поменять именно этот образ, и при этом оставить все остальное такое же???... кстати, откуда у Фредди-педофила, во сне появилась перчатка? если детей он не убивал, а только кхм...забавлялся... и почему во сне, обладая огромным потенциалом и возможностями он убивает только этой сраной перчаткой? видно фантазии у него столько сколько и у дебилов-сценаристов... она мало того что будет, так ее еще и снимет тот же Сэмуель Байер!... правда класно?)) -
Всем спасибо)
-
а по теме, фильм очень жду и возлагаю большие надежды... чего бы это? да фиг его знает... давно ничего хорошего из хоррора не смотрел)
-
а при чем здесь "страшное" к рейтингу (PG-13)? рейтинг R включает в себя нецензурщину, обнаженку и обилие крови, но никак не добавляет "страшных моментов"...и так же само фильм не становится "взрослее"... вот к примеру "Другие" и "Ключ от всех дверей" с рейтингом PG-13, ну никак не назвешь детскими и они действительно жуткие (стремные)...
-
кто хорошо разбирается в этой франшизе, подскажите какая часть самая эффектная в плане сцен смертей... я смотрел только первую (очень давно), а все остальные пересматривать подряд - впадло) п.с. что ФпД, что римейк не понравился...
-
MemphisRains посмотрел... ну там ее помоему изнасиловали (а не кастрировали как должно было быть), как-то сумбурно все снято...
-
ладно так и быть, на этом соглашусь - "римейк/экранизация" (все же лучше звучит чем "НЕ римейк") что бы это все не перешло в дикий срачь)) а вырезанную сцену поищу...
-
имелась ввиду вторая часть - "Кровавые деньги Техасса", а не вторая половина первого фильма...
-
ну так понятно что в любом случае фильм не мог получится полностью одинаковым... вот он и получился переделкой (римейком)... и я не могу понять как его можно называть экранизацией и НЕ римейком, ну блин, прям совсем он не похож на первый фильм... еще раз повторюсь, что визуально фильм очень похож на шведский фильм, он в таком же стиле, ракурсы сцен почти такие же, но при этом изменили сюжет, взаимоотношения главных героев, потом все знаковые сцены выглядят одинаково, но действия другие... ну вот просто для сравнения: в шведском фильма когда "отец" собирал кровь из трупа, то ему помешала дебильная собачка, в американском он опрокинул емкость с кровью... ну и как это могут быть 2 экранизации если действия разные? значит та что соответствует оригиналу (книжке) - это экранизация, а та что нет - уже переделка на свой лад, только для того что бы не совпадать с первым фильмом...а если бы это была экранизация то тогда бы действия в фильмах совпадали, ибо были отсняты так как написано в книге... только показаны в разных ракурсах, а в американском фильме ну уж очень они похожи со шведским... и какой смысл в такой другой экранизации которая не расскрывает новые детали книги, которых небыло в первом фильме, а наоборот все меняет и упрощает...? вместо того что бы рассказать почему Эбби кастрировали, ее просто сделали девочкой... блин, полюбому ж это экранизация...только наверно не шведской книжки, а какой-то другой)))
-
радует что это не римейк.... а так чувствую что запорят это дело
-
ну сама книжка даже если и была то это весомый аргумент. если бы это была еще одна экранизация то американцам можно было бы вообще не смотреть шведский фильм что бы они даже не знали как там все выглядело и снимать все по книге, но в результате почему-то фильм уж больно напоминает переделаный шведский фильм (еще и оригинальное название упростили) - лично я его воспринял таким... ну так я же про это и говорю... логика такая: если есть книга и по ней снят фильм (вариант этой книги, понятно что не полный) и кто-то решился снять еще одну экранизацию, то он же будет отталкиватся от первоисточника - по-этому в плане сюжета этот фильм может быть похожим на предыдущую экранизацию, но визуально (как минимум ракурсы знаковых сцен) будут отличатся... а здесь наоборот визуально все почти идентично, все знаковые сцены переделаны, а не сняты по-новому, но зато главную фишку во взаимотношениях ГГ изменили...
-
Скажите еще что по книге действие происходило в Америке, главный герой читал Ромео и Джульету, а Эли была стопроцентной девочкой... по такой логике шведский фильм, сценарий которого написал автор оригинальной книги - не правильная экранизация, а американцы все исправили...