BrainDead
-
Сообщений
362 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент BrainDead
-
Ну вот: 1-я часть: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1001527/ 2-я часть: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1002665/ ну как по мне первая выглядит довольно цельной и не обрывистой... хотя я не расчитывал что опубликуют только ее)
-
ок. значит я опубликую как есть, а там уже исправят Ну у меня есть одна рецензия которая вот так разбита. Первой части дали зеленый свет, второй красный. Значит пускай так и остается. В смысле не надо убирать)
-
О вот ты чудо-тема) В общем такая проблема. Хочу в рецензии написать диалог (цитата из фильма.) Ну вот допустим это должно выглядеть так: - Привет. Как тебя зовут? - А фиг его знает.. Смотрю "предварительный просмотр" и оно показывает этот текст через одну строчку, то есть вот так: - Привет. Как тебя зовут? - А фиг его знает... И еще одно. А к одному фильму могут быть опубликованы 2 рецензии? Ну поскольку текста вышло много...пришлось разбить надвое
-
эмм... а где можно спросить по-поводу написания рецензий?
-
Особое мнение Воины света Дюна
-
Да вот так получилось, я был уверен. Я что виноват в этом? А насчет киноэкспертов, то я про их мнения не читал. Да причем здесь лапша и 10 человек? Если вместо этого просто можно было дать ссылку... Вообщем и на том спасибо)
-
не обижайтесь, но я даже не хочу отвечать на это...
-
хорошо. допустим я ошибся, если этот прикол с 50 процентами правда, о котором я не знал. Ну и как ЭТО меняет то что я написал что я был уверен что Аватар окупится...??? я уже про это написал другому человеку и попросил ссылку на информацию про сумму сборов... если вы можете предоставить такую, то дайте, я гляну, что бы знать как оно все на самом деле
-
а я это кстати не про вас написал) я уже не помню что вы писали. да и мы успешно все закончили.
-
Значит так. Давайте по-порядку что бы стало ясно. Первое что я написал это то что я был уверен что фильм соберет хорошую кассу. С этим разобрались? Мне потом написали, что мол по прогнозам экспертов он должен был собрать 600 млн. Почему я решил что это достаточно. Обьясняю. Бюджет 237 ну скажем 250 млн. Сборы 600, значит фильм уже окупился больше чем в 2 раза. Если он собрал бы 250 то это пошло бы в 0, ибо сборы равны затратам. А если сумма больше то это уже идет в доход. Так что про сумму сопоставимую с бюджетом я не говорил. Позже мне сказали что со сборов забирают более 50 процентов кинотеатры и т.д. Об этом я не слышал. И попросил дать ссылку на подобную инфу. Но опять же если это так. ТО КАК ЭТО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ ЧТО ФИЛЬМ ОКУПИЛСЯ И Я В ЭТОМ НЕ СОМНЕВАЛСЯ??? Слушайте, если у пользователей ЗВ ассоциируются только со световыми мечами и больше ничерта они там не увидели, то это их проблемы. Я не виноват что мое сравнение так тупо восприняли. И после этого вы будете говорить что я что-то там напрочь отринул и т.д. Конечно отринул, ибо в данном случае я должен уже настолько себя не уважать что бы слушать как кто-то мне пытается доказать мою неправоту в том что мне не понравилось то что такое по его мнению "шедевральное" и "продуманное". ДА ЭТО ЕГО МНЕНИЕ, И ЧТО БЫ Я НЕ НАПИСАЛ ОН ЕГО НЕ ИЗМЕНИТ. ЭТО можно понять? Попробуйте доказать какие вкусные яблоки, человеку который их попросту не перевариват и скажите что он не прав, потому что они такие вкусные, сочные и т.д. Или попробуйте фанату Тупака доказать что Металлика это обалденная музыка. Какой в этом смысл? Вы еще говорите про какое-то уважение мнения, и при этом пытаетесь мне доказать как в Аватаре все круто.
-
Крайне ошибочное впечатление. Да и кстати вы бы не лукавили, сами же начали с сарказмов всяких, насчет "световых мечей"...ну если вас хватило только на это то все понятно. С какой кстати я еще должен уважать мнение человека который так тупо извратил мой коммент? Мол если мне нравится ЗВ, а Аватар нет, то это же по-любому означает что во втором мне так не хватало световых мечей... кабздец просто... я предельно ясно (и что главное спокойно) обьяснил что к чему, если не поняли, лучше бы промолчали... а после такой херни, вы еще будете удивлятся, откуда взялась агрессия... странно же блин... Понимаете в чем разница между нами. Вы делаете вид, что какбудто если я вам аргументировано обьясню что мне не понравилось вы это поймете, задумаетесь и может еще и поменяете свое мнение. Та бред это все. Вы же сами прекрастно знаете что мои слова не изменят ваше мнение. А на самом деле вам это просто нравится и я это прекрастно понимаю, и заметье не я вам писал "вы не правы!", а вы мне это пишите. Только вот такой прикол, мне этот фильм НЕ нравится и я сказал почему, не пытаясь никому ничего доказывать, я просто высказал СВОЕ мнение.
-
я вроде как не рассказывал как лично я отношусь к людям которые не разделяют мою точку зрения... я обобщил, что по-болшему счету каждый остается при своем и т.д. какое еще "взвинчивание"??? подождите, я что кого-то лично оскорбил? помоему когда я заметил что разговор мне не нравится я первый предложил его закончить, что бы дальше не сратся... насчет кассовых сборов. я написал что был уверен в том, что фильм себя окупит. ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ПРАВИЛАМ ФОРУМА??? извините, если так оно и вышло и фильм окупился... вот я дурак что я был в этом уверен... надо было удивится как это сделали все остальные, да? Или вы вообще не поняли о чем шла речь? насчет "непродуманности и т.д." это какбе мое личное мнение, которое вы вроде как защищаете (в смысле сам факт личного мнения) но тут же начинаете меня обвинят, мол у меня оно такое хреновое, что его высказывать нельзя... ну вам не нравится, так не нравится...
-
тоесть Аватар по цифрам на кинопоиске собрал не 2,7 млрд, а 1,35? или наоборот он собрал больше а указанная цифра уже без лишних расходов? если дадите ссылку на какую-то информацию по распределению денег от сборов, то тогда узнаю. на данный момент про 50% слышу впервые... ибо эти сведения смотрю на кинопоиске, сравнивая бюджет и доход...
-
Ну я же говорил про это. По сути другое мнение может уже расцениватся как не уважение. Один написал, допустим "Титаник шедевр!". Другой пишет "Это говно!". По-идее обое высказали мнение ,сугубо личное, но при этом мнение второго может расцениватся как неуважение к первому. Что не так? Нет конечно, это у меня дурной вкус, а оппонет просто мега-класный чувак, респект и уважуха ему. Как же по-другому. Если вам неприятно со мной общатся, то НЕ ПОВЕРИТЕ! только сегодня спец-предложение! Вы можете это НЕ ДЕЛАТЬ! яххху-у-у! Но только сегодня, ибо завтра вас опять заставят...)) я вообще-то высказал свое мнение (наверно этого делать было нельзя) ко мне обратились и кое-что спросили - я ответил и дальше поехало... так вот, КАК спрашивают, ТАК и отвечаю... еще раз повторю, лично Я ни к кому не придалбливался с фразами типа "сссышышь а че те нравится Аватар? а обоснуй" (это я утрирую для эффекта)... так что насчет "неуважения" вы не ко мне обращайтесь, а к тем, кому мое мнение не понравилось... а то блин, нашли "врага народа"...
-
бляха-муха... тоесть то что фильм окупился нельзя воспринимать как успех...??? тоесть 363 млн. прибыли это херня?...мда уж... бывают же зажраные люди...
-
Я говорю про то, что сложно уважать мнение человека которому не нравится то что нравится тебе и наоборот. Только, что б было понятно я не говорю обо всем, а в данном случае исключительно о кино. Ну так солидарность между теми у кого схожие вкусы.
-
Просто сперва мне показалось что вы серьезно подошли к обсуждению, а потом... все-таки показалось. Так что пока, на довольно не плохой ноте, лучше закончить.
-
так я вообще-то и не называю...я говорил о других, о большинстве которое так его называет... или нельзя? помоему в некоторых случаях сам факт того что у человека есть свое мнение уже "неуважение..." и что теперь? зачем делать вид что вы уважаете человека которому не нравится ваш любимый фильм? типа это модно говорить "уважай чужое мнение"? помоему давно пора привыкнуть что каждый уважает только свое мнение и на чужие ему посрать, особенно когда он напрямую сталкивается с обсуждением того или инного предмета...
-
эмм... а я в фразе "на ура" сказал точную цыфру кассовых сборов? или по вашему 600 это не "на ура", учитывая что бюджет 237? надеюсь вы хоть сами посмеялись и порадовались от той херни что написали... предпочитаю смотреть вперед, а в "зад" пускай смотрят те кто сзади...
-
Слушайте, ну меня задалбывает по 10 раз писать одно и тоже. Если вы не поняли то лучше промолчите. Перечитайте еще раз. Если вас впечатлило то что показали в "Аватаре", я за вас рад. Каждому свое. Я очень каюсь, что меня эта х.. не впечатлила. Плохо вы догадываетесь.... очень плохо... с таким подходом я мог бы сказать "а вам так не хватало голубых человекообразных кошек..гы гы"... Вобщем не интересно мне дальше слушать этот бред. Вам нравится. Мне нет. На этом и закончим.
-
это какбе не вам было адрессовано... так что если вы предпочитаете смотреть жопой, то не приписывайте это другим
-
я вот немогу понять одного. зачем так усердно, во всех отношениях, защищать фильм который, грубо говоря был рекламой нового формата 3Д и по сути в этом его единственное достоинство...? во всем остальном он ничем примечательным не выделяется... так достижение в области кино он несомненно займет свою нишу, но блин, называть его "шедевром" помоему кощунство... какбудто не понятно что какой бы фильм Кэмерон не снял, он бы разошелся "на ура" поэтому он особо и не заморачивался, а усердно трудился над разработкой нового вида камер и т.д.
-
какая еще "степень узнаваемости..."???)) блин, если зритель не узнает в летательном аппарате вертолет, то его заглючит?)) причем здесь техногики какие-то если речь была о дизайне и т.д. вообщем это не аргумент. насчет Бояна. ну и какой смысл во всем этом? походу если бы не Пандора, Джек повесился бы) если им помогал "планетарный интелект Пандоры" то зачем тогда вообще этот Джек?) и причем в результате очень класно выходит: Джек как человек на Пандоре жить не сможет, только будучи в аватаре, тоесть по сути без помощи того что сделали люди, с которыми он посрался он погибнет, а после того что он сделал влядли его тепло примут на Земле... и кстати, кажись он ДжеЙк...хотя это не важно
-
Блин, я специально сравнил для демонстративности, что вот какой масштаб и дизайн в ЗВ и какой в Аватаре...я сравнивал их с визуальной стороны, а не весь фильм целиком... Елки-палки. Что не так в этом сравнении? Наверное мне просто жутко не повезло, что я каким-то странным образом додумался посмотреть ЗВ... черт! что б Лукас провалился, из-за него я не смог насладится Аватаром... Еще раз говорю, если фильм такое божество, что его нельзя ни с чем сравнивать, то... ну его в баню) прям Ленин какой-то)) Своей примитивностью и не интересным дизайном. Техника словно вчера сошла с конвеера, при этом нам показывают что ученые смогли внедрять человеческий разум в тело пришельца. И солдат разьезжает на "совковой" коляске, хотя по идее ему бы запросто сделали протэзы или хотя бы коляску нормальную. Учитывая что в сюжете идет сравнение "природы" и "тех. прогресса", то какой-то хреновый прогресс, если эта природа со своим уровнем смогла навешать ему люлей. Индейцы почему-то конкистадорам не смогли, хотя у тех и косм. кораблей не было... Разве что Кэмерон намеренно показал эту технику землян такой, что бы на фоне красочной Пандоры она еще больше выглядела дебильной, мол "природа это сила, а тех. прогресс - могила")... в принципе неплохая задумка, только учитывая что ее никто не уловил, врядли она была)
-
Ну это как один из вариантов, просто я считаю так было бы лучше...а вобще там много чего можно было наворотить, даже взяв за основу ту же идею... а к слову о "Районе 9", даже если и "сходство" то он хотя бы вышел в том же году... да и кстати сам он далеко не оригинальный, сюжет слепили из других фильмов, просто подали на афраканском блюдичке...
