bigbanan
-
Сообщений
2 331 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент bigbanan
-
Недавно "Мы не ангелы" пересмотрел. Всё-таки конец 80-х - 90-е - мой любимый этап фильмографии Роберта, когда он то-сё пробовал, но без перегиба как в старости) Хотя, конечно, в роли одного из "священников" он временами манерами напоминал своего героя из "Короля комедии", тем не менее.
-
Куросаву надо за это дело анафеме предать) -
Никакой "поэтичности и дионисийности"?
-
От режиссёра "миссии навылет" такое читать ухахабельно весьма.
-
У меня есть подозрение, что Кэмерон перегорел просто идеей (а это не могло не наложить отпечаток на внимание к сценарию, общей постановке и т.д.), я имею ввиду идеей франшизы, а не самой важностью тематики, которая его сердцу крайне близка и я это уважаю. Но бросить нарисованное детище не смог. Но, конечно, могу ошибаться.
-
Так очевидно же, что Рязанов вдохновлялся Американским пирогом и Хьюзом. Пойду ЧБУ теорию скину, он такое любит
-
Да пусть занимают, жалко чтоль. Всё равно мы тут никакой роли не играем, сборы ведь у нас не считаются. Удачи им
-
Куда мультам такие бюджеты, кошмар. Понятно лярд при этом должен быть минимум. Как такое продавать, вопрос. Зверополис и другие мульты были про то же самое, но в том же случае со Зверополисом смотреть было интересно, такое продавать проще, когда смотреть интересно. Тут по слезливости (главным образом за счет не в меру пафосного паренька) Коко переплюнули. Действительно перегнули с этим Ромео+Джульетта. Моё мнение - взаимодействие, разница стихий - это очень интересно, но через что это показали - просто не сработало. Какая-то мылодрама. Зачем это тут вообще надо было? Ладно хоть не пели. Посыл то правильный, но как он подан, вот тут проблемы. Но он вообще в том или ином виде часто в мультах мелькает, чтобы жалеть каждый проект, где он есть. P.S. пока у мультов будут такие бюджеты и лярды сборов будут необходимостью, провалы или около того будут неизбежно.
-
Так это клоунизация персонажа Камбербэтча - это в рамках зарисовки на Тургенева? Понятно.
-
Благо ей ирландский акцент не приходилось изображать, а то анафеме придадут
-
Столько страниц баталий - к чему в итоге пришли то?)
-
Хабенский же рассказывал, что треть переснимали
-
Походу совсем беда с блогами о кино на русском. Имхо.
-
Потому что 2,5 года в теме не писали?
-
с таким апломбом, как будто он поступь хаоса вытащил до лярда
-
Если Джонсон решил троллить, то для меня лучшим (но опять же - всё вкусовщина) лучшим троллингом было бы шутливое убийство, которое было в середине картины, которое за столом герой Крэйга раскрыл. Типа вся мутка героя Нортона бы обломалась, и пол фильма просто бы отдыхали развлекались)
-
В кино прям дофига персонажей валлийских, верим и видим) Пусть всех Сэр Хопкинс сыграет.
-
Вот что значит, когда куча вариантов сценария) Не придумай один из сценаристов эту нелепость, Ридли бы её как ошалелый не подхватил.
-
Шаламе на роль ГП. Порвёт от радости всех
-
вот что значит плавать у берегов Африки
-
Срочно ЧБУ скинуть, он такое любит
-
Это легко, это логика. Это не для DC. Давно они сей постулат доказали. И не раз и не два
-
Стрэндж бы поспорил)
-
Круто, если Депп вернется. Пусть у Гринечки будет разное лицо каждый раз. Фишечка такая. Хоть какая-то)
-
Рычит он зачётно, прям враги полегли)