LYzzER

Обидно, что такой вот откровенный "проходняк" очень многие смотрят. Вот уж и правда - время девать некуда! Смотрел от силы минуты полторы... был в шоке. Что тут может заинтересовать? Глядя на Катю вообще плакать хочется - как можно смотреть на нее каждую серию, это же тихий ужас?! Так и до депрессии недолго. А вот страшноватые девчонки наверное сериал оценили, еще бы, ведь красота - не главное! Ну хоть одеваться-то поприличнее в таком случае можно и прическу сделать? Таких кикимор в жизни мало. И внимания на них обращают не больше, чем на какую-нибудь тумбочку или вешалку. Так зачем раздувать из мухи слона?

Думаю, ничего ужасного в космических масштабах не случится, даже если ты начнешь пересматривать серии, например, с 15 декабря. Мне бы тоже надо диски у друзей/подруг забрать, а то берут пачками, - потом ходи ищи...

Ты всегда был таким серьезным или мне только кажется? Ностальгический ведь мультик, прямиком из детства. Белка из "Ледникового периода" - это другое...

Да, фильм о создании "Бегущего по лезвию" обязателен к просмотру всем. Съемки были очень тяжелыми - кучу времени убили на переписывание сценариев, сцены снимались исключительно ночью, важнейшие люди на съемочной площадке (включая и режиссера) хлопали дверями и уходили, Ридли Скотт под конец уже просто рычал - взаимопонимания с актерами почти не было - он больше выполнял обязанности исполнительного продюссера и дизайнера, а с Фордом, например не работал. Его бесило то, что его постоянно спрашивали "Почему делается так, не вот так?" И еще он постоянно просил дизайнеров, художников и мастеров спецэффектов увеличить окружающий мир. В первоначальном сценарии Декард почти все время проводил к барах, залах и подвалах. Ридли "вытащил его наружу". И во время съемок раздвигал и раздвигал рамки Лос Анджелеса будущего. Фильм засасывал деньги, как пылесос пыль. Картину назвали "очаровательным провалом". Во многом благодаря весьма спорной идеей с закадровым текстом (Форду не нравилось его читать, потому он старательно плохо читал, надеясь, что текс в таком случае не понадобится) и хэппи-энду. Режиссер сказал, что счастливый конец просто испортил весь фильм. Когда Филлип Дик увидел 10-минутный ролик (избранное из отснятых на тот момент материалов), то был в шоке: "Как такое может быть? Разве это возможно?.. Все именно так, как я себе представлял." Но после премьеры зрители поделились на две части: те, кто не принимал такой Лос Анджелес будущего и те, кто был в восторге. Фильм с бюджетом 28 миллионов (по тем временам - очень большие деньги) собрал кассу вдвое меньшую. Популярным фильм стал уже после выхода режиссерской версии. Тогда уже фанаты стали находить многие интересные и глубокие вещи в фильме, обращать на них внимание. Во время показа режиссерской версии люди шептались: "Ну надо же! Никакого скучного закадрового голоса! То, что надо!" Таким образом первоначальная концепция режиссера оказалась самой востребованной и больше всего понравилась зрителю. И пересматривается сейчас во многом благодаря той темной атмосфере будущего (которая все больше походит на реальность), в которой был снят фильм. Сам Ридли Скотт не ожидал, что именно благодаря стильным съемкам и оригинальным эффектам фильм получит такую известность.

Заметил любопытную вещь. Юзер Junior умудрился сегодня отметиться аж тремя созданными (и тут же закрытыми) темами. Причем в наиболее, как мне кажется, лояльном разделе "Трёп". Рекорд, хотя я тут недавно, может и покруче кто-то выдавал? З.Ы. Аплодисменты Junior'у за настойчивость.

Я не археолог и не шахтер. Лишь скромный любитель фильмов, - копаться можно и глубже. Так глубоко, что сам режиссер будет удивлен тем, что мы там выкопаем. Можно согласиться... но спор о главной ценности человечества можно долго вести. Я вот прикинул... у каждого будет свой взгляд на это. Философия-с! И каждый в этом фильме найдет что-то свое, основную идею, свою мораль. Дискуссия закрыта?

Очарован был этими мультиками! Особенно Дейл нравился - такой чумовой бурундук! Или кто он там по национальности? Не важно, главное, что я в чем-то скопировал его поведение и до сих пор не могу отойти от некоторых дурачеств. Без них себя теперь не представляю. Блин, да у меня даже рубашка когда-то была почти такая же, как у Дейла! Надо же.

Так же можно провести параллели и вымучить на пустом месте причинно-следственную связь между подножкой одному из дружинников князя Святослава и полетом Гагарина в космос. Типа одно вытекает из другого. Оно может так и есть, но о том ли думал человек, поставивший подножку?..

На аватар похож чем-то... или я уже просто на пустом месте начинаю искать сходства?

Ну ты сравнил! Пила - относительно новый франчайз. Да и калибр не тот. Вообще ничего общего Пила и ЧП не имеют - разве что количество серий. Гарри Поттер, кстати, любопытен тем, что никак наперед не поймешь в каком стиле будет снят следующий фильм - режиссеры-то меняются постоянно. Да и вообще - там ясно, что будет 7 серий, по числу книг. У ЧП судьба еще не до конца решена, наверное. Продюссеры глянут на кассовые сборы триквела, а потом уж соизволят обнародовать свои глубокомысленные выводы. В первой части ЧП было показано становление героя. Во второй акцент был сделан на любовь и раскрытие тайны его личности. В третьей - бОльшие опасности со стороны окружающих и трансформация его характера (благодаря черной инопланетной дряни). Скорее всего балом будет править Сэндмен, а Веном появится ближе к концу. А в перспективе еще ведь нужно показать мутацию Спайдермена в мохнатое чудо-юдо. И сделают это обязательно - не зря ведь в сиквеле Питер частенько падал с высоты и вообще терял свои силы? То же и с Коннорсом. Поэтому три части - не предел. И отнюдь не тупое копирование оригинала. Сказать и ПОКАЗАТЬ (Зрелище в ЧП 1-2, надеюсь, никто не забыл?) можно (и нужно!) еще многое.

А может не копать очень глубоко? Идея в том, что главная ценность человечества - в продолжении рода, именно детям мы передаем все свои знания, весь свой опыт, благодаря им наша жизнь наполняется каким-то смыслом. Фильм это показывает. Так же обозначена идея алогичности (все, прицепилось словечко!) поведения людей, стоящих одной ногой в могиле. Вместо того, чтобы пытаться выбраться из нее или хотя бы спокойно в ней сидеть, они агрессивно ускоряют свой конец - бьют лопатой по голове своего соседа. Идея не обязательно должна объяснять причину или подсказывать решение. Идея указывает на наличие определенной ситуации. В "Дитя..." показано то, что люди забывают о действительно важных вещах, живя по сути необязательными мелочами. (Вспомните слова бывшей акушерки - через сколько месяцев люди поняли, что повсюду не рождаются дети?) Фильм просто указывает нам на проблему. Посмотрит человек его и, быть может, задумается. Может даже переоценку своей системы ценности сделает. Идея? Приятно, что ты нашел в себе силы прочитать его.

Любой фильм - это интерпритация сценария режиссером. Поэтому последнее слово все-таки за ним. Если бы фильм снимал gordy, он бы сделал его совершенно иным. Не говорю "лучше", просто иным. Даже основываясь на этой книге и том же самом сценарии.

Сейчас вот сяду смотреть дополнительные материалы на диске. Режиссерскую версию просмотрел. Ожидал большего... но потом сделал скидку на время создания фильма и понял, что кино замечательное. Тема актуальна (с каждым днем все актуальнее, я бы даже сказал), актеры хорощие, музыка красивая (хотя немного и не в моем вкусе). Что еще для счастья надо? Вроде бы ничего, но я был немного не готов к ТАКОМУ жанру фильма. Отчего-то думал, что будет какой-то чуть ли ни непрерывный экшн, а получилась филосовская история о любви, чувствах и взаимооношениях со вставками небольших "разборок". Несмотря ни на что, снимаю шляпу перед мистером Скотом! Понимаю, почему фильм называют классикой, даже стыдно, что так поздно ознакомился с ним.

Давно хотел посмотреть этот фильм. Очень много хороших отхзывов слышал и всего один плохой (да и то, когда спросил приятеля, почему фильм не понравился, он затруднился ответить о чем кино вообще). Купил лицензионный диск и устроил себе официальный просмотр с родителями. В итоге чуть не вывихнул себе мозг. Про предков вообще молчу. Мать каждые пять минут задавала мне какой-то наводящий вопрос. Отец зевал и даже уснул в середине. Не поняли ровным счетом ни-че-го. Я вроде как понял, даже мораль какую-то увидел. Интересное кино, любопытно снятое, с неожиданной концовкой. О просмотре не пожалел, но лучше бы режиссер не делал из фильма фантастики под конец. Ну да ладно. Скоро пересмотрю еще разок, на этот раз без родителей, в более романтичном что ли обществе. Может увижу что-то такое, чего в первый раз не заметил.

Очень жаль, что ты заметил только обертку продукта. А саму идею не видишь. Видимо, для тебя это слишком больная тема. Тема расизма и ксенофобии и мне интересна, но я могу абстрагироваться от этого и заглянуть поглубже. Безыдейность? Идей тут хватает, тебе любой скажет. Ксенофобская? Тут показываются человеческие отношения. Разве Куарон придумал ксенофобию? Он оперирует в кино тем, что уже есть. Алогичная? Почему? Фальшивая? Напротив - неприкрытая реальность и серьезность происходящего на экране. Это цепляет. Спекуляцию комментировать не буду - это просто предвзятое мнение. Фантастика в фильме играет второстепенную роль. Объяснять, почему человечество вмиг стало бесплодным - это ли не бред сивой кобылы? Дело ведь не в этом! Фильм напоминает скорее на фантастический триллер, а филосовскую притчу, гиперреалистичную, несмотря на общую антиутопичность. Проливать свет на причины и следствия? Я пришел смотреть фильм с определенным сюжетом, а не хронику возможных переворотов в правлении Великобритании. Кстати, а что могло произойти в старушке Европе, если бы все узнали, что максимум через 50 лет человечеству наступит конец? Люди в шашки бы стали играть или пытались "взять от жизни все", кто как это понимает? Безысходность помноженная на страх в равной степени может превратиться в апатию или в агрессию. Разве Куарон говорил, что ребенок изменит мир? Может его и правда через сутки убьют? Фильм о ценности человеческой жизни и о ее хрупкости. О том, что нарушить баланс просто, а вот исправить... Значит тебе открыто высшее знание. Ты видишь то, что другие не замечают или принимают за фон. Я вот глупый, как и другие, подумал, что фон - он фон и есть, болезненный для нас, неприятный, даже гадкий, но другого и быть не могло в подобном фильме. Насилие и Ксенофобия играют свои роли. В массовке. А если и выходят на первый план иной раз (пример - та толпа, кричащая "Аллах Акбар"), то сцена вряд ли снималась ради того, чтобы показать нехороших исламистов. Я вот толком не разобрался - та группа какую сторону представляла? По фильму выходит, что каждый сам за себя, пытается выкрутится, как может. А если бы такой уж душок расовой ненависти шел от намеков режиссера, то почему мать Первого ребека - представительница африканских кровей? Неувязочка выходит. И не надо. Фильм получился весьма спорным. Ты пытался увидеть в нем политику, и ты только ее и увидел. Хотя существует такой термин - "режиссерский ход" - то, как и с помощью чего режиссер раскрывает свой замысел. Я хоть иногда и пропускаю занятия по режиссуре, но такое помню. Потому не надо так строго.

Значит ты недостаточно прочуствовал фильм. Режиссер не поставил жирную точку, размытую запятую даже, а именно туманное многоточие. Что будет с ребенком? Финал считать оптимистичным или трагичным? Изменит ли рождение ребенка мир? Или?.. В общем не все так гладко, как может показаться.

Подсказки в студию или загадывайте другое

Суперский фильм! Отличные актеры, режиссура, декорации... Атмосфера потрясная. Смотрел ночью и не знал - пугаться или восхищаться? Надо пересмотреть - может определюсь?

Если мне неприятно смотреть на целующихся мужчин и их проблемы, значит я закомплексованный? Поздравьте меня. Я именно такой. Закомплексованный, и вообще не парень, я просто фуфло, раз геи мне не нравятся. Стыд и срам мне. Позор. И еще трусами таких, как я заклеймите. Неперспективными.

Хороший фильм. Интересно смотрится, да и гонки сняты не плохо. Посмотрел примерно полгода назад - был даже впечатлен, как это подобный фильм прошел в свое время мимо меня?

Любовь не выразить словами!

Повторюсь, самое интересное, что у нас в стране многие верят в печатный текст. Т.е. что написано - то правда. И ведутся.

Филосовский фильм. Его вовсе не нужно было снимать супер-экшеном, чтобы он хорошо смотрелся, у него другой формат. Атмосфера упадка и близящегося конца света передана хорошо. Ребенку реально сопереживаешь - не повезло ему (т.е. ей) родиться в такое время. Концовка оставила в недоумении. Хотя вот подумал пару дней и решил, что другую представить нельзя - именно такой открытый финал должен быть, чтобы зрители немного пошевелили извилинами, прониклись и задумались. Всякие бэбики и киндеры, конечно, могут заявить, что финал - фуфло, фильм - ацтой, потому что скучный и экшена мало. Шедевром я "Дитя..." вряд ли назову, но за последий год это единственный фильм, над которым можно было бы порассуждать. Фильм о человеческой глупости, звериной сущности, которая берет верх над человечностью, об эгоизме и настоящих ценностях жизни, про которые мы начинаем забывать. Такой фильм нужно было снимать в России - с деторождаемостью уже сейчас ужас происходит... Хороший фильм. Не в смысле, как снят, отлично или там 8/10, а просто ХОРОШИЙ фильм. Побольше бы таких.

Полностью поддерживаю! Вот любовь к женщине!.. Сейчас вот как раз оную любовь испытываю. Вроде бы, даже взаимную. [тьфу тьфу тьфу через левое плечо, стучу по дереву]

Выше писал об одном чудесном лже-историке, который заявлял, что Великую Отечественную войну СССР проиграла. Обещал его имя сказать. Только фамилию выяснил - Суворов. Если кого-то заинтересуют его нетленные опусы, можете поискать в сети и ознакомиться. Я в ближайшее время так и сделаю.