LYzzER

Спасибо! Коллективный труд Buckbeak'а и меня... себя я чисто "по блату" тут написАл. Вуд занял вакантное место на моем аватаре надолго. С ума сойти, а раньше я его люто ненавидел!

Вспомнил фразу из "Все или ничего". Там Шустрила говорил Полу: "Если что надо, - могу подшустрить. Хочешь травку, колеса? Нужен допинг? У меня есть. Я знаю, как белые выходят из депрессии. Хотя, честно говоря, не понимаю, откуда она у вас берется. Эй, ты же белый! Улыбайся!" Вот наверное так и надо. Не сосредотачиваться на негативе. Найти хотя бы самую мелочь, которая делает тебя лучше, чем кого-то другого. Лучше радоваться малому, чем грустить о большом. Так для здоровья полезнее, нервные клетки ведь не восстанавливаются.

Элайджа Фродович ВУДпеккер вернулся. Все-таки прикольная у него физия!

Попробуйте на стадии зарождения депрессняка пообщаться с привлекательным для вас человеком противоположного пола. Помогает моментально. Проверено. Легкий флирт, а сколько полезного делает с организмом!

Наконец-то посмотрел. Ожидал страшнейшего кошмара, а вышло... Фильм отличен от первого, но как сказала приятельница: "Так и должно быть. Не могли же они два раза одно и то же снять!" Можно не принимать это кино, говорить, что оно левое, что это аццтой, что первая часть культовая, а это бездарность... ну простите, может лучше тогда было в прокат пустить снова первую часть с обновленным названием "Бумер. Дубль два. На бис."? По мне, так стоит не ниже оригинала, просто идеи разные. Там больше про дружбу четырех эль бандитос, а тут уже повзрослевший Вдовиченков. И у него, как и у всех людей уже другая жизнь, другие интересы. Вот тут любовь появляется. Хотя у него не любовь скорее была, а братская опека. Фильм несколько поменял формат еще и вот почему: в первой части злоключения четырех друзей, во второй - один центральный персонаж. Девчонка не в счет - весь фильм она только и делала, что совершала тупые поступки. Вот уж кого не жалко вовсе. Играла так себе. Вдовиченко - молодец, уверенно держал на себе фильм. Сюжет несколько сыроватым вышел. Намешали всего: Оператор и саундтрек заслуживают высшей оценки. Вообще фильм снят довольно крепко (если бы еще сценарий подредактировать), был бы рад, если бы и другие наши фильмы снимались на подобном уровне. Имею ввиду техническое исполнение (фильмов про братков, пожалуй, хватит! ). Вот не ожидал, а получилось! Хорошее кино. 7/10 (можно даже еще полбалла приписать за то, что НАШЕ и концовка эффектная, очень даже в духе первой части) З.Ы. по заслугам получили все герои? Наверное, да. Героя Вдовиченко жалко - "по понятиям" жил парень... но кидаться, к примеру, на ментов негоже. И никакие красивые и вообще-то по-хорошему правильные слова типа "жизнь такая" не будут оправданием.

Мне еще до воскресенья ждать! А пока буду думать, что лучший Бонд в перспективе - Кристиан Бейл.

Смотрел и то и то. Подкорректирую немного. Те кому понравились "Поворот не туда" и "Дом восковых фигур" - смотрите и "У холмов есть глаза". Фильм в лучших традициях!

Экшн - ниче так, только его почти нет. Актеры... ну всех "детей" я бы заменил, может только Гермиону еще оставил. Эффекты... да, вот что тут есть, но это на одних эффектах фильм не выплывает... Стремительный! Потому что событий по книге больше было, тут уж никто не смог бы медленный фильм снять. Я фильмы стараюсь разбирать именно как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проекты. Но вообще-то если фильм экранизирует книгу, желательно все-таки ознакомиться с оригиналом. Но не будем об этом, можно просто посмотреть фильм и сказать, что он хорош. Я даже если выкину из памяти текст книги все равно не скажу, что фильм удачен. З.Ы. ИМХО ИМХО на вкус и цвет...

Клеточек хватает, могу даже поделиться, не жалко. Именно поэтому и вижу, что фильм неудачный. Режиссер старался понапихать туда всего и побольше, толком не сделав в итоге ничего. В случае с Одреном Феникса, если вырезать 150 страниц, останется еще 676... многовато.

2RomanN & Alien: вы ломаете мой моск. Если коротко, постапокалипсис - это поджанр антиутопии. Я правильно ухватил суть? Типа как киберпанк в фантастике?

У меня силы воли не хватило до этого момента досмотреть.

Не так уж и много фильмов данного жанра видел, хотя отношусь к нему чрезвычайно благоприятно. В данных фильмах можно как показать ураганный экшн, филосовские замуты, так и придумать собственно интересную историю глобальной катастрофы (ах, как люблю все глобальное! )... Плюс ко всему в таких фильмах большое внимание уделяется социуму - выживанию людей и обустройству их в новых условиях - всегда интересно понаблюдать, какие сценаристы выдумают альтернативы сегодняшним государствам и мегаполисам. Лучшие из лучших - это конечно "Безумный Макс 2" - эталон постапокалиптического кино. В Водном мире не хватает ядерной пыли, до планки качества Макса. Интересная тема была в "Поле битвы: Земля", но бездарная реализация все испортила. "Почтальону" же просто не хватило бюджета. "Эквилибриум" не могу не отметить. Третья Мировая там осталась за кадром, но выводы там люди из этого сделали уж настолько кардинальные!.. З.Ы. С нетерпением жду, когда Спилбергу положат на стол сценарий с кратким названием "Fallout"...

Ну там не ВанДама заслуга, а скорее Джона Ву - вот кто из самой простецкой фроде бы ситуации сделает наиэффектнейший бада-бум, чтоб все нафиг взорвалось, а зрители в шоке оседали на пол, не в силах больше аплодировать. У Кавуна нет ни такого опыта, ни такого таланта, потому фильм вышел сереньким. Только к Миронову претензий вообще никаких - маладца! Сивенький такой, праативненький! Прям видно, что сам от своей роли тащился, в кои-то веки вышел из амплуа "нашего парня".

2Vincent Crist: если уж тебе понравился четвертый (наибездарнейший, ИМХО) фильм, то представляю, какой культурный шок ты бы получил, прочитав книгу. Там и непонятная пятиминутная белиберда в фильме расписывается довольно живо и интересно, а уж про атмосферу в целом скромно умолчу... Обожаю кино, даже жить без него не могу, но тут книга на несколько порядков выше. З.Ы. Книги я вообще-то тоже люблю.

Ничего другого от этого фильма и не ждал. Честно скажу, если бы показали что-то другое, - мог бы разочароваться.

Получается, что печатала их только для "галочки". Эээх... Вот не понимаю, хоть убейте! А как же радость от того, что высказываешь свое мнение?

Основную часть мнения об участниках форума (как хороших, так и неблагонадежных) составляют их рецензии на фильмы. Вопрос на засыпку: а знали ли мы тогда вообще Raptor'а? Я как всегда из-за работы пропустил все самое важное и не понимаю всей ситуации. При чем тут Buckbeak?

Последние комментарии, мягко говоря, поражают. Не ожидал ничего подобного. Вообще не припомню зачОтных рецензий у Kabal'а, а тут вот нате вам... Редко фильмы, от которых никто не ждет особых откровений, "выстреливают". Это тот самый редкий гость?

Надо понимать по пятибалльной шкале, ок. Оуэн - мужик хоть куда, но фильм не спасает, значит. Ужыз.

"ГП и Филосовский камень" смотрел на пиратской еще ВХС-ке. Поражал ужасный перевод, местами я реально во весь голос ржал над ним. Больше ничего не запомнилось. Снято вроде красиво - т.е. много бабок вбухали в детский фильм, но... книга гораздо интереснее. 7/10 (для детей, остальным на пару баллов ниже) "ГП и Тайная комната" смотрел в кинотеатре. Разумеется идти совершенно не собирался, но у друга пропадал один билет, и я не мог не составить ему компанию. Типа "выручил". Получше первой части, даже пересмотрел его как-то с племянником. Ниче так вроде. 8/10 (см. выше) "ГП и узник Азкабана" вообще не понял. С чего взялась вся эта шумиха? "Куарон!" - вопили фанаты, - "Куарон!" Бедняге, наверное, икалось. Стилистически фильм хорош, а вот самого главного - напугать или передать атмосферу того, что Гарри в небезопасности даже в школе - не удалось совершенно. Дементоры вызывали скуку, хотя момент с одним из них в трейлере совсем неплох. Фильм "повзрослел", правда тут заслуга самих "детишек". 7/10 (не фанаты и не дети могут смело снять один балл) "ГП и Кубок Огня" смотрелся совершенно жутко. Нелепо надерганные из книги сцены, кое-как соединенные между собой, совсем уже не того возраста подростки... Ненависть вызывало только одно количество не вошедших в фильм сцен, но это бы я еще мог простить, все же фильм не резиновый. Но ведь и то, что вошло просто бездарно! Фильм вызывает настойчивую зубную боль, хотя казалось, все будет хороше - пиарщики молодцы все-таки. 5/10 (только за зрелищность местами; большое капиталовложение, видное невооруженным взглядом спасает этот фильм от ужасной оценки в 4 балла) Что дальше? Смотрю в будущее без моего прежнего оптимизма. На нового режиссера вся надежда.

Вот и поди разбери, что с этим фильмом! Одни говорят - жуткий провал, другие - зе бест оф олл. И кому верить? Придется по старинке решать - идти в кино самому (или ждать еще отзывов ).

Режиссеры все время разные и фильмы друг от друга сильно отличаются. Найдите, как говорится, десять отличий между первой частью и третьей. Взрослеют фильмы, события все менее "детскими" становятся - больше смертей, вообще книжка "ГП и Орден Феникса" жестче, чем к примеру "ГП и Тайная комната" - это наверное всем очевидно. Пугает только одно. Объем произведений Роулинг. Столько печатного текста запихнуть в два-три часа (больше нельзя-с!) - это титаническая работа сценаристов. Четвертый фильм оказался просто рваным клипом, нарезкой кадров. Скорее иллюстрации к книге, чем самостоятельное произведение. Смотреть его не прочитав книги - значит многого не понять. Смотрев, прочитав книгу, значит ругать режиссера. Не тащусь от фильмов о ГП (хотя книги все читал), но все же надеюсь, что эта киношка удастся.

Не рецензия, а коллекция перлов. : Так фильм ИНТЕРЕСНЫЙ или все-таки СКУЧНЫЙ? Уже определитесь что ли. Терминатор 4 снимут уж точно без привлечения Куарона, Оуэна, Кейна и Мур. Возможности есть у других и за них беспокоиться не стоит, в конце концов бюджет на каждый фильм кинокомпании выделяют отдельно, а не один кошель на все проекты ближайших лет. Аминь. По сколькибалльной шкале? И вообще - это оценка игры Оуэна или фильма в целом?

Кому каникулы, а у кого сессия на носу! Столько дел, что даже в кино сходить некогда, уже света дневного не вижу - все время в репетициях проводим. Ну ничего - такой фильм лучше посмотреть дома на ДВД с приятелем в спокойной обстановке, а вот "соперника 007" заценю в кино.

Да вы на жанры хоть смотрели? "Титаник" о чем? Мелодрамма и катастрофа. А тут - катастрофка и триллер. Петерсон вряд ли рассчитывал на лавры нового "Титаника". Фильм снят совсем в другом ключе. Наверное, вы просто ждали от фильма совсем другого. Если бы я пошел в кино на "Апполон 13" и ждал бы там появления Дарта Вейдера, то тоже оказался бы разочарован.