LYzzER

Больше нравится, чем Пуаро. Образ, как мне кажется ничуть не слабее, чем у Агаты Кристи вышел. Эдакий клоун в итоге обставляющий самых хитрющих злодеев. Оригинальность сериала в том, что сначала подробно показывается, как происходит убийство, а уже потом расследование. Обычно же зритель до самого конца не знает, кто убийца. Вот еще благодаря такому подходу "через огород" сериал и получил популярность. Хотя роль Фалька сыграла очень весомую роль. Гениально!

Культовый сериал. Носастый недомерок и по совместительству инопланетный комок шерсти, изрыгающий тонны саркастических шуточек - ну что может быть занятнее? Сериал сейчас бы посмотрел немного, но вряд ли бы ону произвел бы на меня прежнее впечатление, когда, казалось, ничего больше и не нужно, просто смотришь "Альфа" и радуешься. Помню как он гипнотизировал кота: "Ты больше не кот. Ты бублик. Бублик..." Я потом над своим котом похожим образом издевался. И еще из серии, где дом Альфа окружила полиция (не помню уже из-за чего кутерьма началась) и перед тем, как идти на штурм, журналистка в прямой эфир сказала: "Скоро эта улица покраснеет от пролитой крови!". Альф, глядя на экран ТВ: "Спокойно, Альф, спокойно, у тебя кровь зеленая!.." Вот собственно и все, что запомнилось.

Я верю в друзей, в КиноПоиск и в то, что в конце месяца дают зарплату. Этой верой и живу. Моя религия "Помоги себе сам и не мешай другим или вообще забей".

"Опустить планку гораздо проще, чем поднять ее повыше..." * _______ *голосом восточного мудреца

Все предпосылки к тому, что фильм понравится меньше, чем трейлер, так?

Он о том и говорил, ты просто не так понял. Дракон классный. Но, как говорится, не драконами едиными... Откуда ты знаешь, как действовала книга, если не читал? Кстати... в фильме ВООБЩЕ страшного ничего не заметил. Так что книга как-то действует (и притом замечательно), а фильм нервно курит в сторонке... "зато у нас дракон, вотЪ!" Выпадает из фильма очень и очень многое. Но чтобы в полной мере оценить эти огромные масштабы, нужно прочитать хотя бы страниц двести печатного текста Роулинг. Не поленись и устрой себе досуг перед сном, мнение твое наверняка изменится. Фильм - это не только красивые планы и спецэффекты. Вбухали кучу денег, я не спорю. Но лучше бы половину отдали за нормальный сценарий. Не такой это фильм, чтобы стебаться над ним. Серьезное довольно произведение, незаслуженное называемое НЕЧИТАВШИМИ ее людьми простой сказкой. Конечно-конечно. Ничего не выпадает? Откуда такие сведения? Мы будто о разных фильмах говорим. Блин, вот на фига сделан этот стебный характер фильма? Стебные моменты лучше бы заменили на какой-никакой сюжетный диалог. Поразительно режиссер снял последнее испытание - Лабиринт. Вместо жутких опасностей, справиться с которыми сможет не каждый выпускник, были показаны какие-то несуразности, обойти которые смог бы и мой племянник. У него бы даже шнурок не развязался при этом. Зато как ГЛОБАЛЬНО и МАСШТАБНО был показан лабиринт на общем плане. На деле просто несколько гектаров ПУСТОГО пространства. Да, жутко и очень опасно, брррр... А куда? Во благо, что ли??? Я книгу читал, и то не догнал. Подумал, что мне досталась какая-то "кастрированная" версия фильма. О, как я заблуждался! Вот сейчас я абсолютно точно понял для какой аудитории был снят этот фильм. Для тех, кто книгу и в руках не держал. И, смею заверить, после ТАКОЙ экранизации и держать не захочет. Может из-за госпожи Роулинг, а может потому что снимают в Англии. И книга тоже тамошняя...

Последние года четыре страдаю аллергией. Аллергией на все фильмы, в которых фигурирует слово паук (кроме обожаемого Человека-паука, но на то он и Человек! ). Может это какая-то экзотическая разновидность арахнофобии? Надоели эти недо...деланные восьмилапые, скрипящие жвалами и пожирающими людей, подсобный скот, мотоциклы и снова людей. Им что, заняться нечем? Ну почему именно пауки??? Давайте сделаем тараканов или на худой, пардон, конец - эээ... короче, пауки задолбали. Оставьте ЧП, а остальных на свалку истории еще лет на тридцать - потом можно будет снять ремейк, как это модно делать сейчас.

Смотри, смутишь этого таинственного незнакомца, и он не выйдет тут на поклон с объяснением сего замечательного факта. Вообще думаю, кто-то просто курсором промахнулся... хотя вкусы у всех разные.

Ди Каприо разумеется. Но не отстают нежно любимые мной Кристина Риччи и... Дакота Феннинг. Малышка вообще очень сильно играет. Будто у нее опыт взрослой актрисы! Портман в "Леоне" вне конкуренции. Талант не пропьешь... хотя с ней эта фраза не очень вяжется.

Если бы сиквелы "Пилы" снимали чууууточку быстрее, то на этот билет смог бы попасть на просмотр четвертой части. Поражаюсь до сих пор: за такое короткое время снять пристойный вроде бы фильм!..

Случайный Прохожий, полностью солидарен. Чуть выше я писал нечто подобное, но разбирал фильм не так подробно. Вообще можно такую штуку сделать - взять фильм и наложить на него субтитры с ехидными комментариями. Может получиться весело. Настроение точно поднимется. Если не ошибаюсь, тут развернутые ответы только приветствуются, но у тебя есть все шансы попасть в призеры рубрики "Самый ЭПИЧЕСКИЙ старт на форуме". Немного не похож ты на СЛУЧАЙНОГО прохожего...

Да знаю я про библию. Вообще все эти религии нужны нам чисто психологически. Чтобы было кому поплакаться, когда тяжело. А тяжело нам бывает часто. Тут есть несколько прикидок: 1) атеисты - самые сильные духом люди, ибо надеятся только на себя и ближних 2) атеисты - просто счастливчики, которые не видели настоящего горя в жизни и потому не веруют 3) атеисты - несчастные, разочаровавшиеся в религии, ввиду какого-либо несчастья Себя затрудняюсь отнести к какой-то определенной группе. Пока что ближе всего к третьей.

Ага, жди POTTER, будут они развивать, как же!.. Четвертая часть просто ужасно снята. Как раз иллюстрация и притом так себе, хотя и цветная...

Надо бы посмотреть его триллеры. Тогда только составится полноценное ощущение от его режиссерской работы. Ну а до того времени... _†_ ... могилка Сингера на мною лично созданном кладбище режиссеров. Обещаю приносить цветочки.

Да, диалогам некоторой живости не хватает. Хотя в Кинг Конге ситуация с ними очень даже хорошая. Приятно слушать актеров - говорят интересные вещи, порой очень даже весело. В КК непринужденно смотрятся все слова горе-режиссера. И отсылка к актриссе Фэй вышла такой занимательной, когда он сквозь зубы говорит про какого-то режиссера, который ее уже заня "Он меня опередил...". При этом лицо такое... и музыка трагичная. Вот ВК - это беда. Слишком ЭПИЧЕСКИЕ диалоги. Сократить бы их. Пафос чуток уменьшить и было бы просто заглядень. Но тут уж такой жанр. Все претензии к Толкину, если что. Примером отличнейших диалогов считаю "Миссию "Серенити". Чего стоит одна лишь сцена в начальных титрах, когда коротко, но так отчетливо характеризуются персонажи. И юмор, юмор! -...это что у тебя, гранаты? © МС

Сегодня отжигал на семинаре по истории театра. Вместо серьезного изучения актерской игры в античности, эпохе классицизма и просвещения я стал пороть чушь. Заразил всю группу и молодую преподавательницу. В итоге прочитали по книге пару абзацев про актеров, потом перешли на архитектуру, футбол, потом музыку, сравнили австралийскую морскую черепаху с южноафриканской... Фишка в том, что в конце занятия всем без исключения была поставлена "пятерка", а я честно заявил, что отвечал, максимум на четыре балла. Чуствую, если дальше так с преподавателем буду общаться, заработаю себе "автомат" на сессии.

Выражу общее мнение: ЖДЕМ-С!

2VasekVVV: пасибо. Кстати, а на форуме нет какой-нибудь статистики об участниках? А то частенько стал натыкаться на топики разных товарищей двухлетней давности со статусом "новичок" и счетчиком сообщений менее десяти. Это люди бросившие форум или придумавшие новый ник? А то у нас тут столько участников, а участвуют в основном одни и те же...

Трейлер не фонтан, но думаю, в фильме есть кое-какой потенциал. Ознакомлюсь при возможности.

Вот-вот! ОСК и то в последних частях заметно сдает. А тут... ну если многие напишут, что и правда смешно, может, посмотрю. Но точно не в кино!

Блин, ну почему мне вечно всякая чушь в голову лезет??? Сейчас вот почему-то представилось, что у тебя аватар-анимашка и в следующую секунду Тоби глупо хихикнет, а то и вовсе тупо заугорает. Я бы с таким лицом, как у него, долго непросидел спокойно... правда я - это не он.

Наверное замерз. Я ничего против фирмы NIKE не имею, но на носу зима - нужно потеплее одеваться, а в сердце хранить верность любимому лэйблу. А еще иногда просто отрубают инет, и решительно невозможно никого об этом предупредить. Вот и записывает сейчас Найк свои отзывы на бумажке, чтоб потом переписать их сюда...

В серьезном кино это важнее. Но в экранизации такого комикса - лучше б просто какую-нибудь годзиллу вместо него поставили.

В фильме не так сильно... хотя чесслово, не досмотрел, уснул! Но вообще меня Спейси в роли Лютора не впечатлил. Чмо какое-то с манией величия. И беспонтовые методы борьбы с Суперменом... кристаллы какие-то... байда в общем. Не нравится мне Лютор, а в таком фильме злодей - это половина успеха. Вот в ЧП3 что будет - это вам не хилый супермен! Если бы у Супера был враг похаризматичнее и тоже с суперспособностями, тогда и фильм смотрелся бы с интересом.

Помню довольно смутно, потому не голосую. Пересмотреть бы надо, освежить впечатления. Раньше нравилось, а вот сейчас может сразу в топку отправлю. Хотя вряд ли - у первого фильма очень интересная идея. В конце должен остаться только один.