LYzzER

Эээээ... нет

+1 У меня тоже. И я, что самое удивительное, тоже абсолютно серьезен. Хотя нет, вот чуток все ... да

Кстати, это идея. Пойти на Пиратов под градусом. У меня приятель так ходил на Сундук мертвеца... был в таком состоянии, что сходил на два сеанса подряд. Как он выдержал в кресле 6 часов - для меня до сих пор загадка. Успех тут легко предсказуем. 1) Депп на пике популярности (по правде сказать - образ он создал очень яркий, маладца). 2) Пиратская тематика популярна сейчас очень даже. 3) Бюджет, которого бы хватило, чтобы накормить голодающих Африки. 4) Скромное дополнение в виде Найтли и Блума на десерт (специально для поклонников) 5) Закрученный сценарий и куча гэгов. ну короче... идеально спланированный блокбастер. Пройти мимо него просто невозможно.

Черный Гоблин - сынок Зеленого Гоблина. Просто костюмчик у него теперь стильного черного цвета и без дурацкой клоунской маски. В кинотеатр пойду почти наверняка на премьеру, не известно ведь сколько раз потом еще буду пересматривать - нужно успеть. Да никто и не будет заставлять. Полным-полно народу сами отдадут денежку, чтобы посмотреть, им не до тебя будет.

Странная логика. Город - значит хорошо, лагерь - значит плохо. Мне кажется, что идея пирогов уже изжила себя. Не говоря даже о том, что сам пирог мелькнул в первой части лишь однажды и то на пару секунд (и хорошо, что не дольше), потому сиквелы клепать - глупость страшная. У меня все части лежат дома, но четвертую я смотреть не собираюсь - хватило и третьей, которую видел в момент жутчайшей скуки и жгучего дефицита интересных фильмов на ДВД под рукой. З.Ы. ну кто еще хочет посмотреть на неуклюжих лоботрясов, мечтающих о совокуплении?

Фильм моего детства, но и сейчас смотрится с неменьшим интересом. Классика!

Только аккуратно ломать. Если в следующем фильме о Бонде будут часы - не-Омега, машина - не-Астон Мартин, девушка Бонда - не-брюнетка, Эм - не-женщина... то сериал рискует развалиться.

Тахикардию, конвульсии и прочее гениальное может и не вызывать. Да и не нужно. Но если уж я вкладываю в термин "гениальный" слишком много, то ты вкладываешь в него слишком мало. Качественно новый и все только-то? Я лишь говорил о том, что после просмотра "Чтива" ни одна струнка моего сердца/души и тэ дэ не оказались затронуты. Хотя кино как произведение искусства должно в первую очередь волновать зрителя. Ну это же элементарно. Культовое кино - значит кино-объект поклонения. И ничего нового тут не придумаешь.

Ну вряд ли только на видеоряде будет фильм держаться. Хотя, несомненно, визуальная сторона у фильма будет самой сильной. Вообще история спартанцев трагична и эффектна. Почва для зрелищного и драматического кино очень даже плодородна. При добротном сценарии, грамотной режиссуре и старательных актерах может получиться шедевр. Скрестим пальцы!

Лучше б Футураму сняли, чем Симпсонов. Будет тупо, очень тупо и еще тупее, чем очень сильно много тупо. Но, скорее всего, смешно. Не жду. Но зеценю. Для "общего развития", так сказать.

А по моему ничего в этом такого негативного нету. Как и у любой группы людей, у интернет-комьюнити появился свой сленг. Как врача можно узнать по слову "ААлкоголь", а не "алкогООль", так же человека, посидевшего определенное время в сети выдают слова "превед", "кросавчег" или там "милиционерчег". Читается это вполне нормально (по русскому у меня пятерка была, сколько себя помню). Я гораздо спокойнее отношусь к слову "фтопку", чем, например, к поставленной не в тему запятой. Или предложению, написанному с маленькой буквы. Самое главное - знать меру. Излишнее употребление медведовского языка затрудняет восприятие текста. Но вот изредка вставить какое-нибудь эдакое словечко очень даже полезно бывает. Некоторая соль появляется в предложении тогда.

Делать культовость из-за черного юмора, удачно вплетенного Тарантино? Ну тогда давайте назовем шедевром "Казино Рояль" - там Бонд тоже порой отмачивает. Или "Плохой Санта" - шедевр? А может быть "Евротур"? Там юмор не черный, однако ведь смешно! Что уж там говорить об "Очень страшном кино"! Это же просто Шедевр всех времен и народов! Хороший фильм, максимум - отличный, но шедевром может стать только для недалеких людей. Когда прикасаешься к Гениальному сразу хочется что-то делать, как-то изменять себя, иными словами - произведение затрагивает Вас до глубины души и очень долго не отпускает. А тут что? Посмотрели фильм, сказали "Ох, клево Тарантино там все закрутил и круто того чувака в сортире завалили!" А дальше что? Первое появление героя Уиллиса. Ах! По мне, так гораздо гениальнее сцена из "Такси 2", где Даниэлю дают права, а потом показывают, что машины въехала в витрину магазина. Тут еще говорилось о том, что шумиха вокруг КЧ вполне оправдана, а вот касательно ЗВ - нет. Так ЗВ стали новой вехой в развитии кинематографа, до этого фильма нигде таких спецэффектов не было. Эталон. А Тарантино теперь культовый режиссер и все хотят быть на него похожи. Давайте, пишите сценарии и вставляйте туда побольше F*ck'ов и разговоров ни о чем. Вот, вы уже приблизились к своему идеалу. Поздравляю.

Мне так больше нравится. Реальный бэбик-антихрист, осознающий свою миссию в этом мире и целенаправленно идущий к этой цели. Анегльский Дэмьен версии 1976 года - просто какой-то пацан. Таких детей пруд пруди. Меня мой племянник и то пугает больше. Сатана-старший.

Ха! Хватай на улице КАЖДОГО человека и тащи в суд. Обвинения подойдут абсолютно любому.

По телеку обязательно заценю!!! Хоть посмеюсь всласть! Безруков теряет остатки своего уважения. После успеха (вроде успех был, по крайней мере девушкам понравилось ) роли Есенина, тут же взяться за такую халтуру! У меня в голове не укладывается, что ролей не хватает на него? Бандит > мент > Есенин > Пушкин > ... список странноватый и продолжать его у меня желания нет. Судя по всему нас ожидает очередной КиноОтброс.

Даже если и будет, не вижу в этом ничего плохого. Эффектно смотрится ведь. Это, по крайней мере, лучше, чем ускоренная перемотка.

Ага, все в тему. З.Ы. это не я писал.

Сегодня тока приперся с работы - в душ - похавал пироги мамины с чаем - оделся - отметился на КП (вот оно! ) и уже пора рвать когти в институт. Да-да, в воскресенье. И торчать там буду до самой ночи. Что поделать - предпоказная лихорадка: все вокруг с дикими воплями и шальными глазами носятся, ищут музыку, готовят реквизит, костюмы шьют, перепечатывают сотые версии сценариев, вдалбливают актерам как наиболее эффектно сказать "О бедный Юрик!"... весело все это, правда времени не хватает катастрофически. Кое-кто даже ночуют в академии (!!!), а я по такому случаю взял выходной на работе... теперь пять суток буду пропадать тока в вузе с друзьями и чуток в инете... Жизнь нон-стоп.

Твари давным давно уже известны ждущей публике. А костюмчик и правда привлечет в кинотеатры всяких готов.

Я в шоке. Теперь понятно, почему у ПКМ 1-2 такая мощная касса. Да ты просто маньяк!

Все ясно ревности - а доказательств нет! М. Ю. Лермонтов Да и первая ревность появиться может до секса. Хотя у кого как. Кое-кто и признаться успеет до секса. А раньше - так и вовсе - женились и только потом... вот сюрпризы, наверное, бывали... Вот что говрил по такому поводу товарищ Ленин (что, не ожидали его тут увидеть? ): "Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их". Интересная точка зрения, не правда ли? Вот такие пироги. Не только сейчас нам внушают, что много секса - вредно, так, наверное, было с начала времен. И так будет дальше... какой кошмар.

Простите, а что вы хотели еще от Годзиллы??? Любовных терзаний? Детективную историю? Мистический налет и политическую подоплеку? Годзилла и должна именно прийти и "давай все крушить". Ну еще яйца откладывать. Дорог мне этот фильм. Это была моя самая первая VHS-ка, притом лицензионная. Фильм мне сейчас, конечно, нравится уже не так, но все-таки в 7,5/10 я его оцениваю и сейчас. Раньше бы дал не меньше 9/10, но все-таки время летит...

Посмотрел, но без особого интереса. Все-таки избалован я Ледниковыми периодами оказался - графика вызывает чувство смущения. Даже как-то неловко за такое качество. Шутки? Местами неплохо, но в основном - не очень. Итог - посмотрел и забыл. Вот уже почти ничего не помню.

Смотрел рекламу в кино. Подумал, что у Фаррелла дурацкая прическа. И сейчас так думаю. В вот идея в принципе любопытная. Все думаю посмотреть... Почему-то думал, что фильм должен получиться нудным, а судя по вашим постам - там прям драйв и напряжение сочится в каждом кадре! Убедили, гляну.

Фильм считается Шедевром. Незаслуженно, как мне кажется. Фильм хороший, не спорю, но не Шедевр с большой буквы. Сегодня преподаватель по литературе выразил мою мысль (правда он про "Мастера и Маргариту" говорил, но и там я согласен). "Человеку очень хочется знать, что он читает интересную, умную, филосовскую, гениальную и развивающую книгу. О-па, а ему это самое главное - очень легко! Читается просто. А гениальные произведения читать не так легко." Вот так и тут - КЧ - типичное развлекательное кино. Оглянитесь вокруг люди, посмотрите на те фильмы, которые незаслуженно называют поп-корн муви. И там тоже ведь кучи идей, не хуже тех, что показывает Квентин. Просто у него получилась нестандартная и кровавая история. И все тут же налетели: "Сколько в ней смысла! Это гениально! Тарантино - наш бог!" и т.д. Мое мнение: незаслуженная шумиха. Интересный фильм, который можно пару раз пересмотреть, но не позиционировать его как некий Шедевр Кино. Культовость - дело тонкое. Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.