LYzzER

Я не менее внятно изложил, что Борн - персонаж развивающийся. И у Гринграсса это все тот же Борн, но постепенно узнающий о себе все больше, вследствие чего и становится серьезнее. На него вешают все более крупных собак, потому фильм и смотрится мрачнее. Налицо развитие. Никаких переворотов в личности Борна я не увидел. То, что выбивается из лаймановской колеи - это камера. Я не говорю, что я прав, я замечаю, что всегда есть больше, чем одно мнение о фильме. Ты видишь бокал с одной стороны, и для тебя это стакан. А я смотрю с такого ракурса, что мне видна ручка, поэтому я заявляю, что это не стакан, а бокал или вообще кружка, если угодно. Разумееется, с твоей позиции, я кажусь глупым, но та форма, в которой ты это заявляешь иллюстрирует лишь твою собственную близорукость и непонятную разумному человеку упертость, сродни бараньей. Повторяю, что некоторые люди видят трилогию цельной историей, где все сцены взаимосвязаны и не являются набором локаций, по которым спешно пробегается глав.герой. Если вы и это не замечаете - то обратите внимание на другие фильмы, этот вы просто невнимательно смотрели.

Не любой зритель укажет. Вот уже ДВА зрителя на это не указывают. Как тебе такое, а? Это говорит не о стопроцентной ошибке, а лишь о том, что есть разные мнения по этому вопросу. Да и еще может быть такое, что люди по-разному смотрят, видят, ощущают и оценивают фильмы. Одни видят гармонию, другие не хотят. Кстати, многие вообще находят этот фильм слабым во всех аспектах. Так на фоне этих заявлений, мнение о стилистической преемственности и дальнейшей ее проработке мне не кажется чем-то жутким. Кабал, видимо, слишком трепетно относится к словам. И не по этому сабжу, а именно, что к словам одних и тех же людей. Спасибо за такое внимание и заботу.

Значит иметь свое мнение, отличное от мнение другого человека, это дилентантизм? Что ж, тогда в этом сабже мы с Юлей дилетанты (считаем, что трилогия выдержана в одном ключе, хотя и становится с каждой частью все более мрачной, как это происходит с каждой толковой трилогией) и преклоняемся перед твоим единственно верным мнением. Просвещай же нас дальше, о великий. [упал ниц, треснувшись башкой оземь] Поржал. (с)

Зомби-трэш. Как только я узнал, что будет еще одна часть мною любимого «Хэллоуина» я был вне себя от счастья. Да и еще от мастера новой породы ужасов Роба Зомби. К сожалению на 48 минуте фильма я понял, что никакого «ужасного и великого» слэшера ждать не придеться и полностью отключив свой мозг во время просмотра, стал досматривать рядовой ужастик. Да-да, вы не ослышались, фильм этот стал не продолжением всеми любимого «Хэллоуина», а отдельным, рядовым, ничем не выделяющимся на фоне остальных фильмов этого лета, ужастиком. Конечно, Зомби использовал свои коронные приемы, коих у него один/два это мясо/трэш, разбавил все это притчей о маленьком Майкле, добавил несколько эпизодов, которые даже на толику не отобразили суть Майкла, и пустил все это в ход. Получилось честно говоря не очень. Фильм этот интересен лишь тем, что он новый. Хотя старому он проигрывает по многим частям. Например атмосферой. В старом, если помните была атмосфера всеми любимого жесткого напряжения, да и маньяк внушал ужас. Чувствовалась вот исходящая от него энергия. В новом же «Хэллоуине», есть несколько интересных эпизодов. Например в психушке. И когда Майкл говорит про свою маску, тоже заслуживает внимания. Хотя его обьяснение довольно поверхностное. Насчет атмосферы и говорить не хочеться. Хотя она присутствует, не отрицаю. Но присутствует только в предыстории Майкла. И даже в некоторых моментах давит на мозги. Например в моменте с медсестрой и вилкой, корую маленький убийца уже готовиться опустить на шею бедной старушке. Вот тут то и появляются те нотки, за которые мы полюбили Роба Зомби. К сожалению их слишком мало. Вот в этом и кроется главный провал фильма. Ах да, насчет актеров. Мое мнение, что не надо было впихивать сюда старперов, которым не место в таком фильме. Не то что бы они плохие актеры, совсем наоборот. Я хотел сказать, что отличному Брэду Дурифу, Форсайту и Трехо, не местно в таких трэшовеньких фильмах. Они могли стать бы украшением другого жанра, но никак не этого. В таком фильме должны сниматься непонимающие и несоображающие а также неумеющие хорошо играть актеры и актрисы. Которых сюда и впихнули добрую половину. В общем побольше драйва, побольше экшена, побольше тупеньких актеров, и получился бы вполне себе молодежный ужастик. Тогда бы Зомби выиграл хоть один балл к своему провалу. А так что мы имеем? Скудненький, скучноватый фильм, с хорошей предысторией, с практически полностью переписанной со старого «Хэллоуина» историей, разбавленной несколькими эпизодами, в общем ни рыба ни мясо. Вердикт: смотреть только преданным «Хэллоуину» фанатам. Да и то, держу пари, что не очень им и понравиться. Не надо было Зомби классику портить.

Помнится, она на меня и сборы денег вешала. Я имел ввиду те случаи, когда зачеты шли не по расписанию, а такое бывает сплошь да рядом. По философии стоит зачет 15 июня, а преподу хочется отдохнуть, да и мы не прочь избавиться от лишнего предмета пораньше. И проводим, например, 9 июня. И так далее. У нас старостам платят стипендию. Если студент и так получает стипуху - то ему за старостатство выдают повышенную. Спасибо ей за то, что она ближе к сессии лично переписала для меня расписание с подписью "Игорешке лично в руки". Но этого мало, все равно мало.

Этот форум - филиал душевнобольных? Почитал ваши жуткие истории и понял, что у меня еще все в порядке. Но тоже отпишусь об одном случае, разумеется куда менее интересном, чем ваши. Отмечали мы как-то на работе днюху одного парня. Я тогда впервые пил коньяк. Причем, пили мы его почему-то залпом, как водку, а закусывали... арбузом. В общем, я чуток(?) перебрал и с трудом дошел до туалета, где чуть не засорил раковину. Мне этого оказалось мало и я сполз на пол и очумело там сидел. Видимо, засиделся, так как кто-то начал с чудовищной силой колотить в дверь. Это было странно, т.к. была ночь и вокруг, вообще-то спали люди. И заметь кто-то кого-то в не-совсем-трезвом состоянии, его вполне могли уволить. Я, разумеется, испугался, попробовал встать, поскользнулся, ударился об раковину, снова упал на пол, уронив какой-то тазик с жутким грохотом. Должно было проснуться полгорода, но всем было фиолетово. Затем мне выключили свет. Не знаю уж, чего неизвестные хотели от меня добиться, но это явно не ускорило мой выход из туалета типа сортир. В темноте я снова пару раз обо что-то приложился, отфутболил тазик куда подальше, вылив из него воду... Наконец, выбрался. За дверью никого не было, но я не обратил внимания на эту мистику, просто побрел в ближайшее место, где можно было бы поскорее занять горизонтальное положение. На утро меня ожидали странные вещи. Мой напарник, который по сравнению со мной выглядел просто огурчиком, оказывается, нехило так начудил. Объяснить КАК это произошло он не мог. Проснулся он в чужих штанах. Трусов под ними не обнаружилось. Обнаружились они позже и почему-то в мусорной корзине. В его смутных воспоминаниях фигурировал выход из туалета по пояс голым. Т.е. сверху была одежда, ниже - нет. И вроде бы его кто-то в таком виде даже видел. И никого из нас не уволили. Главная странность этой истории. С тех пор коньяк не пью. Простите, что такую чушь написал. Не про "коньяк не пью", а вообще все это.

Мне он нравился. Нравится и сейчас. И будет нравиться дальше. Слава Вождю! [говорит под давлением инквизиции... ой, администрации]

Человек спросил - я ответил. Вот и все. Ну а щепотка выдумки для оживления текста - это не так уж и страшно. Я же не говорил, например, что статусы иногда путают. Я вот хотел статус "зЛОБНЫЙ критик", а мне зачем-то прилепили то, что у меня сейчас. Администрация тоже пошутить любит.

Сначала надо заработать тему о себе. Такие подарки получают только Лучшие из Лучших, можно сказать, один на миллион. И вот Ромочка - один из них. Оставим эти разговоры до тех пор, пока сами не станем подобными ему (или хотя бы жалкими подобиями, бледными тенями его славы) суперзвездами...

SsvS, какой молодой! Всего-то 18! Можно сказать, все фильмы еще впереди. Желаю быть на позитивной волне, и чтобы сфера твоих интересов с каждым годом все расширялась и расширялась, углублялась и углублялась. Главное, чтобы они тебя не поглотили с пятками, отличались оригинальностью и повышенным коэфициентом интересности для всех вокруг, ибо когда твои интересы кто-то разделяет - это прекрасно. Удачно отпраздновать. Впервые попробуешь пиво... шутю. Не переусердствуй только.

Слава-то каким боком сюда затесалась? Вы издеваетесь или это у вас такой тонкий юмор? Того и гляди - порвется. Фриске - из той же оперы. Раскрученный бренд. С тонной штукатурки на лице будет смотреться хорошо. Нормально смотрелась в Дневном Дозоре, но все равно была видна неестественность ее лица. Нет, это не Бэкинсейл и не Тайлер. В общем - на костер Жанну и поджаривать медленно, ведьму.

А я думал только меня подобные штуки могут сподвигнуть на неожиданные действия средней степени глупости... Если Вселенной - то судьбах триллионов, хотя бы. А фоточки - достойные. Ты очки вообще не снимаешь?.. А я думал - довольный 4.5 млн летний сталактит на фоне довольного 18 летнего Джокера. Молодцом, сохранился! Это я про сталактит, если что. Хотя и ты ничего так... на ногах стоишь. Вроде, здоров.

А ты думал, это откуда-то свыше персональные статусы сваливаются на нас? Набил ты тысячу постов, придумал статус и сообщай админам. Если статус пройдет бесчеловечно жесткую цензуру (говорят, один из десяти статусов только проходит), то тебе его поставят. Недели через три. А если статус окажется с "двойный дном", политической подоплекой или, не дай бог, содержать что-то неприличное, то могут присобачить статус типа "Стерт". В общем, береженого бог бережет. Лучше и не просить их ни о чем, целее будешь. Или задабривать админов разными методами, тут уж твоя фантазия тебе подскажет верный подход. З.Ы. вот так форумы и обрастают легендами...

Вообще опрос довольно резкий. Папа - максималист и полумер не принимает.

Кому-то просто пофиг, другие долго выбирают, третьи выбрали нечто такое, о чем стесняются попросить администрацию.

Кто бы еще спорил. Но бывают и светлые пятна. Гением нельзя стать, им нужно родиться. Принципы работы тут не при чем. Если человек может - он делает. Но не будем мечтать, примем мир таким, какой он есть. Я бы даже слово "муви" постеснялся с "ментами" в одну строку ставить...

Это не я придумал, а администрация. Хотя почти согласен. Зачем нам подписи? Их можно слить в профиль на сайте, если уж невмоготу. А для дополнительной оригинальности - пустая блажь. Тут и так все сверхоригинальные. Да и Кабал сразу начнет мне что-то комментировать язвительно. И хоть у него и получается с каждым разом все скучнее и злее, не буду давать ему даже подобной возможности. Выкуси! З.Ы. стоило просто ограничить количество введенных символов в подписи. Например пятьюдесятью. И чтоб буковки маленькие. Тогда все остались бы довольны.

Кино, конечно же, искусство, но в основном его делают дяди, которые любят зарабатывать много-много хрустящих зеленых бумажек. И делать они будут так, как это быстрее и проще, а не сложнее и дольше, если результат почти никто и не отличит. Не парадокс, а исключение. Или у нас каждый второй режиссер, что твой Кэм? Есть гении от кино, но их мало. И я не могу смотреть только их фильмы. Почти о том я и говорил.

1. Как и на всех форумах. Писать много постов и по теме. Альтернативный вариант - писать мало и не по теме. Тогда твой "Новичок" сменится на "Стерт". 2. Пол отображаться под ником не будет, да и зачем оно тебе? 3. Не ставятся. Отвлекают от собственно постов. Но ты можешь просто писать свою подпись в конце каждого поста, если тебе это так важно. Пока не надоест тебе или модераторам.

Да я тоже съюморил типа. И все же проще отрисовать его целиком, чем фигачить полностью проработанный двигательный аппарат Т-800, да еще и с помощью кукловодов воспроизводить его ходьбу. Тут кроме мастеров по железу нужен был бы еще и спец-кукловод. В общем - напрягов много. Да и электроникой потом стирать троссики. В общем и целом - при примерно одинаковом визуальном результате трудностей на съемках было бы куда больше с бутафорией. А так - запустил процесс рендеринга изображения и иди пить чай. А в это время режиссер снимает живых актеров, не заморачиваясь на спецэффектах. Отсюда выходит высшее качество обоих продуктов - 1) режиссуры с актерсой игрой и 2) спецэффектов. Очень скоро это произойдет. Хотя, уверен, что в Бэ-муви бутафория сохранится. Но выглядеть это будет весьма жалким образом.

Там совсем другое дело. Робот гуманоидного типа, да и не робот даже, а экзоскелет. Пример с Войной миров не самый удачный, как раз в ВМ-то будет смотреться весьма неплохо, тут Папа прав. Только уж никак не лучше настоящего. Хотя бы потому, что с настоящим сравнить невозможно. Бутафории не под силам, например, Кинг Конг Джекона, Третий Эпизод, Я робот и прочие картины, где анимационные персонажи играют важнейшую роль и при этом отличаются повышенной подвижностью. Да, бутафория МОЖЕТ это. Но снимать все это будет необходимо только с тех ракурсов, которые позволят замаскировать ненатуральность этих бутафорских предметов - кукловодов и прочее прочее. В компьютерной анимации подобных ограничений нет - делай какой угодно ракурс и план. Огромный просто для фантазии, которую в прошлом сковывали рамки бутафории.

Согласен. Согласен. А фильм ниже среднего. Все, свободен, уничтожения с твоей позицией не компонуется. Приберегу свои средства уничтожения для более отсталых киноманчиков и киномашек.

Если кратко и по существу, то сейчас - незачем. Такие диски стоят в разы дороже уже проверенных дивиди, да и проигрыватели для них с соответствующими ценами. Кусаются, короче. Картинка, конечно отпадная, я сам до сих пор в шоке, но репертуар, который уже выпустили на ашдивиди и блюрэй слишком низкий. Т.о. получается, что обзаводиться этими штуками будет резонно лишь через пару лет в лучшем случае. Тогда цены немного спадут, а репертуар расширится. И покупать сразу устройство для комбинированного чтения обоих форматов, подобные уже разработанны.

Стыдно не знать, что подобных раритетных вещей уже давно в открытой продаже нету. Только черный рынок, но там цены ломят в три раза выше приличных, да и факты подделок культовых автографов бывали.

Ну и какая это ошибка на сайте? О подобном плагиате пишут в "Событиях форума", да и то не всегда.