Вы меня немножко не так поняли и в итоге вас понесло не в те обличительные степи. Может быть я несколько некорректно построил фразу, для меня-то это мысли очевидные, а кто-то мог понять не так... Расшифровываю.
Под возросшим качеством кино я имею ввиду не эмоции, ощущения и идеи, которые дает нам среднестатистический фильма, а его механическое производство. Появляются сценарные, актерские, режиссерские школы, отличные композиторы не брезгуют работать в кино, в него вкладываются миллионы и в результате мы имеем более совершенную картинку и звук, если смотреть в целом, то благодаря многим фильмам двигается прогресс общества в целом. Вспомним, что сотовые телефоны, без которых мы не можем прожить спокойно и дня, пришли к нам из фантастического Стар Трэка, спецэффекты подстегивают производителей аксессуаров на новые разработки, затрагиваются многие социальные аспекты, о которых ранее не принято было говорорить и тэ дэ и тэ пэ. Конечно, многие фильмы остались приблизительно на уровне предыдущих трех десятилетий. Индийский кинематограф, по праву считающийся крупнейшим в мире (1000-1100 фильмов в год против голливудским 300-400), вообще снимает все свои картины по одному и тому же сценарию - титры, драка, свадьба, драка, свадьба, титры. Вот у них на лицо упадок кинематографических идей. И все равно индусы ходят в кино в десять раз чаще, чем граждане России. Такой вот парадокс. Проблема нашего кино - одни и те же рожи, кочующие из фильма в фильм без изменений в актерской игре, точнее без изменений в ее отстутствии. Плюс дурацкие попытки подражания Западу. Вместо своего кино мы делаем неуклюжие ремейки.
Сравните черно-белые тупые комедии с дебилами 20-х годов и тупые фильмы Бэя и Эмериха. Сравнили? Вы отказываетесь замечать прогресс? Общий уровень культуры населения может и не особо расти, но уровень хотя бы элементарных знаний вырос на порядок с прошлым веком. И это отражается на фильмах, которые смотрит население. Шутка с бананом, на который наступают и падают раньше была чем-то гомерически смешным. Балаганное кино только за счет этого и функционировало. Сейчас такое смотреть не будет НИКТО, кроме пары десятков несчастных имбецилов, у которых и мозгов-то не хватит билет в кинотеатр купить, им проще пойти к пиратам на рынок и схавать то, что им предложат.
Давно пора признать, что кинематограф - такой же род искусства, как и, например, живопись. Если вы это признаете, то почему же не видите, что изобразительное искусство вовсе не однородно? Есть парадные портреты королей, знатных вельмож или писателей, есть пейзажи, есть баталии и натюрморты. Так почему кино должно быть сугубо элитарным? Боевики, драмы, комедии - все они несут свой смысл в массы. Одни создаются с целью развлечения людей (которое необходимо, как ни крути!), другие - чтобы эти массы задумались над чем-то. Но человек всегда был устроен так, что ему хочется больше развлекаться, чем задумываться. Так было и так будет.
Надеюсь на ваше понимание.
З.Ы. для мнооооогих людей и шедевральные ЗВ - тупое балаганное зрелище для сопливых и отстающих в развитии.