LYzzER

Челюсти дополнительные, форма морды - это я имею ввиду под внешним видом. Разумеется, внутренности тоже изменятся. Но основная хромосома чужого в любом случае доминантна. Т.к. чужой появляется из тела-носителя, то его можно отнести к гибриду. Т.е. те алиены, которые уже знакомы нам по Ч1-4 тоже гибриды человека и алиена. А какова их истинная форма? Т.е. первоначальная? Вау, куда нас занесло. Да тут поле непаханное крутых идей. Надеюсь, чушник будет просто неимоверно крут (по комиксам он предаторов укладывал на обе лопатки запросто). З.Ы. по поводу косичек: в комиксе у чушника тоже какой-то хаер присутствовал. Да и вообще, может он за кадром косички заплел на предаторский манер? Взрослеют-то алиены быстрее.

Увидел рекламу, не заинтересовался и со спокойной совестью это зеленое носатое недоразумение пропустил мимо своего взора. Мое время слишком дорого, особенно в Новый год, чтобы тратить его на очередную (доколе???) часть похождений толстого огра. Подобные мульты вызывают стойкую аллергию на все сериалы, а сценаристов с режиссером становится просто жаль, - не могут придумать ничего нового.

Норрингтон Элизабет как раз любил. Это заметно и в первом фильме (особенно вырезанные сцены), и во втором, и в третьем. Но называть ли это многоугольником? Нет. Она-то любила только Тернера. Ну и к Воробью испытывала какие-то непонятные чувства (и в финале не объясненные, сценаристы запутались).

Блин. Может перечитаете тему? Об этом уже говорилось и не раз. Или вы думаете, что на протяжении девяноста страниц тут все люди только и писали, что "Депп - лапочка!", "Раш - молодец!" ??? Круговорот постов на форуме. Только раньше более развернуто и аргументированно. Деградируем-с?

Ни разу не слышал при просмотре слова "Пугайтесь". Может, у меня не та версия фильма? Или надо смотреть с включенными комментариями режиссера? Зачем одно с другим мешать? Персонажи развиваются, как раз и показан их путь от мечтательных дурачков до людей, готовых ради наркоты на все. Вдобавок посмотри вырезанные сцены (жаль их удалили). Не знаю канал МТВ (вообще тошнит от этого) и у Бритни слышал всего пару песен. Почему же меня восхищает музыкальное сопровождение? И всех до одного моих знакомых? Неужели мы все латентные почитатели таланта Бритни? Как-то слабо верится. Да и музыку квартер "Кронос" (или какой там квартет? ребята не самые молодые) пишут явно не для молодежи... Слабо признаться, что музыка хороша? Если фильм вам не нра, значит в нем все плохо? Три раза "ха ха" вам Не подходит фильму... это чем же?

Да, давайте не будем распинаться. Напишем "Барбосса РУЛИИИИИИТ!" с двумя смайлами, и запустим данное сообщение в космос. Чтобы в случае обнаружения пришельцами, они не заподозрили наличие на нашей планетке наличия даже примитивного разума. Лишенных чувств форумчан не бывает, мы же не роботы какие-то. Ну создал, ну молодец наш (Е)Горушка. И если человек у нас высказал свои эмоции - это не грех... до тех пор, пока он не пытается выставить это фактом. Вот тогда его можно показательно поставить в угол, чтобы подумал о своем поведении, ведь обманывать - нехорошо. Спасибо, у меня все. Надеюсь, примите к сведению и словами бросаться не будете.

Чушник и в комиксах был, чего тут такого-то? Или ты не знаешь, что внешний вид взрослой особи алиена зависит от вида его носителя? Страуссы-штрауссы доверия не внушают, но кадры, где кислота прожигает лицо какого-то бедолаги, а Хищник разносит из наплечного лазера на кровавые капельки башки паре еще каких-то неудачников, показывают потенциал. Мясо. Минимум саспенса, скорее всего (хотя надеюсь, очень надеюсь на него), максимум яркого действия, жестокости и безкомпромиссности. Как-то так.

Факт - это то, что "На краю света" является третьим по счету фильмом Гора Вербински в рамках сабжа "Пираты Карибского моря", где играют Джонни Депп, Орландо Блум, Кира Найтли, Джеффри Раш и др. Смекаете? (с) Вот это факт. А остальное - ваши эмоции. Мурашки по коже? Прикройте форточку. Офигенно содержательный пост. Прямо-таки раскрывает все грани этого фильма с новой, неизведанной ранее стороны. З.Ы. Три сообщения с интервалом в минуту объеденить в одно никак нельзя было? Может тогда и ценность данного месседжа бы возросла?..

А тут, батенька, у вас подмена понятий. Согласитесь, фразы "Готов на все ради любви" и "Любовь может все" хоть и похожи, имеют некоторое различие. Чьерт побьери, если хотите считать, что фильм о том, что любовь может все, считайте (а ЗВ - фильм о том, что Сила может ВСЕ ). А еще можете считать о том, что это инженеры фиговые "Титаник" сконструировали. !!!!

дааа! Катализатор не ускоряет скорость реакции, а стимулирует ее. Это немного разные вещи. Мы-то все поняли. И после просмотра доп.материалы смотрели, где увидели, что режиссер, дурачок, тоже почему-то думает, что фильм о зависимостях разного рода, а не только наркотиков. Впрочем, чего он там болтает? Кто он вообще такой? А ну пшел отсюда! Как я и сказал, а Терминатор - фильм о киборге. Ведь не будь киборгов, не было бы Коннора, машины времени, Сопротивления, да и вообще войны в будущем... Фильм о киборге.

Спокуха. Третий Съезд Поволжской группировки не так уж и фантастичен. Ульяновск... Окрестные активисты... Пиво/вино/коньяк... Поход в кино и не только... Если мурашки еще не устраивают забеги у вас по спине, значит вы просто-напросто не состоите в этой группировке.

"Пляж". Перепросмотр дал мне понять, что поцелуй может быть просто произведением искусства.

Банан, ты просто не понял. У старушки чердак именно от ТВ поехал. Наркота как катализатор этого процесса. И в приходах ей ток-шоу мерещилось... Но что тут доказывать. Не хочешь видеть, что ее ТВ поглотило, не смотри. Фильм о наркотиках? Да пожалуйста! А Терминатор - фильм о киборге. Да. 2Горди: у каждого свой тщательный разбор. И это хорошо, что все под одну гребенку не идет. Одним нра, другим - нет. Объективной оценки не будет. Продукт создан субъективными существами и оценивается субъективными существами. Не больше и не меньше.

Во-первых, сказано, что любовь может ВСЕ. Пусть и плот построит. Или целый эсминец. Во-вторых, зачем эти глупые вопросы? Я не на месте Джека. И я не могу вот так сразу влезть в его жизнь, где он бросил все, поплых хз куда, за пару дней нашел любовь всей своей жизни... Простите, это чепуха. Вот окажусь на его месте, тогда может отвечу.

Одно дело - пожертвовать, а другое дело, заявить, будто любовь может ВСЕ. Что ж он сам-то не спасся тогда? Плот не материализовал рядышком тепленький? Вот, еще режиссерский посыл -> самопожертвование.

И прощай из клуба авторов-неудачников, которые никак не могут достичь вершин здешнего Олимпа. Нам будет тебя... нет, не будет не хватать.

"Свой начинается с сотни"... Хе. "Свой" начинается тогда, когда ваш ник перестанет бросаться в глаза. И какие-нибудь старички скажут с хрипотцой: "Да, это Голден Драгон, ага", а не подозрительное: "Тааак, что это у нас тут? Ого! Так оно еще и ПИШЕТ!"

Так мало? Да и как эти три черты в тебе уживаются? Жадный, но по*ист? И в то же время вспыльчивый?

Просто человек не так фильм понял. Взял какую-то детскую фразу "Любовь может все", посмотрел "Титаник", углядел там любофф, и тут же выдал гениальный вывод, что любовь и правда может все! Но так ли это? Режиссерский посыл совершенно в другом. В важности любви, в искренности и честности. В том, что настоящая любовь не умирает. И многое-многое другое. И ни слова о том, что "любовь может все". Да, герои рисковали жизнями ради друг друга, но разве они сделали ВСЕ? Простите, как-то не заметил.

Для этого нужен большой словарный запас, некоторая степень подкованности в русском языке и ясность в голове. Чесслово, ничего больше. Не вижу в этом минуса. На просмотре ни о какой прямолинейности не задумывался (а вы обычно смотрите нелинейные фильмы? С разными концовками, типа RPG? Вау, хочу посмотреть!!!), но отметил, что концовка в фильме жестокая, и режиссер не пытается ее как-то особо смягчать. Вот такая честность мне и понравилась. Разумеется, другим это же могло не понравиться. Кому-то стало страшно, кого-то затошнило... вот и негативное восприятие готово. В этом фильме один только монтаж чего стоит! Кстати, далеко не каждый режиссер решится вставлять а-ля MTV-шные фишки в серьезный фильм. Это серьезно отражается на атмосфере. Драма остается в своих традициях - медленное действие, долгие планы, печальная музыка... Тут Аранофски пошел на эксперимент. Откинул один из клише жанра, разбавив его резкими вставками приема наркотика. И пусть в этот момент уровень драматизма гораздо ниже, чем мог бы быть, если бы мы наблюдали мееедлееенное наполнение шприца, искаженное гримассой лицо наркомана, то как вливааааается наркотик в вену... зато с бодрым монтажем все выкрутасы нариков, когда у них приход, приобретают совершенно иной оттенок. Большее погружение в их чувства. Лично для меня. Как остальные - не знаю. Но я вижу в этом только плюс фильма. О музыке уже неоднократно говорил и я, и другие. Нет нужды повторять. Не впечатляет? Слушайте... даже не знаю, что посоветовать. В данном запущенном случае даже Бритни не поможет. Экие есть понятливые. К слову, молодежь в "Реквиеме" сыграла сильно. Это могу сказать без лишних сомнений. Слышал о термине "Аргументированное мнение"? А вам слабо? (с)

Великолепная музыка - это обязательное условие? Можно сказать, что наличие музыки как таковой - условие. Фильм без музыкального сопровождения многим придется не по вкусу, к тому же музыка отлично передает настрой некоторых сцен в частности и всего фильма в целом. "Реквием" своей мощным эффектом в концовке во многом обязан именно музыке. Не смотрел "Дневники баскетболиста", но что-то мне подсказывает, что музыка там рангом пониже. Найду, посмотрю и, надеюсь, повторю свои слова с полной ответственностью. Так что, Банан, на обязательные условия принятия публикой фильма у нас с тобой разные взгляды. Наркотики лишь выступили катализатором. Старушка была глубоко несчастна и до того, как ей пришло уведомление об участии в шоу. И после этого она не сразу подсела на колеса. Ее мечта как была недосягаемой (невозможность влезть в красное платье и публично похвастаться собой и сыном), так и осталась недосягаемой (наркота понятно к чему приводит). И не будь наркотиков - не было бы реквиема по мечте? Отличались бы нюансы. Ну не так все плохо было бы, но было бы плохо. Зависимость старушки в первую очередь - не наркотики, а телевидение. И эта зависимость может быть не менее опасной, чем тот же самый герыч. ТВ подчинил себе волю старушки, а наркотики в итоге скинули в кювет. Так же в фильме показано перекошенное восприятие человека, подсевшего на ТВ. Да, подсознательно старушка мечтает о благополучии семьи, но каким образом она желает этого достичь! Снова посредством шайтан-ящика. Так что фильм о ЗАВИСИМОСТЯХ, а не НАРКОТЕ. И именно крах мечты, а не вред наркотиков. Просто сложите два и два. Кстати, не называю это кино гениальным. Стараюсь подобными терминами не разбрасываться просто так. Отличный фильм, и заслуженное место в моем личном ТОП-10. Есть и другие причины. Для меня Джаред Лето - скорее причина избежать просмотра, чем ознакомиться с фильмом. Уэйнас? Вы шутите? Он же только в тупых комедиях снимается! Коннели? О ней ничего толком перед просмотром и не слышал. И несмотря на весь скепсис, я фильм посмотрел и остался доволен. Я не скажу, что я спец по драмам, но смотреть их люблю. Так что не все так плохо с этим фильмом. Просто бирка "гениально" ему не подходит. А вот 9/10 - вполне может быть. На худой конец - 8.

Вах! В студию! Фантастические драмы, так и быть, подождут, а вот танец живота... надо, надо, поддерживать форму и все такое...

Еще одна кошатница? Гкхм... данное высказывание попадает под категорию "Вступительная речь"? Вы уж разоритесь на пафосное повествование на двести-триста строчек, которое осилит разве что Брайан Барнард, и которое не стыдно будет действительно назвать речью! Мы ж не злые. Ругать не будем. Поначалу.

И это тоже. Короче - забил на все дядька и стал плохим. И вот уже стильная клешня, отростки на лице и чернила вместо крови.

Я как вышел из кинотеатра, только об этом и думаю... :lol: Чепуха, конечно. Вспомним на секунду о логике.