LYzzER

Предпочитаешь пытки девушек? Или не выносишь жестокости? Тогда фильм противопоказан.

Вы адресом не ошиблись? Это не почтовый ящик Элая специально для фанаток. Сколько экспрессии!.. Хе.

Простите, сути не уловил. Вроде бы вы третьей части ставите 7/10, и тут же заявляете, что она хуже некуда... И как это понимать?

Новичкам жизнь медом казаться не должна. Они должны знать, через сколько испытаний предстоит пройти. Левелап при встрече со мной - лишь начало пути. Да и заметь, в этой теме больше нет постов типа "Привет, я Аркадий, я рад тут быть!" Немного длиннее стали писать. Уже хорошо. З.Ы. с тобой отдельный случай - ты из новичков вообще одна из (если не самая) самых талантливых. Плюс непопсовые кино-интересы.

Михалыч, а я думал, что тебе максимум - 17 лет... не знаю, отчего такое. Может где-то такая информация проплывала, может посты соответствующие были. Не важно. Важно другое. Что у тебя сегодня днюха, и что тебя нужно поздравить. Что я и делаю. Поздравляю. Желаю удачи и меньшей строгости в модерировании. Фразы типа "Игнорирование предупреждения модератора" просто прикалывают. Будто тебе дали волшебную палочку, и ты старательно рвешься любыми способами опробовать ее в действии. Спокойнее, спокойнее надо.

Да будет вам известно, что такова специфика съемок сабжа. Если бы нам показали чужого во весь рост на солнечной улице, он потерял бы всю свою загадку, перестал бы внушать страх, стал бы скучным персонажем. Эти твари не демонстрируют себя. Они молниеносно нападают, и, как правило, жертва не доживает до повторной атаки. Лишь иногда в самый последний момент чужие могут позволить себе задержаться над жертвой - это они какой-то кайф ловят, типа запаха страха или еще что-то... Стыдно. Вот надо бы, хотя бы для сравнения, для галочки посмотреть. И этот фильм не ВРЯД ЛИ добъется того же, а совершенно ОПРЕДЕЛЕННО не добъется культового статуса. На это режиссеры даже и не метили, все очевидно.

Ориентир, ну если это СПОЙЛЕР, то тогда нам не надо говорить и о том, что в итоге Красная Шапочка спаслась от Серого Волка. Почему же сказка вышла глупой? Парень и правда был сверходаренный, а его окружение, как назло, сдерживало его, не давало повернуться, не доверяло ему. Даже любовь для него была незаконной. Так и вышло, что пришлось ему ломать рамки этой системы.

Хороший фильм, который я посмотрел года четыре назад. Подробностей почти не помню, зато точно помню, что на первом просмотре трейлера "Кинг Конга" Пети Жуксона, углядев физиономию Джека Блэка, закричал своему приятелю "Гляди, это ж тот чувак из Школы Рока!". Он присмотрелся и разделил мой энтузиазм. Все-таки впечатления Школа оставила яркие. Надо бы пересмотреть, а то кроме домашних заданий, которые давал учитель своим ученикам, из памяти все выветрилось.

Мы ВСЁ помним.

Недавно одна девушка у меня в аське спросила: "А тебе нравится заниматься сексом?", чем вызвала мое искреннее недоумение, что кому-то может не нравиться. Спросил ее, зачем она задвинула такой риторический вопрос, и получил ответ: "Просто ты такой скромный...". Отсюда я сделал шокирующий вывод, что скромным людям сексом заниматься не нравится. Что ж, не повезло. З.Ы. с чего она взяла, что я скромный??? :lol: Подскажите телефончик вашего отдела кадров...

Правильное решение. Как там говорится?.. "Надежда - глупое чувство"? И отдельное строкой не могу не отметить гимн новичкам, в котором даже мне нашлось место. Белый стих - энто хорошо. А в рифму слабо? )

Есть мнение, что надо начать... в конце. Совершенно нету времени, потому отпишусь и проголосую только во втором этапе голосования. А уж кто не пройдет в финал - се ля ви. Надеюсь, что другие прочитают. Да и не будут все достойные, но не прошедшие в финал люди обижаться, что какой-то луззер их творение не прочел.

Если вы чужого от хищника не отличаете, это еще не повод давать фильму малину/клюкву и прочую ягоду. Такое же быстрое переключение было и в "Чужих", мельтешение кадров, когда морпехи (точнее космопехи) влезли в заварушку с алиенами. А фильм, между прочим, культовый. А в "Чужом" и "Хищнике" так и вовсе антагонистов показали только в самом конце.

Вслед за Узником КиноПоиска это второй статус, который делает комплимент не самому его носителю, а всему ресурсу КП. Скромно и в то же время оригинально. Только вот эти англицкие буковки... непатриотично. И все же не могу не поздравить. Давно пора!

Во-первых, не НЕТ надежды, а ПОЧТИ нет. Во-вторых, не ПЛОХОЙ фильм, а НЕИНТЕРЕСНЫЙ мне лично. Попытаюсь прояснить ситуацию. Плохой фильм - это, например, фильм Уве Болла. Мне будет скучно/смешно смотреть его, и я считаю это удовольствием весьма сомнительным. Но! Прочесть об этом фильме отзыв другого автора я не откажусь, т.к. плохое кино может стать весьма богатым полигоном для острот автора или наоборот - для его находчивости, если он вдруг решит это кино защищать. Плохой фильм тот, в котором плохо почти все, - можно проехаться по актерам, оператору, режиссеру, пецифектам, музыке... А вот неинтересный мне фильм - это совсем не обязательно фильм плохой. Это фильм, относящийся к тому типу заумных киношек, которые я просто очень не привык смотреть, с излишним морализаторством или сверхумными затянытыми планами, бредовыми получасовыми диалогами и пр. Неинтересно мне это потому, что скучно. А о скучном кино и читать не хочется. Ведь если человек пишет о нем, то все известно заранее. Актеры великолепны, режиссера сравнят с ювелиром, композитор подарил нам очередной шедевр... ску-ко-та. Одно и то же. Понятно и младенцу. Потому просто ПЛОХОЙ фильм цепляет меня в этом конкурсе гораздо сильнее. Я уверен, что "Мулен Руж" снят лучше, чем "12", но фильм Михалкова - на злобу дня. И потому прочесть о нем не откажусь, хоть сам фильм и не считаю отличным. Однако же - в список ИНТЕРЕСНЫХ МНЕ он попадает. Я все равно прочитаю все отзывы и напишу о них свое мнение. Скорее всего, о неинтересных фильмах будет написано грамотно и красиво (т.к. средний зритель, который пишет через пень-колоду, подобное кино не смотрит в принципе), но предсказуемо. Львиная доля успеха в конкурсе зависит от выбора объекта для рецензии. Да, я могу проголосовать за отзыв на фильм, который никогда в жизни не видел, но только в том случае, если этот фильм меня чем-то зацепил, т.е. если он вызывает у меня какое-то чувство родства, пусть даже он снят неимоверно коряво, но он все равно чем-то цепляет, оставляет яркие ощущения. Пример на правах ИМХА: Плохое кино - фильм известнейшего и уважаемого Клинта Иствуда об известнейшей Второй Мировой с участием нежнолюбимых мною японцев и нежнонанавистными американцев - "Письма с Иводзимы". Обратите внимание - меня привлекает и тема, и фон, и даже имя создателя. При этом качеством фильма я остался недоволен. Неинтересное кино - фильм Адольфа Ивановича Зябликова о реакции парнокопытных на внешние раздражители. Обратите внимание - если мне на*рать на Зябликова, меня не колышат парнокопытные, а в качестве внешнего раздражителя я понимаю лишь удар в ухо Адольфу Ивановичу, чтобы он не засорял мозги зрителям, то может ли мне понравиться отзыв на этот фильм? Весьма сомнительно. Надеюсь, даже на неинтересный мне фильм кто-то умудрится написать так, что я зааплодирую. Ведь правда хочется. И если там будут чувства, драйв, саспенс, беспрерывный экшОн, красочный язык, сочные эпитеты, четкий авторский стиль с железобетонной позицией и смертоубийственной готовностью эту позицию защищать, то... ну вы поняли. За крупные кадры расчлененки Забликова, бунт парнокопытных и прочее "мясо", вываливающееся на нас прямо с экрана ТВ, я не колеблясь влеплю "плюсик". Такова моя позиция в этом конкурсе. Вопросы есть?

Не "мб проходили", а именно так и было. В первой части вся заварушка началась из-за обряда инициации молодняка Хищников в мужчины. Потому Вульф и выглядит таким крутым на их фоне - он уже собаку съел в этих бойнях.

Для начала распределю все рецензии на несколько категорий. Первоначальная раскладка: на группы, которые среди всей этой пестрой толпы выхватил мой четкий взор. 1) интересные мне фильмы, надеюсь, написано не менее интересно. «12» (похвалят фильм или же наоборот?) «Гангстер» (свежачок, значит маст си) «Золотой век» (обмываем последнюю косточку) «Класс» (в связи с недавней победой в конкурсе отзыва на этот фильм) «Крепкий орешек 3» (есть подозрение, что автор будет легко узнан) «Лоуренс Аравийский» (долго автор шел к этому краеугольному во всей карьере О’Тула фильму, долго...) «Пляж» (в фильме целая прорва мыслей и обсудить его можно весьма оригинально) «Поезд на Юму» (отзывы на вестерны на конкурсе в новинку) «Семь» (это же классика!) «Фонтан» (свое окончательное отношение к фильму я так и не сформировал, может, поможет отзыв?) «Я – легенда» (на такой фильм нельзя написать неинтересно!) 2) Неинтересные для меня фильмы, надежды, что написано интересно почти нет. «Большие гонки» «В джазе только девушки» «Золотой компас» «Красотка» «Сердце Америки» «Эдвард Руки-Ножницы» 3) Неизвестные мне фильмы, будучи оптимистом, надеюсь, что не усну во время чтения. «Александра» «Без цензуры» «И жизнь, и слезы, и любовь» «Истинная грусть» «Не упускай из виду» «Соблазн» «Человек на луне» «400 ударов» «Я захватил замок». 4) Фуфел полный, ставлю червонец, что и по содержанию текста будет фуфел, ибо фуфловатость крайне заразительна, и если аффтар оценит фильм высоко, то висеть ему на первой березе – хвалебные оды основательно утомили. «Жизнь в розовом цвете» «Казанова Феллини» «Мечта Кассандры» «Мулен Руж» «Пианино» «Пианистка» 5) Фильмы – аЦЦтой, но узнать о них что-то новенькое хотелось бы. «Бэтмен: Начало» «Ирония судьбы. Продолжение» Прочитав все, смогу определить, действительно ли первое впечатление - самое верное? И, разумеется, буду крайне рад, если ошибся в предварительной оценке работ из групп №2 и №4.

Давненько такого не было... С 31 июля не могу вспомнить, чтобы сразу у нескольких ярких форумчан была днюха в один день. Угар, Бельтазар, Джевел! Мои поздравления! К сожалению, вас так много сегодня на меня такого маленького одного, что я не знаю, куда деваться; мое красноречие позорно капитулирует. Будем выкручиваться. В народном стиле, т.е. уж как получится. Без обид! Угар. 27 - это серьезный срок... ээ... возраст. Чего-то ты уже должен бы добиться к этому времени. Судя по взвешенным постам и регулярному и своевременному освещению того или иного события, у тебя все ОК. Надеюсь, что не ошибаюсь, вопреки своему обыкновению. Потому пожелаю тебе (так, на всякий случай!) оставаться на форуме как можно дольше. Чтобы ты через десять лет ностальгически вздохнул: "Эх, а ведь меня в 2008 форумчане тоже поздравляли, ой, старый стал...". И чтобы грустно не было. Бельтазар. 21. Очко. Также яркий участник форумных дискуссий, правда попадающийся мне под ясны очи преступно редко. Срочно исправляйся! Или пиши более скандальные посты (это у тебя отлично получается), привлекай, скандализируй. Еще немного подрастешь, и я попытаюсь поздравить тебя серьезнее. А пока просто желаю своевременного пополнения твоего замечательного гардероба, он достоин жуткой зависти со стороны всех форумчан. Джевел. Двадцатка. Ах, где мои 17 лет? Где смс-ки (не надо, их могут спалить! ), где переговоры в аське о том-сем, пятом-десятом?.. Время бежит вперед, все меняется, но, надеюсь, что-то должно остаться неизменным. Ну или меняться очень медленно, почти не заметно. И ты останешься прекрасной собеседницей, фанаткой "Друзей", "Героев" и других сериалов, а также наши отношения не изменятся в худшую сторону. Улыбайся чаще. Желаю тебе побольше лицензий разных клевых сериалов. Ну-с, экспромт удался? В любом случае, у меня уже - все. Вроде бы.

Это как так внимательно надо смотреть, чтобы умудриться воссоздать в своем мозгу следующую хронологию событийного ряда: появление чушника (откуда???) -> падение кораблся -> начало бойни на земле -> уничтожение хищников и чужих -> появление корабля (мдаа) -> появление чужих и хищников -> бойня -> появление чушника (на бис, ага!). :lol:

Ритуал такой. Это была его первая жертва на данной планете. Необходимо было освежевать и подвесить, как демонстрацию остальным: тут теперь новый хозяин. Что-то вроде визитки. Вот над этим я посмеялся. Так драматично снимал, эффектно, прямо-таки МХАТовская пауза была.

Это же показано было крупным планом. Как можно было не заметить? Особо продвинутые могут включить и пересмотреть концовку первой части. И да снизойдет на вас озарение.

Невнимательные могут вернуться на главную страницу форума и увидеть его целевую аудиторию: NC-17 . А если уж 14-летний человечек решит зайти сюда, то у меня есть баааальшое подозрение, что его высказывания покажутся завсегдатаям форума заслуживающими особого внимания. Может, для начала лучше форум просто почитать? Ума набраться, все такое... Надо же, я еще хуже. Заставляю Юлю не оценки ставить, а целые рецензии писать. Надо кино любить. Остальное приложится. Вэлкам, Инна, устраивайтесь, может, и писательский талант раскроете. Побольше бы состоявшихся людей на КП, а то толпа 14-летних тут такое устроить может...

Вспомнил Чужого 3 и замечу, что личинка была отложена в тушу быка. Смотрите правильное кино. Режиссерские версии, а не всех этих *мазафака* продюссеров. Но тоже удивлен. По идее, личинки из чушника должны бы отличаться от обычных личинок... Фигня в том, что в фильме вечно темно и хорошо рассмотреть чужих не удается. Может и отличались они чем-то...

Я все-таки понять не могу, почему он людей мало валил. Его задачей была зачистка территории. Он должен был уничтожить всех чужих, пока они не подстроили под себя всю нашу планетку. Так что любой живой человек в непосредственной близости от чужого - потенциальная жертва, а значит в будущем - инкубатор для маленьких чужих. Логично было бы валить и людей тоже, а тут Хищник раздавал люлей только тем, что представляли непосредственную угрозу для него. Какие-то неоправданно высокие моральные качества для таких низких существ, как человеки... Теперь Хищник совсем опопсеет и в глазах маленьких детишек будет эдаким космическим тимуровцем, помогающим слабым и беззащитным. Эх, такой монстр пропал!.. С другой стороны, если бы оба вида (алиены и предаторы) были одинаково хреновыми, то смотреть за их бойней было бы неинтересно. Зритель обязан кому-то симпатизировать больше для того, чтобы появился азарт и зрелище действительно притягивало взгляды. Но делать из одного вида добряка не нужно. Цивилизованный космический скальпособиратель с жвалами все же ближе людям, чем бескомпромиссные фаллосоголовые и мерзкие вагиноскачущие.

Да, я понял уже. Повторяю, задумка хорошая. "Накрутки" больше не будет. Гип-гип?..