LYzzER

Эсквайр разок купил. Просто привлекла обложка, и решил разузнать - что же это за издание такое. Не знаю, уж как остальные номера, но этот состоял из фоток известных людей с плакатами-афоризмами в руках, причем, большинство имело отношение к кинематографу (людей, а не афоризмов). Наверное, потому и в список кабалки затесался. З.Ы. Корвет всяко лучше "копеек" и великов.

В.Акель Роуз (ничего, что я так по-деревенски? ), ну низзя вас оставить ни на минуту. Сразу какие-то номера выделываете. Вот, штуку разменял. Поздравляю и жду перс. статус. Надежды, что он будет написан русскими буквами, почти нет.

Скажу банальность, но я это УЖЕ понял. А относиться к человеку, как к стильному аксессуару вполне даже можно. Особенно, если мозгов у этого человека не больше, чем у аксессуара, а внутренний мир спокойно ограничивается эфирными рамками "Дома-2". Знаю таких моделей, которые интеллектом не превышают какую-нибудь пудреницу или губнушку. С такими неловко себя чувствую. Будто кандидат наук на собрании первоклассников.

А близкие по духу тебе не симпатичны? )

Глупость, конечно, но по пьяни без симпатии секса тоже не будет. Симпатия и в этом случае обязательна. Другое дело, что в пьяном состоянии симпатичным может показаться и тот человек, который на редкость мерзок... правда симпатия же пропадет уже ПОСЛЕ соития.

Сегодня залез в свой профиль, тихонько порадовался тому, что число друзей выросло еще на 3 пункта (без обид, друзья, я вас не измеряю "пунктами", это досадная очепятка! ), и с удивлением обнаружил, что один юзер, не так давно удаливший всех из френдленты, решил вернуться. Тут же следует вопрос: Ниллган, что сподвигло тебя на этот ход? Ты пересмотрел свои взгляды на френдленту? Или это временная мера?

А почему бы и нет? Название темы - какого человека мы хотим ВИДЕТЬ РЯДОМ. Ни слова о том, чтобы провести с ним всю жизнь и нарожать кучу детишек. Любому парню будет приятно находиться рядом с такой девушкой, которую описал Бельтазар: чтобы ноги длинные и красивые попа с глазами . В смысле, красивая попа и красивые глаза, а не попа с глазами.

Ни за что бы не подумал, что ты поменяла фон на третьей фотке. Мастерская работа! Вставки почти не видны!

Откуда такая уверенность? Ты увидела свое будущее? Там будет первый секс с каким-то посторонним человеком? Мое мнение: не хочешь - не трахайся. Зачем потом слезы лить, что, мол, не с тем получилось?

Тооонкий намек на то, что ЭТО у вас уже было? Подробности в студию. Микрофончик девушке... вот так, присаживайтесь, устраивайтесь, мы вас слушаем.

Упаси меня Зевс, что за АНТИ? АНИ. Аниматрица - что-то типа дополнительного буклета с полезной информацией от братьев Вачовских. Коммерческий проект (как и весь Голливуд), но не просто чья-то поделка. Вачовские имеют к нему прямое отношение, и хоть там много сюжетов разных режиссеров - все они заставляют Матрицу раскрыть невиданные доселе грани, какие-то детали, так или иначе не освещенные в фильме (и бунт машин, и становление Матрицы, и действия в ней), а не паразитирует на добром имени сабжа. Дополняет, а не выманивает из фанатов денежки. Такие продукты я уважаю.

Не хотел бы. "Революция" и правда поставила точку матричной истории. Пусть что-то нам еще не объяснили, что-то объяснили не так, как хотелось бы, но цепочка событий привела к сосуществованию людей и машин, которое устраивает обе стороны. Дальнейшее - лишь повторение пройденного, потому не интересно. Кол-во сиквелов определяется популярностью франшизы. А вот на чем строится эта популярность? Немаловажен тщательно проработанный, достоверный мир. В проработанный, достоверный, интересный мир можно привнести множество новых деталей - обстоятельств, действий, героев... И если все они будут так же интересны, не будут топтаться на месте в рамках прежней концепции, будут двигать вперед популярный мир, то армия его поклонников только возрастет. Спрос рождает предложение, принцип прост. Мы живем в эпоху продюссерского кино. Разумеется, экономический механизм первостепенен. В ущерб себе никто фильм снимать не будет. Любой гений арт-хауса всегда рассчитывает на признание и прибыль.

Если тема не исчерпана для создателей фильма и поклонников фильма, значит она не исчерпана. Остальные - это те, кто плывут по волнам, куда придется. Их мнение не важно. С ног на голову ничего не переворачивал. О времени у нас кто говорил?) Мудро, мудро. Вместо попытки написать что-то умное, процитировать меня же. Спасибо, польщен. Вот только я (в отличие от некоторых) тему прочел и в курсе прошедшей дискуссии. И можешь возвращать мне мои же слова сколько твоей душе угодно. Суть от этого не изменится. Открытый финал и огромный пласт неразработанных понятий (Пифия - кто это? Зион - как он выглядит? Агенты - что из себя представляют? Лазейки в матрице - это как? Спруты - а какие еще машины бывают? Искусственный разум - а где он? и так далее) делают фильм незаконченным. Да, по своей структуре он завершен, его можно смотреть в отрыве от М2-3. Но М2-3 его дополняют, расширяют и углубляют концепцию Матрицы. И тот, кто этого не видит и не ценит, пусть лучше идет в тему Ксюши С. и там высказывает свое авторитетное мнение.

Вот-вот. Они охотники, а не браконьеры. Может, даже лицензии получают на своей хищнической планетке. Если помнишь, пушка была довольно оригинальной. Мощный накопитель энергии и резкий выброс ее. Чем тебе не аналог двигателя? Есть же теории о движении в космосе посредством последовательных ядерных взрывов... Скайнет вон, тоже изобрели из микрочипа железного скелетика.

Я этого не говорил. Просто всплеск активности именно по части оскароносных картин... а зачем? Ну, если традиции, тогда канееешнааа!..

Вступает в химическую реакцию с органическими веществами, уничтожая последние. Да, это подчистка следов деятельности внеземных организмов. Недаром же доспехи Хищников имеют режим "невидимости". Истинно так! А я вдобавок еще и якобы работал. Т.е. смотрел фильм, и денежки получал.

То, что в финале М1 нам показан локальный хиппи-энд, и нет надписи "Продолжение следует" вовсе не означает, что тема фильма исчерпана. У фильма, подчеркиваю, ОТКРЫТЫЙ финал. Нео всего-навсего научился убивать агентов, ну и в конце поиграл в Супермена. Человечество так и осталось в рабстве, о принципах устройства Матрицы зритель многое не узнал. Две последующие - это фактически один фильм, порубленный пополам. Со времени событий, описанных в М1 прошло полгода, а в М2-3 все развивается буквально в течении нескольких часов. А если уж ваше время настолько драгоценно, чтобы не смотреть подобные фильмы, то подумайте, стоит ли тратить это самое время на бесплодные попытки оспорить мнение других людей на форуме, которые разбираются в этом фильме на порядок лучше? Посоветовал бы просто почитать тему, собрать интересную информацию, не засоряя ее бессвязным лепетом, и уже потом выстраивать свою линию нападения, исходя из представленных на предыдущих страницах аргументов и контраргументов.

Лично я привык сравнивать по пунктам. Не просто - внешне не похож, ну и ладно, а иначе. Движения, манера речи, оценка ситуации, поведение в одиночестве и на людях, методы борьбы, всякие "фишки", одежда... Да, именно попунктно. Совпадений с Бондом нет. Скорее антипод агента 007. А девушка отчетливо завершает этот вывод, - где у Бонда подружка-на-ночь, там у Борна сильное чувство. Где у Бонда задание правительства, там у Борна цель - выжить. И так во всем. Да и бондиана никогда не поднимала таких сложных вопросов, которые освещаются (пусть и краем) в Ультиматуме Борна (беспредел властей, ценность человеческой жизни и права на выбор, всеобщая слежка, развитие характера, последствия неправильного решения...). З.Ы. само собой, Казино Рояль я не отношу к бондиане, ибо это перезапуск серии, там все серьезнее, интереснее, правдоподобнее.

Свершилось. В киоске около гламурно-богемного (типа того) арт-клуба "Бумажная луна", где находился по делам (приснопамятная организация ток-шоу) был случайно найден самый что ни на есть Первый Специальный Выпуск самого что на есть натурального журнала "EMPIRE". Цена в 74 рубля при вменяемом содержании на 160 страничках - это просто бальзам на душу. Там же приобрел "Total DVD", который беру крайне нерегулярно, хотя и подумываю начать это делать. На этот раз взял его из-за дивиди-приложения - "Мост в Терабитию", который давно хотел посмотреть. Конечно, "Тотал" оформлен посильнее, чем "Империя", но не в этом суть. Фактический ляп о том, что новый фильм Штраусов - не СИквел, а ПРИквел фильма Андерсона, меня просто сразил наповал. Как можно так фильмы смотреть? Сложить концовку одного фильма с началом другого в одной франшизе - это так сложно для обозревателя киножурнала? Страх какой. Я "Премьер" без Чернозатонского и не читал. Я сэкономил рубль, но почему-то этот факт меня радует гораздо больше, чем следовало бы.

Нереальных познаний? Почему я с легкостью покажу на карте, где в США штат Калифорния, а где городки типа Майами, Вашингтона, Нью-Йорка, а им слабо? Впрочем, фильм это не портит. Зато в "Дне независимости" Москву показывали. Ждем Самару.

Что ни к месту? Актеры или слова о них? И чем фильм "очень выдается"? У вас в Асгарде все так непонятно изъясняются, или вы ты специально стараешься? Не просто чисто! Безупречно чисто! (с)

Эк ты завернул... Если так размышлять, можно мозжечок вывихнуть. Острожнее! Скорее создатели просто взяли похожее на знаменитое "Джеймс Бонд" имя, благозвучное. Как дань почтения культовому персонажу-конкуренту. Любой зритель тут же улавливает это и начинает сравнительный анализ. К счастью, Борн - не калька с Бонда. Еще есть мнение, что созвучные имена - удачный пиар-ход.

Большой Брат, это только в том случае, если на КП за этот месяц найдется 24 человека, которые пишут на оскароносные картины. Большинство строчит на новинки проката... Хотя вон Васек пытается перепрыгнуть выше головы, хотя засчитывается качество, а не количество отзывов. Лично я пока думаю остаться верным самому себе и писать только на то, что нравится, и на что захочется сейчас или, может, через два часа. Безо всяких указок. Т.е. пропускаю вперед более опытных коллег по перу. Надеюсь, ББ, что ты найдешь 24 номинанта. Тогда и правда будет весьма символично. З.Ы. напишите про "Войну и мир"! Отличная заявка на победу! *На правах бесплатного совета.

Твое сообщение жестоко отмодерировали? Похоже, что текст беспощадно вырывали теми же клещами, что и в Хостеле, остались лишь какие-то ошметки. Или это такая многозначительная недосказанность в многоточиях? Давай, попробуем порассуждать. Во второй части есть хоть какая-то тема... Хорошо. Какая же? И почему в первой части этой темы нет? Так уж и плохо? Если каждый раз изобретать велосипед и выстраивать новую концепцию, то это сабж разрушит. Хорошо получилось только в Ч1-4. И вот сейчас еще ГП1-5 по этой же схеме идет, но результат меня лично не вдохновляет.

Пацану приснилось, а ты его прижучил. Жестокий. Подумаешь, перепутал полюции с оргией...