LYzzER

Вот, что мне особо нравится в КП, так это регулярные новшества, которыми нас балует руководство. Особенно, когда вспоминаешь, что у невнятный глюк в 9 случаев из 10 не позволяет тебе поставить какую бы то ни было оценку фильму... Мало того, что вкладка "Фильмы" прошла мимо меня, голосовать могу с грехом пополам, так теперь еще и эти самые ничтожные потуги определить оценку фильма, уничтожаются на корню. Спасибо. Хотя в общем и целом задумка хорошая. А на единичные примеры можно не обращать внимания, если система в целом работает четко...

Вспомнил про ЭТО и термин "этиться" (см. тему "SEX"). Улыбнуло. Да, кстати, я тоже в свободное время занимаюсь ЭТИМ. Как и мнооогие другие. Правда, особым талантом это не считаю.

Он извинииит, даа. Вдогонку: Бананыч! Поздравляю! Держи хвост пистолетом! Две тыщи ярчайших постов - повод для зависти многим мечтателям и даже модераторам! Продолжай в том же духе. Надеюсь, что задержишься на этом форуме подольше моего.

Я не в буквальном смысле говорю. Не обязательно страницу, можно и 2-3-10... Просто лень некоторым тему читать. А нафиг они на форум заходят? "Просветить" здешних своим гениальным мнением? А кто они собственно такие, эти гении?

Ну а почему бы и нет? Отзывы для чего пишут? Уж явно не чтобы покрасоваться своим ником. Смог человек два отзыва накатать на один фильм - и пусть. Если они не дублируют друг друга и проходят по требованиям цензуры КП. З.Ы. правда, выхлопу не видно. 2 плюсика за оба отзыва - не густо.

Тут таких оригиналов, как ты, хоть *опой жуй. Всяк норовит написать про ктулху, даже не посмотрев предыдущую страницу.

1 - гениальный автор, весь талант которого, к сожалению, мы постичь не сможем, ибо единственная рецензия на «Пляж» похожа уже даже не на сестру таланта, а на сиамскую сестру – три куцые строчки текста, полторы из которых – перечисление музыкальных композиций, играющих в «рецензируемом» фильме. Я не преувеличиваю. 2 - у сего гражданина большинство «рецензий» можно удалять со страниц фильмов ввиду их полной невменяемости. Пять строчек откровенного пустобрехства. Как говорится, ни вашим - ни нашим. 3 - гениальнейший отзыв. Эта девушка вообще любит лаконичность. Сейчас исправляется, но если покопаться в ее старых очерках!.. З.Ы. мои извинения Угару, что перекрыл своими наводками его юбилейный пост.

Во-первых, мы тут не балет танцуем, чтобы красиво было. Во-вторых, «иронизировать» и «язвить» - совершенно разные вещи. Уж или одно, или другое. В-третьих, не на пустом же месте я сыронизировал (а не съязвил, кстати)? Ну и в-четвертых, уж лучше написать свою претензию сразу новичку, чем потом смотреть на эти смайлы и скрипеть зубами. А модеры могут и не скрипеть – забанят на денек-другой, и что, кому-то станет лучше? И уж всяко лучше такое подобие диалога, чем по большому счету никому не нужный и не несущий никакой смысловой нагрузки пост типа «Привет!!!».

Сильно сказано. Интересно, на основе чего аффтар сделал такой глубокий вывод?

"Скучные сцены" зачастую двигают сюжет посильнее "нескучных", хотя соглашусь, - драйва маловато было. А какой еще есть смысл у фразы "ничего не поняла"? :dgi:

А это хорошо? Высмеивать прошлое и настоящее своей Родины? Ну да, молодец... Даааа? Уступает по всем параметрам, но и это уже большое достижение? Мы не в Зимбабве живем! Отечественное кино занимает немаловажную часть общемирового кинематографа. Это ты его за Властелина колец хвалишь, или что-то другое?.. Нет, куратор на меня зря четыре года потратила. Я так и не могу разобраться в режиссуре... А мне вот не верится, что после всего вышеперечисленного он еще как то умудряется продолжать свои съемки. Куды уж ему до таланта Уве!.. Дааа? Ты дальше вступительных титров первой части смотрел?

В следующий раз попробуй поменьше мотать. Может, тогда и понимание придет?

Носер, да, логика хромает, со спойлерами согласен. Особенно забавно смотрится момент с водичкой. З.Ы. кстати, чтобы эту фигню заметить, можно было бы и реальный дождь подождать, знак настолько отчетливо виден, что никакие тучи бы не помешали.

Вот за кого действительно рад! (вне)штатный архивариус КиноПоиска, наблюдательный человек и просто интересная личность! Угар, с 1000 тебя! Не сходи с дистанции! Прайслист с пожеланиями отошлю в ПС, выбирай себе сам, что понравится.

Читаю это и думаю, что кабалку кто-то подменил. Вспомним прошлое Августовский конкурс. Небезызвестный ТЕКСТ «Возвращение Супермена» от одного из авторов, пренебрежительно названный сначала фельетончиком, а затем, когда «Возвращение…» чуть было не выиграло, последовали обвинения в несерьезности всего конкурса. Напомню, что в тексте были мысли (чем современное общество потребителей комикс-культуры отличается от того племени), хулиганский стиль и вроде бы даже автор был. «Возвращение…» заняло почетное второе место, отчего многие еще долго плевались. И что мы видим сейчас? Ситуация прежняя, а отношение диаметрально противоположное. Это вторжение? Пришельцы подменяют сознания форумчан? «Они уже здесь!» (с)

поздравляю тебя, Горди, с 8.000 постов на КП. Пожелаю одно: руководствуйся своими действиями, исходя из слова «модератор» в твоем статусе, пореже обращая внимания на приставку «Почетный». Сойдет за поздравление? Вроде бы даже конструктивно получилось.

Для начала тебе пришлось бы поменять пол. Ты ведь девушка, вроде... Да уж, с сопроматом каким-нибудь не сравнить! Сейчас убегаю на зачет по Теории и практике социально-культурной деятельности. Занятен тот факт, что я понятия не имею, что это за зверь такой, и вообще домой явился всего полчаса назад... Будем ориентироваться по обстоятельствам.

Человеку не помешает выражать свои мысли грамотнее. Начать с банальных заглавных букв и запятых и закончить правильными знаками на концах предложений. А так... неплохо. Без "очень".

А кому-то, может, и не жалко денег потратить за приятно проведенный вечер в компании друзей/подруги пусть и на не самом лучшем фильме в мире. Пивко/"Бейлиз" при желании могу компенсировать любые минусы киношки, сделав даже просмотр шедевров герра Болла занимательным. Так что - без паники.

- Рассказ жизненен и основан на реальных событиях; - Слово "холодно" встречается в тексте 19 раз в 15 абзацах; - 1 раз упоминается марка самого частоупотребляемого мною пива; - че-то холодно...

Совсем недавно задавался вопросом, как это я умудряюсь писать так, что на странице фильма, не отмеченной НИ ЕДИНЫМ минусом, появляется этот минус только после того, как там появится текст, подписанный моим никнеймом (и разумеется минус под данным текстом ). Одно дело, если все фильм хвалят, а я бы ругал, так нет - тоже хвалю. Но как-то не так, видимо. Перейду к сути поста: Сегодня, впервые за последние полгода(!!!), накатал на сайт рецензию (ну или как вы это там называете - фельетончик, заметку, печатное недоразумение), которая не прошла отбор, и в результате не попала на страничку фильма. Но дело не в том, хотя дата в шесть месяцев и впрямь знаменательная. Понимаю желание модераторов оградить мой речепоток от впечатлительных молодых натур, читающих КП, хоть и не чувствую себя рецедивистом. Самое любопытное то, что и при таких обстоятельствах буквально сразу у "рецензии" (сойдемся на этом названии пока, ок?) появился "минус" от безымянного доброжелателя! А это ли не показатель качества? Выражаю всем своим читателям большую благодарность, за то что так восторженно рветесь в мой профиль, дабы стимулировать рост моего творческого потенциала. Самовыражайтесь, как можете! Безмерно рад, что мои рецензии настолько будоражат читателей! Больше активности, друзья мои! Я, если что, считаю общее количество плюсов и минусов, так что каждой пометочке доволен!

Происхождение видов. Жил да был самый обыкновенный племянник самого обыкновенного Фрэнсиса Форда Копполы. И решил он пойти в актеры. Первый его фильм почему-то не порвал кассу США в клочья, и будучи человеком продвинутым и терпеливым, племянник Сами-Знаете-Кого решил продвигаться дальше «своими силами». Сменил фамилию Коппола на Кейдж, и дело с концом. Само собой, никому не сказал о своем прошлом. А никто и не спрашивал, как в том анекдоте про Неуловимого Джо. Вот такая тайна, которая сама просится в «Бук оф сикретс». Далее были средненькие фильмы и фильмы-самородки, которые приобрели чуть ли не культовый статус у определенного зрителя — «Скала», «Без лица», «Угнать за 60 секунд». Потом опять были средненькие фильмы, потом еще и еще. Самые азартные зрители уже шли к букмекеру делать ставки — сколько провальных фильмов с Кейджем выйдет в следующем году и сколько номинаций на «Золотую малину» он в итоге получит. И вот Николашке эта ситуация надоела, он внезапно вспомнил, что еще и семью кормить надо, которая ютится в недавно купленном замке в Европе, и решил взяться за дело серьезно. С божьей и Уолта Диснея помощью. Так у одной англоязычной нации появились «Сокровища…». Ждем Индиану Джонса 4? Ждем!!! Начало фильма принесло большей части зала потрясение. Американофилы прослезились от краткой исторической инсценировки. Пикантности сцене добавляли недоуменные а то и вовсе шокированные переглядывания молодежи: «Как, Линкольна убили?!» или «Да куда они смотрят! Кеннеди застрелили, а теперь и Линкольна!». Я немного поморщился, но просмотр не прервал. Мало ли что, может еще наладится фильм? Вскоре в кадр попал Николашка наш Кейдж, тот самый, который никому не сказал, что он урожденный Коппола. Дабы зритель сразу понял, с кем имеет дело, и кто тут звезда эстрады, уже через пять секунд Николашке зааплодировала вся собравшаяся в кадре массовка. Еще через минуту (это плюсик в копилку динамичности сюжета) на Николашку вывалили очередное обвинение. А так хотелось услышать повторные овации зрителей! Вот и пришлось новоявленному доктору Джонсу (или какую ему там фамилию придумали в этой версии фильма?) распутывать заговор, а по пути найти затерянный город из чистого золота. И все ради того, чтобы в газете прочесть статейку, по размерам не больше некролога, о том, что предок Николашки в заговоре против Линкольна не участвовал. Вот они, американские ценности. Большую часть фильма занимают беседы о тайниках, гипотезы о том, что было бы, если бы силы Конфедерации («Конфедерации? — морщили лбы юные зрители в зале. — А это собственно хто?») и словесные перебранки между героями. Диалоги выстроены логично, интересно. Смотришь и реально получаешь удовольствие, порой даже невольно улыбаешься. Вот только с экшОном режиссер пролетел. Пара погонь, да финальные водные процедуры — вот и вся радость. Американские патриоты, прослезившиеся после сверх-пафосной речи, которую толкнул Николашка, конечно, умилятся и выпятят грудь вперед от осознания собственной важности. Разные мелочи только греют им душу: в Белый дом попасть почему-то не в пример сложнее, чем в Букингемский дворец. Наверное, потому что американцы — продвинутая нация, а у англичан система охраны хлипенькая: к ней можно буквально из сортира подключиться и сделать все, что угодно. *оживленно машем звездно-полосатыми флажками, чтобы сойти за «своих»* Американофилы и прочие сочувствующие возразят мне, что направленность фильма такая — авантюрные приключение и поиск сокровищ. Но разве авантюрное приключение исключает создание в фильме какой-нибудь мега-зрелищной сцены? Тот же фильм Спилберга, на который явно равнялись создатели Сокровищ Самой Лучшей Нации, укладывает их творение на обе лопатки — как диалогами и атмосферой, так и забойным действием. Признаюсь, я привык к тому, что в любом подобном фильме есть свой Гвоздь — сцена, которая никого не оставит равнодушным. Массовая авария, крутая перестрелка, умопомрачительный трюк… здесь такого нет. Ждешь-ждешь КРЭША, а вот и фиг, утритесь, — конец абзаца. Да, старались: две машины разбили, сделали камнепад из пенопластовых «булыжников», дестилированной водой все забрызгали, но скучно как-то, без драйва, к тому же использовав все известные клише. Не банальной была только сцена, где четыре героя стояли на раскачивающейся плите. И то потенциал такого аттракциона не раскрыли. Вместо зрелищного прыжка Николашки, оператор в самый интересный момент почему-то решил снять чуть ли не крупный план его задницы. Увидев, что и тут, в стопроцентно правильно выстроенной мизансцене, вместо создатели слажали и забили реальны Гвоздь в фильм (в плохом смысле этого слова), я чудом не сплюнул выпитый ранее «Бейлиз» и стал молить о скорейшем появлении титров. Еще парочка банальностей, и я был вознагражден за терпение. Поплыли титры, а людской поток (точнее, хилый ручеек) вывел меня из темницы заточения кинозала. Николая поздравляю с более или менее удачным возвращением в Большое Кино. На этот раз хотя бы нет сомнений, что кино качественное. Только не ждите от сиквела «Сокровищ нации» слишком многого, а в особенности не ждите зрелищности. И не путайте Бена Гейтса с Биллом Гейтсом. 7 из 10.

Злой ты человек просто. Злой. В кино постараюсь сходить и внести свой скромный вклад в дело окупаемости проЭкта. Надеюсь на мясцо, бодренький монтаж, поменьше героических человеков в кадре, надеюсь на челюсти алиенов и на наплечные лазеры предатора.

В альтернативной концовке фильма сиднейской Оперы не было. Просто какая-то лужайка, да и то не заснеженная. Фуфловато. Приятно, что режиссер выбрал именно тот вариант, который мы и увидели.

Не хватает жести в этом фильме. Дайте мне камеру, и я завтра принесу вам пачку "горячих" сцен, которые положат этот фильм на обе лопатки. И даже особо напрягаться не буду.