cherrytie

Пока резиденты "SNL" и ученики Джадда Апатоу демонстрируют, кто такие настоящие нью-йоркские хипстеры, и что такое современный стиль, прогуливаясь под музыку Beastie Boys. Мсье Билал тоже претендует на место в современной культуре, но способами отличными от тех, что можно разложить на анимацию в своем тамблер-блоге.

Европейская архитектура и дикие нравы породили город на болотах, как нельзя лучше подходящий в качестве места действия для произведений Федора Достоевского. Гнетущая величественность и мрачность, великолепие фасадов и убогость внутренних дворов и окраин. Этот контраст отражает неистинность, иллюзорность существования главного героя, способного обрести спасение лишь в зыбкой надежде на завтрашний день.

Акварели уроженца Оксфордшира вдохновили режиссера Майка Ли исполнить портрет самого художника-мариниста в стиле, который вне сомнений пришелся бы по вкусу самой королеве Виктории. Здесь традиции Туманного Альбиона сочетаются с изысканностью кинематографии, представляя зрителю полотно насыщенных красок и чистых линий под названием "Уильям Тернер".

Сюжет строится вокруг сложных семейных отношений главных героев. Супруги Марк и Анна переживают не лучшие времена, включающие любовные интриги, проблемы с воспитанием детей и даже детективное расследование.

Я - комментатор 01.Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание? Есть два типа таких рецензий: заслуживающие оценки "блистательно" и те, в которых написана откровенная ахинея касательно фактов, приличий и пр. Первые хочется хвалить, а вторые - не то, чтобы ругать, но задать автору некоторые вопросы. 02.Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит? Безыдейные концепты и/или словоблудие, ориентированное исключительно на самолюбование автора, и, соответственно, не имеющее никакого отношения к кинематографии. 03.Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования? Полагаю, существующую систему баллов очень хорошей: больше комментируешь, получаешь больше баллов и можешь приобретать привилегии относительно написания рецензий. 04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего? LouisLitt007 - "Перед рассветом" flametongue - отрицательная рецензия на какой-то бредовый российский фильм ginger-ti "Соль Земли" igiss "Миссия невыполнима: Племя изгоев" 05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве? Да, после прочтения и комментирования чужих рецензий, у меня помимо редкого восхищения, возникает чувство благодарности за то, что я пишу не так - избегаю "Я" и отвлеченных словесных излияний :lol: Я - автор 06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные? Очень заинтересована Довольно часто, это была как и четкая критика отдельных недостатков, так и комментарии, где выражалось согласие с позицией, озвученной в рецензии. 07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему? igiss и Gwynbleidd 89 на текст "Становясь чище", потому что они точно поняли, что я хотела сказать. 08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий? Содержательным и конструктивным. 09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают? Все фразы и выражения, суть которых сводится к "ну чО-то не очень, не вставило". То есть, что не так не говорится, просто безотносительное "не так", как в некоторых скэтчах Уилла Форте, где он просто кричит "NO!!!", хотя собеседник еще только успел произнести первый слог:lol: 10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях? В случаях, когда представленное мнение адекватно и аргументировано, содержит советы, одобрения или указывает на реальные недостатки. + 11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев

dmitrythewind "Виселица" Подробное рассмотрение трейлеров выглядит несколько излишне в любой рецензии, кроме каких-то действительно занимательных случаев (например, разность позиционирования зрелищной сцены "Племени изгоев" в трейлере, и в фильме), а здесь ему отведен целый абзац. Дальнейшее содержание текста вызывает еще больше вопросов. Вместо обращения к критике выбранной картины автор решает сделать экскурс (следует сказать, что довольно ограниченный относительно выбранных объектов рассмотрения) в... театральную жизнь. Конечно можно любую бульварную газеты сравнивать с сонетами Шекспира, а рекламные ролики с постановками Спилбергра (именно такой видится методология этой рецензии), но какой в этом прок? Curio "Супер Майк XXL" "В ритме женских визгов" - ритм и визг соотносятся примерно как белое и квадратное, не говоря уже о благозвучности фразы. Наличие кавычек в одном названии и отсутствие их в другом (в этом же самом предложении) смотрится не особенно красиво. Очень дробное и плохо структурированное повествование, в котором есть и сексизм, и выпады в адрес полных людей. Для тех, кто фильм не видел, данный текст не подарит никакой информации, так как он выстроен исключительно на крайне субъективном мнении автора, который не только не пытается его обосновать, но и сделать понятным для кого-то кроме себя. Общий уровень рецензии сходен с разговором внутри компании, чей интеллектуальный уровень требует от "Волшебного Майка" лицезрения голых мужчин и ничего более, никакого Стивена Содерберга и ко вместе с их рассуждениями на тему морали. crazy kinogolik "Хулиган" Начинает автор с категорического утверждения, содержащего в себе ничем не подкрепленное заявление о том, что "американский кинематограф пытался убедить весь мир в том, что Америка — это рай на Земле". Любой читатель, знакомый хотя бы с основными популярными фильмами современности, сразу же перестанет читать текст после этой фразы. Но, автор, видимо, знаком только с новинками проката последних нескольких лет, поэтому насилие и вредные привычки он видел в "Из пекла" и "Джо", а остальной кинематограф для него это исключительно добрые комедии и мелодрамы. Необходимо более тщательно осмысливать написанное, так как вроде бы не столь уж катастрофическое заявление настраивает на то, что к этому тексту не стоит относиться серьезно. "Америка, которая любит родное независимое кино не меньше, чем коммерческое" - второе утверждение из того же "неоспоримого" ряда. Формальные замечания: "выбить из продюсеров деньги" звучит не очень, повторить четыре раза "наполнить-наполнение" в нескольких строчках подряд - это слишком даже для самого терпеливого читателя. writer19 "Левша" "Посвящается величайшему композитору Джеймсу Хорнеру" - где-то в этот момент упали с пюпитров нотные листы с музыкой Бетховена и Вивальди, Моцарта и Гайдна, и многих других, кого Хорнер "затмил" своим величием. "Морин, однако, в ходе конфликта, она случайно погибает" - если уж вы решили отдать абзац на откуп пересказу, то доводите дело до конца - уточняйте, что за "конфликт". Мне нравится этот текст, так как не нужно сочинять отдельных предложений, достаточно просто копировать спорные моменты (в силу их количества) и комментировать их. "Актёр Джейк Джилленхол, развивающий себя наилучшим образом" - в каком плане "развивающий"? Требуется или пояснение, или же другое определение. "«Левша» испытывает на себе ряд классических боксёрских клише" - сомнительно, что фильм может что-то "испытывать". Ну и последнее, не могу не обратить внимание на то, как странно в этой рецензии построены фразы, напоминает стиль речи одного из видных российских политиков прошлых лет - "Картина никак не стремится лишь к своему грандиозному финалу, события подаются ритмичным образом, тем самым раскрывая своих героев, как можно лучше, дабы подготовить зрителя к тому самому переломному моменту, ну а в дальнейшем продвигаться в таком же темпе". oscar75 "Миньоны" Второй абзац выглядит лишним, состоя исключительно из описания сюжета, который известен даже читателю, далекому от мира мультипликации. Написано все складно, доходчиво и последовательно. Автор не отвлекается на ненужную информацию, а уверенно излагает свою точку зрения на мультфильм, снабжая ее интересным бэкграундом (например, говоря о том, что персонажи картины обрели свой нынешний облик благодаря экономии на бюджете). Цель здесь соотносится со средствами, не происходит того, что можно (используя слова рецензента) выразить как "упрекать, например, «Улицу Сезам» в отсутствии высокоинтеллектуальной информации". В целом все здесь замечательно. igiss "Миссия невыполнима: Племя изгоев" Стоит ли говорить, что жирный шрифт сам по себе смотрится не очень, а когда им выделены имена актеров, то это вдвойне раздражающе (тем более, неужели мы не знаем, что Итана Ханта играет ТОМ КРУЗ). При всем моем уважении к грамотному письму и логической стройности мысли, но первые два абзаца без ущерба для текста могут быть изъяты, содержа в себе информацию общего толка. Несколько комментариев от лица фаната фильма "Персонажи в «Миссии» проще некуда, они лишены развития и предыстории" - ну, как бы Итан Хант (про других не будем) точно обладает предысторией, взять хотя бы финал предыдущей части. "Последующие аттракционы скромнее" - а вот режиссер фильма и сам Том Круз основной сценой считают не полет на крыле самолета, а шестиминутное погружение под воду. "Единоборство на искусственно выстроенной арене" - так экшн-фильмы (особенно дорогие экшн-фильмы) и делаются, более того эта "искусственность" основная их часть. "Круз стал более тяжеловесным, менее изящным" - вот не надо богохульствовать И все-таки, не могу не спросить, почему Итан Хант упорно именуется в тексте "ИтОном"? И почему актрисе Фергюссон не было отведено места? Другие (даже безымянная продавщица) его получили Критики получилось много, но оценка моя будет стремиться к "блистательно", потому что порой для этого достаточно одной фразы, и такая фраза в рецензии есть - "Это кино о мифическом герое, который преследует далёкую возлюбленную". ginger-ti "Соль Земли" Наверно, это будет самый короткий комментарий среди этих лимитных, так как множество недостатков порождает множество критики, а вот прекрасный текст можно прокомментировать лишь одним словом вроде "Браво!" или "Великолепно!". Прекрасная рецензия, автор которой не просто смотрит фильм, но видит самую его суть, а затем выражает ее, сообразно с собственными представлениями и мнением, в тексте. Самое красивое выражение этого сочинения - "фотограф, услышавший голос Земли". The Lone Ranger "Я шагаю по Москве" Данелия, безусловно, талантливый режиссер, но это не отменяет бесстыдной демагогии вот этой фразы - "отечественное кино, одухотворённость которого позволяет без малейшего сомнения отнести его к настоящему искусству". Помилуйте, какая "одухотворенность" в первом же абзаце? Хотя бы немного аргументов и где-то в середине текста можно тогда уж "одухотвориться". Не говоря уже о том, что это понятие из разряда тех, что используются многими без всякого смысла, в качестве утверждения своей правоты и превосходства, а этот текст довольно хорош, чтобы брать "одухотворенностью". Очень достойное сочинение, но упомянутое выше понятие несколько портит (на мой субъективный взгляд) впечатление, заставляя вспомнить не мелодии композитора Петрова и "Карнавальную ночь" с "Весной на Заречной улице" (которые мастерски вплетены автором в канву текста), а воинствующих патриотов. А ведь всего одного слово:dgi: SUBIC "Сережа" "Еще помнится война" - есть вопрос относительно этой фразы. В фильме есть сюжетные отсылки ко Второй Мировой или это было сказано автором ради общего эффекта живописности? А вот здесь, на мой взгляд, не хватает слова "героев", так как иначе звучит довольно жутковато - "глядя глазами Леонова или Басилашвили". В общем-то стилистически выдержанный текст, который без сомнения предстанет крайне раздражительным для некоторых читателей, так как при чтении разве что авторского придыхания от восторгов и смакования подробностей сюжета не слышится. А тем, кому нравится подобный, чрезвычайно и невероятно подробный относительно описания героев фильма и их быта, стиль эта рецензия понравится вне всяких сомнений. NCi17aaMan "И карлики начинают с малого" За мерзкое, относительно содержания предлагаемых образов, на мой субъективный взгляд, стихотворение в эпиграфе уже хочется поставить "ужасно" безотносительно остального текста. "Зловонный трупный смрад, невыносимая вонь пожарищ, булькающая кровь, перемешанная с грязью, дерьмом, слюной и потом, стоны и крики повсюду" - не претендую на абсолютную истину, но использовать словесный и интеллектуальный потенциал, чтобы создавать подобные лексические конструкции, видится немного странным. С тем, что "идеология, будь это фашизм, нацизм (...) всегда формируется в социальных низах", трудно согласиться, так как мировая история показывает нам, что у маргиналов нет собственного мнения, и уж тем более они не могут ничего "сформировать". По содержанию великолепный текст, включающий социально-политический аспект, но автор упивается (по-другому не скажешь) "таксидермистом трупа животной толпы", что заставляет вспомнить вечный вопрос о соотношении формы и содержания.

Это мой концепт:lol::lol::lol: Некоторым даже "блистательно" ставят, когда они пишут что-то вооообще отвлеченное, на грани помешательства. А мне просто нравится Адам

Это не просто хорошее отношение... Я ЕГО ОБОЖАЮ

Вы невероятно доброжелательны Большое спасибо.

Куда заявлять о выбранном фильме? Или этого не требуется, нужно просто потом прислать готовую рецензию?

Да что ж такое то Все-таки ощущение, что говорю на другом языке у меня возникает постоянно, как захожу на форум, хотя раскладка на клавиатуре вроде кириллицей:lol:

Дражайшая Jezebel_k, думаю, я имею право на собственный вкус; но разговор здесь вовсе не об этом (уместен или неуместен, как вы говорите, "эротизм"), а о том, что нельзя говорить о том, что мнение и оценка комментатора это "козни" с последующим то ли непониманием, то ли сознательно ложной трактовкой его слов, и выставлением комментировавшего идиотом а-ля депутат гос.думы.

Да-да, это же я называю мнение других людей "кознями", и сравниваю их с депутатом Еленой Мизулиной, и порнографию вместо рецензий пишу тоже я. А потом, когда мне на это указывают, то я все равно не понимаю, что это неприлично, извращаю слова собеседника и использую "вето".

Большое спасибо, приятно слышать Минутка ликбеза специально для вас: козни суть целенаправленное (чаще всего скрытое) коварство. Внимание вопрос - в чем же здесь "козни"? Или вы уподобляетесь бездарным художникам и площадным демагогам и видите в любой критике и ином мнении заговоры и нападение? Да, я считаю ваш текст плохим и не скрываю этого, мой комментарий был направлен исключительно на текст и апеллировал к здравому смыслу, а не к личности (там не было сказано чего-то вроде "подмена рецензии порнографией, позволяет нам представить автора текста как человека, чьим партнером является по преимуществу его рука" и т.д.), в ответ же вы называете мое мнение "кознями". Это такая у вас нездоровая самооценка (уверена, что многие оценили вашу "оригинальность" в 10 баллов), что принижаете чужое мнение, считая его уловкой? Да и даже с точки зрения элементарной вежливости сказать кому-то "козни" - за гранью приличий. Это приносит ущерб вашей репутации, и здесь уж результат в таблице игроков нивелируется.

Комментарии

smidmi1979 "Трын-трава" Эта рецензия словно бы заметка из газеты "Советский экран" (или что-нибудь в этом роде). Фильм, не способный претендовать на место в мировом кино или же, как альтернатива, обладающий особым стилем freaks & geeks, рассматривается с предельной серьезностью и уверенностью в собственных словах. Претензии здесь, очевидно, содержательные. Не принимая во внимание общую восторженность (для меня - непонятно по поводу чего), остановимся на отдельных несостыковках. "«Трын-трава» выпала из сознания советских и уж тем более российских зрителей" - как вы себе представляете процесс "выпадения" и уж тем более, как вы говорите "выпадение" в отношении фильма? "Кстати, фильм в целом явно больше симпатизирует деревне, чем городу, что есть и у деревенщиков" - просто шифровка. Не хватает каких-то членов предложения. "про колхоз (сельскую жизнь)" - колхоз и сельская жизни ну никак не могут быть уравнены, это не очевидно только для тех, кто верит в реальность происходящего в "Кубанских казаках". "Отсылает к той самой русской бесцельности" - что это за понятие и почему оно "то самое"? "Наделил селян стихийностью и природностью характер" - природность характера, как примерно из того же ряда, что и "фильм, выпадающий из сознания". F0_ox "Пекло" "На Земле становиться прохладно" - будем считать, что это не неграмотность, а досадная опечатка. Очень поверхностный анализ, по всей видимости, не подходящий для читателя незнакомого с фильмом. Хотя в целом здесь есть интересные мысли, но автор не пожелал их развить и упорядочить, ограничившись приведением нескольких параллелей с другими известными фильмами. И очень заинтересовало, что же значит термин "космическая порнография - "И если бы акцент был сделан на космическую порнографию". o_range "Пикник у Висячей скалы" Вроде бы назвать полноценной рецензией этот текст не получается, так как он рассматривает картину довольно односторонне, на уровне "гаммы сложных и неопределенных ощущений", не вдаваясь в подробности. Но в тоже время по сути это самая что ни на есть рецензия, выстроенная исключительно вокруг фильма и ничего более. Но данное сочинение грамотно и продумано, и несмотря на предельную лаконичность, представляет собой целостное произведение, без сомнений заинтересовывающее любого читателя описываемым фильмом. Jekse "Настоящий детектив" В первом абзаце просто образцовая алогичность: сначала автор вопрошает о том, как типичное бадди-муви стало "номером один", а потом в этом же текстовом рефрене, выдает - "все дело в так называемой «химии», искре взаимопонимания, проскочившей между двумя напарниками". Собственно "химия" между двумя персонажами мужского пола это и есть суть бадди-муви, не было нужды повторять это Но повторы это просто ничто в сравнении с этой фразой - "весь напущенный драматизм нивелируется первоклассной актерской игрой". Что значит "напущенный"? В каком ключе использовано это слово? Конечно текст полностью состоит из просторечий, но надо взять себя в руки и более аккуратно обходиться со словами, вдумываться в написанное. Но не только словами жонглирует автор, а еще и фактами - "Винс Вон, в благодарность за то, что его вытащили из бездны отвратительных комедий, выдает свой лучший драматический перформанс". Предлагаю вам внимательно ознакомиться с фильмографией мистера Вона и кассовыми сборами картин. Jane125 "Самоубийцы: История любви" Это текст, который не имеет никакого отношения к рецензированию, обзору выбранной кинокартины. Для личного блога, впрочем, такое сочинение вполне сгодится. Dsholgin "Ран" Вдумчиво и последовательно автор излагает свои мысли относительно фильма. Ни добавить, ни убавить из его изложения абсолютно нечего. Все здесь на своих местах, ничего лишнего. Единственные минус, на мой субъективный взгляд, это цитата из Тарковского в качестве финала. И без нее этот текст хорош, а так кажется несколько претенциозным. Элдерлинг "Всё, чем ты владеешь" Один из тех редких примеров текста, после прочтения которого хочется немедленно посмотреть фильм. Разве что цитату в эпиграфе можно было бы заключить в кавычки, а в остальном никаких нареканий нет. drugstorecowboy "Земля Чато" Текст производит впечатление написанного второпях. Структура у рецензии отсутствует полностью (чего только стоит тот факт, что завершается изложение тем, что автор упоминает сколько экранного времени отведено центральному актеру), а вот содержание небезынтересно, но оно представляет собой наработки, которые рецензент может и мог бы расписать, но не захотел. J2J3 "Синистер 2" Зачем в тексте курсив? Внимательный читатель и без него способен понять, где здесь названия фильмов и цитаты. Содержание предельно подробно и обстоятельно излагает все относительно как оригинального фильма, так и сиквела. Кроме уже упомянутого курсива претензий не имеется.

"Блистательно!!!":D

Не будьте Милоновым - занимайтесь сексом, а не пишите о нем в рецензиях на фильмы:lol::lol::lol:

"Вся бледная, белая, чистая, с длинной шеей, пышной грудью, пухлыми губами":frown: "Он уведет её из дома в лесную чащу, он обнажит её тело, изваляет в земле чистоту":frown: "маньяк (...) необузданный, с грязными ногтями, свалявшимися волосами, гнилыми зубами, отталкивающий, но магнетически сексуальный, гипнотизирующий, сильный, влекущий":frown: Особенно, как говорится, по Фрейду получился у вас даже ответ - "ничего эякулирующего в тексте не заметили":dgi:

На гифке? Актер Джон Барроумэн.

На гифке? Актер Джон Барроумэн.

Хотелось бы поподробней узнать насчет подмены: что было обменено на что? А то вдруг я с курсом просчиталась при проведении этих операций:lol:

Хотелось бы поподробней узнать насчет подмены: что было обменено на что? А то вдруг я с курсом просчиталась при проведении этих операций:lol:

Комментарии Номинация "Лучшая отрицательная рецензия" - flametongue "Батальонъ"