Chudische

С одной стороны, возможно, образ изначально был другой совсем. Вон как Данелия писал, что на роль Афанасия рассматривали Куравлёва, Высоцкого и Ольбрыхского(!!!) и это было бы три совершенно разных роли и фильма. С другой, Михалков любит пококетничать, рассказывая, что снялся в своём фильме исключительно по стечению обстоятельств. Его послушать, то чуть ли не только в Своём среди чужих он изначально по плану был.

Более того, у алкаша бутылка не задержалась бы, была бы сразу употреблена. А то что, алкоголь может храниться в доме и не пойти в расход тут же - это как раз свидетельство нормальности человека в этом плане.

В антарктику и под воду? Туда тоже люди отправлялись выживать и налаживать какую-то деятельность, имея в виду, что сейчас начнут прибыль извлекать? Я сильно сомневаюсь.

Какой вы кусака) Кто вас расстроил?)) Это ж мнение, оно есть, не более. Кого-то оно спровоцирует подумать немного, кто-то сразу отмахнётся. Что лучше? Да кто его знает.

Ну если в целом и философически абстрагироваться от того, что наснимали. Есть короче мнение, что вся история, всё развитие человека, оно построено на том, что этот человек постоянно расширял свой ареал обитания. Уходил из тёплых мест, пересекал континенты и постоянно лез туда, где по идее ему жить некомфортно, а потом уже и попросту невозможно. Обустроился возле полюсов, в сверхнизких температурах, погрузился под воду. И в конце концов начал в космос по чуть чуть подпрыгивать. Кое-кто считает, что в этом движение вся суть человеческая и заключается, в этом и проявлена эволюция.

Раскошелиться кому? НАСЕ своей? Так НАСА коммерческие рейсы в совершать не может. Всех космотуристов пока что только Роскосмос отправлял. Они бы раскошелились Роскосмосу. И собирались раскошеливаться. Изначально с Томом Крузом именно в Роскосмос обращались. Это потом, когда сенат такую инициативу заблокировал, ибо нечего, некрасиво это, что бы Роскосмос вонючий на Крузе пиарился, тогда-то наши и решили, что и сами могут на МКС поснимать.

И опять этот кочующий из текста в текст мифический космонавт, навсегда теперь отстранённый от космоса и деньги Роскосмоса, не розданные пенсионерам))

Алентова в роли Иштар Борисовны улыбнула. Остальное как-то так себе.

Так что в человека запихнули? Паспорт, алмаз "Спаситель России" или люстру за 37 рублей 46 копеек? А может бриллиантовую руку? Я запутался.

Бабочка https://www.kinopoisk.ru/film/347251/

Кстати тот спектакль вообще ни о чём.

Рокки 5

Не на фоне титров, фильм "Луна-парк" начинается со сцены, где нациствующие граждане сражаются с байкерами. Мотоциклов там много. Может быть..

Можно посмотреть какую-нибудь зарубежную экранизацию. Они все по пьесе, кроме последней, та по книге. Как-то типа того. Вроде как, поменяли финал из-за кодекса хейса пресловутого.

Это вы почти в точности пересказали финал пьесы по мотивам "Десяти негритят", которая "И никого не стало..".

То ли кто-то изменил, загородный дом, новый год и весьма взрослые есть в фильме "Лузер" https://www.kinopoisk.ru/film/401770/

Если бы Леонов пришёл и попросил бы эти деньги взаймы у коллектива, то был бы в своём праве распоряжаться выигрышем. А так правда не на его стороне.

Сцены обнаженкой разной степени есть в фильмах: Невероятные приключения итальянцев в России (1973) А зори здесь тихие (1972) Территория (1978) Первый учитель (1965) Обыкновенное чудо (1978) Подранки (1976) Андрей Рублев (1966) Агония (1981) Москва слезам не верит (1979) Романс о влюбленных (1974) Частная жизнь (1982) Ярослав Мудрый (1981) Черная береза (1977) Осень (1974) Человек-амфибия (1961) Торговка и поэт (1978) Родня (1981) Это что на данный момент вспомнил. Где-то кусок груди с соском, где-то полная обнаженка. Где-то буквально доли секунды, а где-то чуть ли не смакование. Вообще, целомудренность советского кино - это миф. В СССР не было фильмов, эксплуатирующих тему секса, типа итальянских комедий, но там в разные десятилетия не боялись ни обнаженки, ни обсуждения самой темы.

Не, ну то понятно. Эт так, воспоминание осталось. А если полную кому приспичит смотреть, то есть вроде в переводе Михалёва, вот тогда наверное лучше её.

Когда-то очень давно, в 90-х, по тв показывали полную версию, там в начале и в конце вырезанные куски обозначались ножничками. Точно помню, что вырезались какие-то кадры при попойке девушек в вагоне. Видимо там были какие-то вульгарные моменты)

Ну просто глаза лишили американского зрителя.

Тут кстати можно спросить, а откуда берутся режиссерские версии голливудских фильмов? И понять, что эти версии появлялись именно потому что в прокат выпускали версию порезанную и смонтированную без учёта мнения "гениев". Но я так понимаю, что у местных комментаторов задача выкрикнуть тезис "в Госфильмофонде в совке дебилы сидели", остальные мелочи перебиваются мощными аналогиями с глазами, ушами и т.д.

Ну там немного не так. Американцы вообще-то изначально с Роскосмосом договаривались о полёте и съёмках. Ни НАСА, ни Маск пока ещё не в состоянии совершать рейсы с так сказать коммерческим экипажем. Во всяком случае, ещё ни одного не было, этим пока только Роскосмос занимался. Тут как бы есть объективные причины. В США долгое время развивалась программа шаттлов, потом от неё отказались, но за это время в сфере полётов на ракетах, они от России несколько отстали. Так вот, когда Лайман или кто там у них с Роскосмосом договорились, то конгресс США эту инициативу зарубил и с тех пор они готовятся улететь с Маском, теперь уже пиар ведут на том, что собираются Роскосмос перегнать и провести съёмки в открытом космосе. А здесь в России всё было готово к запуску процессов и кое в чем уже стартовала подготовка к съёмкам, поэтому решили - а зачем добру пропадать, мы и сами снять всё можем. Вот и сняли.

Плохо знаю, но сейчас расскажу что у вас там и как)))