Chudische

Это вечная антитеза калинки и малинки. Малина - сладкая ягода, калина- горькая. Малина - сладкая жизнь, калина - горечь, разочарование. Там по-разному можно понять - после того как наелся сладкого, придётся и горечи хлебнуть. Можно так, что Прокудин вдоволь погуляв по малинам, пытается уйти в семейную крестьянскую трудовую жизнь - не сладкую калину, но малина в итоге настигает его.

Да я про детское кино говорил, не про мультики.

Такое ощущение, что уже не только российская, вообще никто не может.

У Яковлева просто отличный.

По мне так уже невозможно смотреть его нескончаемые пережёвывания неправильных капсюльных пистолетов и неправильного положения орденов. Какие-то невыносимые двухчасовые "гранаты у него не той системы". Ну собственно все вышеперечисленные претензии есть у Жукова и Яковлева с Гоблином) Я конечно ни в коем случае не утверждаю, что Jezebel_k не сама заметила эти косяки, а просто пересказала вам прослушанное, прочитанное. Этого не может быть.

Я этот момент понял так, что компромат не для обнародования и последующего шейминга и отмены Бестужева. Кардиналу подсунули фальшивую информацию, что бы, исходя из неё, Флери начал совершать действия, которые устроят Бестужева.

Поляков смотрите тогда)

Гилленхал, как всегда кривляется смешно. Не пожалел, что время на просмотр потратил.

Это сквозной главный суперзлодей вселенной Булгакова. Марвел Таноса потом с него списали.

У Булгакова стандартная советская сатира, обличающая отсталые элементы и пороки на местах, в духе Зощенко, Ильфа с Петровым, и прочих писателей эпохи, а вовсе не приговоры строю, обществу и т.д. Не надо из него Прометея делать.

Чего вы пристали к нему? Хотите что бы он признался "Я просто хотел написать,то в Советском государстве в основном ничтожества жили, ну и раз это полотно очень ловко и актуально отражает современность, то и сейчас такая же картина"? Думаю не признается. Такие в основном осторожные дули из карманов способны показывать.

Да, сказка вроде, а местами прорывается что-то довольно зловещее и гнетущее. Фильм довольно депрессивный по сравнению с остальными произведениями от Роу. Ну тут по всей видимости "виноват" Шварц, он любит мрачняка-тоскливости дать типа как в Двух клёнах.

Он есть на ютубчике. Надо глянуть. Этот фильм люблю. И в своё время очень забавно было сравнивать с Фавориткой. Очень показательная картина была, в учебниках можно показывать как можно снять об одном и том же по целомудренно-советски и бездуховно-трансвеститски.

Ну это же всё не про то, что обязательно будет, а некий идеал, к которому надо стремиться. Стремиться всегда надо к чему-то почти недостижимому, только тогда есть шанс, что хоть что-то толковое получится. Это во всём так. Да там много всего такого намеренно странного. Электрон Иванович в цилиндре например. Я так понимаю, скоро будет ещё одно сообщение в теме "Аленького цветочка"?)

Ну так-то в Острове тридцатых годов внимание заострено на борьбе ирландцев. А вообще интересно в этом аспекте сравнивать "Мираж" с фильмом "В пятницу в половине двенадцатого", снятому по той же книге только евросоюзом. Вот уж где герои как Портос дерутся потому что дерутся. А дамский персонаж там не бедная отчаявшаяся девочка, а роковая женщина, которая мотивирует всех пойти на дело буквально словами "Ну что вы не мужчины что ли, где ваш дух авантюризма?"

Да мало ли кто там в титрах. Это не совместное производство. Это уже сделанную вещь перемонтировали и переозвучили.

Помню в детстве, году в 91-м смотрел какие-то куски шоу со Сталлонне, где он рассказывал, что чуть ли не Горбачёв Буша просил, что бы его Сталлонне пригнобили чуть чуть за такие фильмы))

Тем не менее Абдулов во всех этих фильмах сыграл. А вот именитые коллеги, которые в каждой из этих лент россыпью, и в каждой же не повторяются, нет. Может он у Говорухина был таким талисманом?

Возвращение с орбиты vBulletin [media]

У Говорухина вообще было странное отношение к актёру Абдулову и его использованию в своих картинах. То в Гранте переозвучит, то в Месте встречи даст ему роль с родимым пятном на поллица, так что многие зрители даже не в курсе, что Абдулов в этой ленте участвовал, то в Негритятах первым самым убьёт))

Лучше чем у Стоянова вряд ли получится.

Тоже обратил внимание. Ему, если сопоставлять, лет 46 тут, а в форме в отличной. Ну и в целом фильм неплохой. Да дешевый, да сейчас сцена с собаками могут не убедить, но в целом - нормальное кино, смотреть интересно. В детстве избежал просмотра, только слышал от сверстников, что есть такой страшнейший фильм, где стаи собак людей едят. Ну в целом могу себе представить, что в 89-м году он мог напугать советского зрителя, особенно маленького. Сейчас конечно, запуганного до усёру нечеловеческими порождениями лучших представителей жанра ужасов, современного кинолюбителя таким в ужас не повергнешь.

Эмпатия у человека отсутствует. Так упорно не понимать, что твои рассказы о том, где ты видел Сарафанова-старшего, неуместны - это особенным человеком надо быть. Есть такая категория людей, которые изо всех сил стремятся донести до окружающих ПРАВДУ, игнорируя совершенно тот факт, что эта твоя правда о людях самим людям о себе нужна, только по запросу. А если ты приходишь и начинаешь выливать эту правду на людей выливать, хлопая глазами - ну я же правду говорю, вот такой я человек, правду очень люблю, то ты обыкновенный хам.

Я в 2001-м последнее письмо написал) Письмо отдельная история, там немного легче, посидев, покумекав, выразить то, что сказать человеку может быть трудно. В моменте, от волнения можно некорректно сформулировать свои мысли, про что-то забыть и т.д. А письмом сосредоточено, подумав, все расскажешь.

Я читал это эссе Кураева. Я бы не сказал, что это что-то вредное. Вполне себе здравая интерпретация, просто он временами перегибает и в бредунство скатывается, да. Но в целом - нормально. Другое дело, что он там многое от Дунаева повторяет. Ааа, это типа сами фото рукописей? Я решил - что просто текст ранних версий, и сижу, голову ломаю - я за 187 рублей книжку купил, какие нафик тысячи))