Chudische

Понимаю, что вы тут глумитесь по большей части, но всё же отвечу. Потому что момент этот в ресторане хороший. Работа обслугой в дорогих, пафосных местах, трансформирует сознание некоторых не очень сильных духом личностей. Зарплата, проценты и т.д. не имеют значение, люди могут копейки получать. Но сама возможность прикосновения к красивой жизни заменяет всё прочее. Люди чувствуют причастность к багатым, влиятельным людям, идентифицируют себя в одной когорте вместе с ними. Поэтому, когда вычисляется нищеброд(а Шарапов, как бы не пытался изобразить усталого богатея, забежавшего на афтепати с чашечкой кофе, он этого просто не может), то обливается презрением, ибо ты не моего полёта птица, я там, на небесах вместе с илитой. Из этой же кучи момент в Красотке, когда её выставили из магазина. Это произошло не потому что продавщицам было лень обслуживать бесперспективного клиента, а потому что какая-то шваль к нам таким элитарным зашла. Про психологию официантов у Оруэлла почитайте, если правда уж так интересно. Он её хорошо по-моему описал.

Ну вот кстати вопрос Сталку. Как он думает, насколько актуальным будет кино, если представить, что жуки колорадские?

Клопы в катакомбах тоже.

Блин, видимо ирония Сталка для вас слишком тонка. Он тут кое на кого намекает, такую интеллигентскую дулю в кармане крутит. Подумайте.

Да там логику уловить задачка та ещё. "Вечера" снятые Московской студией Горького производство Украина, видимо из-за колориту. А "Десять негритят", снятые Одесской киностудией в Крыму - производство Россия. Почему, понять не могу, может потому что режиссёр русский? Тогда "Вечера" производство Ирландия вообще должно стоять. Короче нетривиальная задача.

Его просто приглашали ролики поснимать, порекламировать в рамках своего канала и всё.

В 80-х да.

Ну такое. Не читавшему очень трудно разобраться в куче персонажей. Кто кому и чем там приходится. Лично я с открытой википедией смотрел, что бы хоть что-то понять.

Да кого вы слушаете)) Малолетняя двадцатипятилетняя героиня, которой сказали, что её маму съели. Вообще не относительно конкретно этого фильма, но у Данелии в книге было описано, как он добивался, что бы ребёнок в фильме "Серёжа" демонстрировал на камеру нужные эмоции. Там техники похожие на то что Джо в Друзьях студентах рассказывал)

Там совпадений только, что человека не за того приняли.

Там Жеглов на этот вопрос отвечал.

Говорят в Норвегии ремейк сняли

.

Внезапно ничего такой. Уж не помню почему вообще начал смотреть ибо же достаточно напуган отечественными невестами, пиковыми дамами и прочим. Отечественные ужасы - отдельный вид ... искусства. А этот вполне себе. Интересный. Пара сцен прям почти ногти грызть заставила.

Она, даже не представляешь насколько толстая дальше будет. Книжка предсказуемая донельзя. Читаешь и на два шага вперёд знаешь что дальше будет. Главный твист с самого начала ясен, представь самое банальное, что может быть - вот это оно)

В начале топика есть без преувеличения золотые страницы форума, на которых фильмы серии разобраны до последних косточек. Вот бы тогда Дробышевский записал бы свой ролик, было бы что ещё обсудить тем самым легендарным форумчанам.

Так в фильме большая часть юмора на этом и построена. Человек руководит лбами здоровыми, а непроизвольно относится, как к своим садиковским подопечным.

Может - это юмор такой? Комедия всё-таки вроде. Типа человека до белья раздели и ему ещё и стыдно должно быть за то, что ребят несмышлёных на вещи соблазнил играть.

Ясулович здесь чистый Визерис.

Да кто может поручиться? Это всё равно, что говорить, будто Штирлиц с Чапаевым в анекдоты не из фильмов ушли, а это мерси Семенову с Фурмановым.

Да ладно,одной только фразой "Что Данила-мастер, не выходит каменный цветочек?" фильма уже себя обессмертила.

Оно конечно гений создателей в том и заключается, что в их творениях каждый видит что-то своё, порой абсолютно противоположное. Но разглядеть феминизм в фильме, юмор которого весь построен на обыгрывании самых, как бы сейчас сказали, сексистских штампов о женщинах, это надо сильный микроскоп иметь. Феминизм он видимо проявляется в бесконечном телефонном обсуждении всего на свете с подружками, в неумолкаемом кудахтании героини, в непрекращающемся подчёркивании её "бабьей" недалёкости со стороны мужчин, в постоянной объективизации героини Укращенок(причём во всех пикировках её эффектная внешность и вызываемое в мужчинах желание является главным и достаточным преимуществом перед героиней Дмитриевой). Современные феминистки в обморок упадут вместе с зёрнами. Так то фильм в целом про то, что женская чувственность по итогам забарывает мужскую рассудочность. Только при чём тут феминизм?

Да я не то что рекомендую.. Я просто помню. что когда маленький был с большим интересом её читал. Может сейчас если попытаюсь прочесть, то вообще не понравится)

Один из первых фильмов(второй наверное "Дети капитана Гранта"), который продемонстрировал нескончаемую силу максимы "Книга лучше". В глубоком детстве зачитывался хождениями Афанасия Никитина, и когда довелось посмотреть фильм, в полной мере пришлось прочувствовать невозможность вместить в кинотеатральный формат все события, описанные на бумаге. художественные достоинства конечно этот факт не умаляет. так личные впечатления.