Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

mi6

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Сообщений

    5 106

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

 Тип контента 

Весь контент mi6

  1. mi6
    Знаешь, это как с Арни. Лично я разделяю хороших шоуменов и актеров перформансеров, умеющих в контрастные перевоплощения. Это какие-то поздние видимо. Я помню только 1й фильм и немного второй. Остальное даже не смотрел (кроме последнего с звероботами)
  2. mi6
    Там все вместе, одно без другого не работает. Но да, огромное влияние имеет свет и цвет. Плюс высокая динамика окружения в кадре (искры, аларм лампы). Кэм вообще почти во всех своих фильмах любит кульминацию сделать максимально динамичной, используя сигнальные лампы.
  3. mi6
    Не назвал бы Смитта посредственным. Свои роли он всегда, или почти всегда тянул хорошо и интересно с ними справлялся. Как и проекты. Особенно на пике своей карьеры. Ну так то Малкович всегда был не прочь в боевиках сниматься. Но да, сиквел - плохой.
  4. mi6
    После 97года, бесконечно пересматривая на кассете MIBов, охотился на лотки с кассетами, выискивая и изучая, нет ли продолжения этого шедевра. И вот в какой-то момент, прихожу я в такой магазин и офигеваю, когда замечаю где-то там на полке ближе к потолку белую кассету с названием MEN IN WHITE. И на обложке постер, один в один как в оригинале. Где-то недели две я наскрябывал то ли на покупку кассеты, то ли на прокат, не помню. И все эти две недели мне казалось, что там оригинальный каст и вообще это явно какое-то true movie. В итоге настал этот день, побежал за кассетой, в близи понял, что на обложке не Смитт. Думаю, ок, бегу смотреть. И какое же разочарование меня ждало, когда стало понятно, что это какая-то дешевенькая пародия. Может кстати оно и ок, я как тогда посмотрел, так больше и не возвращался. Но тогда, это было ударом по яйцам. А что касается настоящего сиквела. Даже тогда он показался каким-то приторным и перенапыщенным. Ушли в слишком откровенный камеди-фан с безумными концепциями (неудачными на мой взгляд) и т.д. Плюс актерские перформансы не впечатлили. Так что на фоне сиквела, тройка мне всегда виделась, как более удачный и приближенный к 1му фильму.
  5. mi6
    Пересмотрел. Как и раньше, вполне добротное продолжение, который гораздо ближе к первому фильму, нежели был сиквел, который даже в 2002 мне казался не удачным. Тут и атмосфера и вполне занимательное путешествие во времени и персонажи достаточно живописные и прикольные. И даже присутствуют неплохие, легкие драматичные события.
  6. mi6
    Сцены на заводе вообще сняты - отвал бошки. Я даже до сих пор не знаю, где похожие локации были такими крутыми. Казалось бы - завод и завод, но они круто заморочились со светом и формами, при чем из искусственных декорация тут только ковш со сталью и большая цепь, на которой Боб в конце поднялся. В итоге весь сегмент на заводе, воспринимается, будто действие происходит где-то на косм. станции, типа Чужих. Что-то условно похожее попытались в Сальвейшене, но там это ни в какое сравнение не идет, при всей моей положительной оценке визуала Сальвейшена. ПС. У меня одни из любимых кадров, когда Т1000 под мостом изучает базу в полицейской машине.
  7. mi6
    Вот с этим перегибаешь. Я бы сказал, что такое уровень Асилума, но Вито опять скажет, что я вспоминаю только один фильм, чтобы кого-то там задеть. Если честно, мне в целом акулы с обезьянами не очень запомнились. Когда такое происходит, значит там нет чего-то выдающегося и чего-то одновременно люто кринжового. По обезьянам запомнился только момент крупняка на одну из мартышек, где был определенный диссонанс. Акулы - хз, для меня они всегда везде одинаковые, разве что анимация разная. Понятно, что тут не уровень Аватара, но вот акулы вообще не запомнились. Может ты и прав. Но от картинки я точно не плевался и на мой взгляд тут она по многим категориям лучше первого фильма. С освещением в цифре надо стараться не меньше, чем на пленке. Просто времена меняются и модели освещения тоже. В итоге кто-то из условно старой школы делает свет очень важным художественным элементом, а кто-то (90% нынешних киномейкеров) просто не заморачивается и потом вытягивают картинку на посте, благо высокобитность нынешних камер позволяет чуть-ли не в кромешной ночи снимать день. В итоге, последнее разумеется выглядит, как говно, но за то типа "реализм" и меньшая трудозатраность.
  8. mi6
    Время конечно течет со скоростью звука. В 16м написал отзыв, а по ощущением это было чуть-ли не вчера, хотя вон почти 9 лет прошло. Пересмотрел все три части и мнение о сабже поменял. Вышел пресный, скучный фильм. Будто даже не кино, а запись театральной постановки. Зря они решили весь фильм посвятить временам революции, потому что тут показать то особо нечего за отсутствием технологического контраста между средневековьем и 19 веком...ну условно говоря. А фишка фильма всегда была в этом. По мне, так нужно было эту эпоху обыграть как-нибудь минут за 15-20 и отправить их в наше время (21 век), либо в какое-нибудь не далекое будущее, типа 2050 года. Плюс из сюжета исчезли сокровища, которые были основой второго фильма.
  9. mi6
    Отличная дилогия, с еще сохранившимся душком французского юмора и подхода к постановке. При чем сиквел лично мне нравится даже больше. Потом был не удачный фильм про Америку и вот в 16 году выдали якобы продолжение канона, но увы, не дожали.
  10. mi6
    Ты сильно перегибаешь. Откровенной халтуры в этих моментах нет. Обезьяны - да, не идеальны в сравнении с обезьянами из Планеты. Носорог и акулы вполне на уровне. Ну так оригинал более камерный. С тем же успехом можно придраться, что там мэтт пэинт задников города сейчас смотрится плосковато. Ну а нескончаемая любовь к пленке - это уже скорее локальное явление. Но с последним я согласен. Если бы Скотт углубился в качество, а не количество, была бы вообще конфетка.
  11. mi6
    Она тут как бы есть...но ее нет. Т.е. далеко не на уровне первого фильма. Я бы даже сказал и близко нет. Да нет, надо будет. Такое надо смотреть. Например Ромул мне на пересмотре еще больше понравился. Но в случае с этим, не уверен...
  12. mi6
    Так я и не принижаю первый фильм. В свое время и долгое время после он был и есть крутой. Но вторая часть технически объективно лучше. Я конечно не знаю, как оно будет в 4к, но в кинотеатре все смотрелось без косяков, кроме персонажки, но и ее халтурой назвать нельзя. Картинка с худ. точки зрения сделана хорошо. Да и тут никакие 4к не нужны, так как база сделана как надо. Вообще, если абстрагироваться от мокрой травы и зеленой воды, считаю, что сиквел удался. Да, тут слабее по персонажам и какой-то из ряда вон драмы нет, но впечатление все-равно хорошее. Нужен будет пересмотр, как всегда. Не умею я твердое мнение составлять по премьерному просмотру (если это конечно не лютое в край дерьмо). Вот здесь пока сложно сказать.
  13. mi6
    Насчет цветкора и глубины не согласен. Так же и панорамы города сделаны отлично. Первый фильм в этом смысле далеко не идеал, я же его недавно пересматривал. А вот обезьяны тоже не очень вышли, особенно на фоне существующей Планеты обезьян.
  14. mi6
    Хорошо бы что-то сделать с обновлениями на странице. Чтобы на общей странице видеть последние сообщения в темах, нужно постоянно обновлять страницу. И основной баг в том, что когда переходишь в какую-то тему, а потом идешь обратно на общую страницу, изменения по прежнему не вступают в силу. Это не удобно. Даже в старом дизайне с этим не было проблем.
  15. mi6
    Смешанные чувства от фильма. Визуально очень хорошо. Думаю на визуал он гораздо богаче первой части, если не лукавить. По персонажам все же слабее, но понравилось, что сына не стали делать копией бати, а сделали просто бойцом с моралью и не более. Мне вот интересно, на примере того же Колизея. В те времена реально были такие халатности в сегменте секьюрити, когда любой амбициозный гладиатор, мог с арены закинуть копье в лоб императора...?
  16. mi6
    Очень обидно. Слили бескомпромисно.
  17. mi6
    Я смотрел к сожалению, только Т2 в 3Д. В кино. Но это впечатления были отличные
  18. mi6
    Это не от меня, без шуток. Да дело не в этом. Мне просто интересен тот скрипт, который я никак не могу нагуглить
  19. mi6
    Про Отца не могу сказать, так как смотрены были очень давно. Но на сколько я помню, это сага. А у саги другие правила игры Разумеется, но это изначально запланированная трилогия. Формально это все один длинный фильм, разбитый на три. "Это другое" в хорошем смысле. Здесь будет правильно уточнить, какую изначальную альтернативу кино адаптацию Терминатора ты можешь предложить. Но по понятным причинам, я этого делать не буду, так как скорее всего будет предложен какой-то никому не нужный треш, без обид. Тут явно прослеживается спутывание архитипичности и плагиата. Мне эти посредники ни о чем не говорят. Если есть конкретный сценарий, было бы интересно его прочесть. А если там речь идет про теории-заговоры, то это бесполезная информация.
  20. mi6
    У Нила были, как хорошие, так и неудачные идеи на концептах. Но это совершенно нормально, на то это и разработка. Как оно получилось бы уже ни кто не узнает, могло быть хорошо, а могло быть чем-то средним, между Воскрешением и каким-нибудь Думом. Нил оч талантливый чел, но не могу назвать его отличным режиссером. На мой взгляд, буквально во всех его фильмах у него проседает середина хронометража
  21. mi6
    Так это авторство идеи, а не сама по себе история. Читай, как правовое место в титрах. Это не имеет никакого значения. Весь мир тырит вдохновляется чем-то друг у друга, так устроен прогресс и человеческая эволюция. Откуда инфа? Если объективно, изначальный скрипт Кэмерона ни кто кроме Слая и боссов не видел, а если же такой есть, буду рад почитать. Но я в жизни не поверю, что Кэмерон (особенно на тот период времени) выдал бы клюкву, которую потом сотворил Слай. Скорее меметичным, так как ржали над этим даже в те времена. Канон - это Первая Кровь. Остальное - пафосная клюква, которую если мне память не изменяет, сухо приняли даже американцы. Ясно. Допускаю, что у него Рэмбо был действительно обычным человеком, приближенным к Первой Крови. А не супермэн, который взрывает стрелами вертолеты.
  22. mi6
    Ну да, именно тот клюквенно-малиновый чизкейк и прописал Кэмерон, а Слай разумеется не перелопачивал сценарий на 90%. Ведь все знают, что сценарии Кэмерон писать не умеет, а еще странее, что написав сценарий для Чужих, в титрах его имя. Сплошные загадки и недоумения.
  23. mi6
    В общем, ладно..., снова уход в детали. Очевидно же, что ни кто не будет один в один повторять персонажа, тем не менее, у них может быть общий почерк, но не в пользу одно из. Уверен процентов на 85, что сделав условное голосование, 8 из 10 укажет на то, что Дэниэлс - это папье маше Рипли. Тут буквально не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить не вооруженным взглядом каким был референс у Дэниэлс, особенно учитывая, что все это в одной вселенной.
  24. mi6
    Под необычностью в данном случае имеется ввиду, что она не среднестатистическая красотка, или же не ослепительная, как например Терон в Прометее. Плюс у Уотерстоун практически нет харизмы, она просто-напросто обыкновенная. Уивер в молодые годы была тоже не стандарт, при этом у нее была харизма и обаяние. Понятно, что все это субъективно, тем не менее общий вайб ориентира на персонажа в Завете прослеживается не вооруженным взглядом. На нее, потому что она практически весь фильм в тени, кроме того начального диалога с капитаном. Учитывая все это... Мы сравниваем ее из первой части, потому что Уотерстоун тут практически в роли Рипли из первого фильма. И скорее все же трилогии, потому что в четвертой части персонаж Рипли буквально соскрябан из потной майки и фактически это уже другой персонаж, который играет Уивер. Чем? Не любая конечно, но тут все паттерны того, что в очередной раз решили ввести что-то традиционно аналогичное. Тут на это указывает совершенно все. Нет. К слову в том же Ромуле, где косплеят действия Рипли, из той девахи не делают Рипли в буквальном смысле. Об этом говорит и образ и в целом выбор актрисы.
  25. mi6
    Я конечно не знаю, как это в кино с точки зрения прав работает, но скорее всего сделают по аналогии "Sony- SPony"
×
×
  • Создать...